Главная страница

Обучение

Видеоматериалы автора

Библиотека 12000 книг

Видеокурс. Выход в астрал

Статьи автора по астралу

Статьи по астралу

Практики

Выдержки.... из произведения (по ссылке вы можете скачать его в полном размере в архиве)

 

 Б.Шуринов. Парадокс ХХ века.

Глава 0. Вступление

В газете "Московская правда" от 15 ноября 1979 г. можно прочесть следующую
небольшую заметку: Случай в Валевот.

В Валенсии совершил вынужденную посадку испанский самолет со 119 пассажирами
на борту. Как сообщает агентство Рейтер, пилот самолета заявил, что
"причиной этого послужило появление неопознанных летающих объектов". По его
словам, НЛО, излучавшие два ярко-красных луча, следовали за самолетом в
течение 15 минут. Пытаясь оторваться от назойливых преследователей, пилот
снизил высоту, но НЛО "продолжали висеть в хвосте самолета". Как всегда в
таких случаях, проверить достоверность сообщения пилота не удалось,
поскольку, как отмечает Pейтер, "неопознанные объекты бесследно исчезли
перед тем, как в воздух по запросу экипажа самолета были подняты истребители
испанских ВВС для расследования этого случая". ("Московская правда" - ТАСС).

Летающие тарелки, неопознанные летающие объекты - НЛО... Кто из нас не
задавал себе вопрос: существуют ли они на самом деле или все это досужие
выдумки ловких журналистов, нащупавших золотую жилу? Кто из нас, задав себе
этот вопрос, попытался разобраться в нем? Увы, единицы. Жизнь не оставляет
нам много свободного времени для того, чтобы вникать в сущность проблем,
которые могут, к тому же, оказаться досужими выдумками. И тогда мы ищем
ответ у ученых. И верим им, потому что кто, как не ученые, вооруженные
современными знаниями, могут дать исчерпывающий ответ на задаваемые вопросы.
Да и как не верить, когда ответы ученых официальны, опубликованы, доступны
каждому? Но однажды случайная информация о новом наблюдении НЛО, идущая
вразрез с официальной точкой зрения ученых, настораживает, заставляет
вернуться к якобы давно решенному вопросу и оставляет зерна сомнения. Эти
зерна прорастают, не дают покоя. Наступает, наконец, необходимость
разобраться самому, прочесть часто упоминаемые официальные документы и
отчеты о расследовании наблюдений, доказывающие отсутствие самой проблемы.
Для установления истины необходимо не ограничиваться заявлениями спорящих, а
самому проверить факты и документа, самому разобраться, есть ли показания
свидетелей и достоверны ли эти показания. И вот уже беглый просмотр
единственного в мире официального отчета о научном изучении неопознанных
летающих объектов, проведенном в США пол руководством известного ученого
Кондона, ставит в тупик: концы с концами не сходятся. В результате
внимательного прочтения неизбежны следующие выводы:

1. Ссылающиеся на этот отчет наши ученые, отрицающие реальность НЛО, сами
отчета не читали и пользуются пересказом, извращающим его сущность.

2. Они его читали, но слабое знание английского языка не позволило им
правильно разобраться в написанном.

3. Они его прочли и отлично поняли, но, будучи убежденными в правоте своих
научных позиций, позволяют себе замалчивать "неудобные" результаты
исследования и подчеркивают подходящие факты.

Вышесказанное может объяснить позиции, занятые нашими учеными, ссылающимися
на единственный в мире официальный отчет комиссии Кондона. Но как
истолковать позицию яростных противников НЛО в США? У них-то нет проблем с
языком... Здесь, видимо, применим третий вывод или... Ищем это "или" в
фактах и документах, и факты неумолимы: начиная с 1947 года проблемой НЛО
занимается еще один крупнейший "научный" центр - Центральное
разведывательное управление, роль которого в замалчивании вопроса очень
хорошо освещена в ряде книг. Летающие тарелки, неопознанные летающие
объекты... Чаще всего вся проблема в целом именуется "феноменом НЛО". Но
само слово "феномен" вызывает у людей ассоциации со всякого рода природными
явлениями и уводит их в сторону от поисков сущности. Задача же познания
состоит в том, чтобы за видимостью распознать сущность, а не в том, чтобы
видимости приписать желаемую сущность, отбросив при этом неудобные факты,
мешающие проведению аналогий. К сожалению, дело обстоит именно так.

Очевидцы, например, рассказывают о появлении на их глазах сигарообразного
объекта, который, пролетев некоторое расстояние, остановился, развернулся по
оси на 90 градусов и исчез. А им поясняют: это был запуск спутника. Очевидцы
говорят, что видели медузообразный объект, произвольно менявший траекторию
полета и зависавший. А им в ответ: хемолюминесценция. Просто и в то же время
по-научному. Очевидцы видели независимо друг от друга объект, летевший на
высоте около 60 метров. Вдруг объект замер (в воздухе!), как бы раздумывая,
куда свернуть, повернул направо под немыслимым для земной техники углом,
пролетел над такси - машина задрожала и остановилась. И все это в абсолютной
тишине. Очевидцы обратились за разъяснением в газету. Им отвечают: ваше
письмо переслано на метеорологическую станцию. Спасибо, что не в
психиатрическую лечебницу! А впрочем, есть ли разница - ни та, ни другая
организация неопознанными летающими объектами не занимаются.

Очевидцы - такие же люди, как мы с вами. Сегодня слепота современной науки
выставила их глупцами. Готовьтесь, завтра наступит ваша очередь. Увидевшие
загадочные объекты послезавтра предпочтут промолчать. Судя по многочисленным
историческим документам и археологическим загадкам, эта проблема
существовала всегда и истолковывалась с позиций уровня знаний, накопленных
каждой эпохой. Тут были и боги, и черти, и дьяволы, и привидения.

С развитием науки настало время для ассоциаций с метеорологическими
явлениями. Но вот человек научился летать вопреки некоторым ученым,
считавшим самолет игрушкой без будущего, человек овладел ядерной энергией
вопреки ученымскептикам, считавшим это невозможным в ближайшее время,
человек вышел в космос вопреки некоторым ученым, заявлявшим буквально
накануне запусков первых спутников о невозможности полетов в космос.
Настало, наконец, время, когда становится очевидным, что существующая
парадигма, то есть совокупность устоявшихся положений науки,
рассматривающихся как руководящие начала познания, не в состоянии объяснить
факты о неопознанных летающих объектах. Существующая парадигма оказалась,
как это уже случалось не раз в истории науки и техники, преградой на пути
познаний. Ведь если допускать только то понимание и истолкование фактов,
которое санкционировано господствующей парадигмой, то прогресс познаний
окажется невозможным.

Проблема НЛО требует переосмысления и нашей познавательной установки. Наша
привычная установка состоит в том, что человек - исследователь,
следовательно, он - субъект исследования. И вдруг совокупность фактов
свидетельствует о том, что, будучи субъектом исследования, можно являться
одновременно и объектом исследования со стороны еще более могущественного
субъекта. Материальный мир таит еще немало сложнейших загадок, всплывающих
на поверхность в виде парадоксов. Что же такое парадокс? Это - своеобразное
мнение, резко расходящееся с общепринятым, это - неожиданный результат, не
соответствующий обычным представлениям. Появление парадокса свидетельствует
об объективно сложившейся противоречивой ситуации, при которой
господствующая парадигма не в состоянии дать четкий ответ на поставленные
вопросы. Что же получается в случае с неопознанными летающими объектами? Они
остаются неопознанными, несмотря на все ухищрения отождествить их с
природными феноменами, а высказать "безумную идею" не позволяет инерция
мысли.

НЛО - это парадокс. Парадокс XX века. И суть его, как это ни фантастично,
заключается в следующем: Земля посещается летающими объектами неизвестного
происхождения. Сформулировать этот парадокс стало возможным в результате
дальнейшего развития науки, идущего, как всегда, на фоне оскорблений одних
ученых другими (вот уж где легко сыпать примерами!). Но так или иначе, а
научно-технический уровень последней четверти XX века позволяет человеку -
слепому котенку - приоткрыть глаза и взглянуть на мир с материалистических
позиций. Только с этих позиций представляется возможным открытый подход к
поискам новой парадигмы, позволяющей объяснить необъяснимое. Только с этих
позиций возможно изучение парадокса НЛО. Отказ же от этих позиций,
инертность мышления, софистика, то есть намеренно неправильный подбор
исходных положений, разного рода словесные ухищрения и уловки, игра на
внешних сходствах явлений, должны привести нас в поисках управы на нечистую
силу в ближайшую церковь.

И если в этом заключается роль современных отрицателей реальности НЛО, то
они на правильном пути. Можно попытаться понять отрицателей существования
проблемы НЛО. Господствующая парадигма дала очень много человечеству, и
ученый, посвятивший свою жизнь упрочению этой парадигмы, не допускает и
мысли о серьезной возможности констатации фактов, противоречащих
общепринятым представлениям, законам и принципам. Но новое не равноценно.
Иногда оно может быть сведено к уже известным законам науки. В случае же с
парадоксом НЛО прививкой нового к старому не обойтись. Очень может быть, что
парадокс НЛО заявил о себе в широких масштабах слишком рано - ученый мир еще
не готов к его восприятию. Но что делать? Эта своеобразная правота
отрицателей реальности НЛО обречена, так как ничто не может вечно
противиться фактам. "Факты, - говорит В.И. Ленин, - если взять их в их
целом, в их связи, не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь"
(Статистика и социология, полн. собр. соч., т. 30, с. 351).

От фактов, свидетельствующих о необходимости самого серьезного изучения
парадокса НЛО, никуда не уйти. Поиски фактов привели меня к изучению
обширной литературы, представляющей людей, самоотверженно защищающих новое,
людей, всеми средствами противостоящих ему, и, наконец, людей, пытающихся
заработать, фантазируя на интересную тему (а это, к сожалению, всегда
неизбежно). В поисках фактов мне довелось разговаривать со многими людьми,
лично видевшими объекты, не вписывающиеся в рамки современной парадигмы. Все
изученное мною не позволяет сомневаться в реальности неопознанных летающих
объектов. Прийти к противоположному выводу после ознакомления и официальными
документами, работами (как за, так и против), знакомства с очевидцами,
участия в расследовании мест посадок НЛО означало бы для меня лично
самообман. НЛО - это объективная реальность, фиксирующаяся и
инструментальными методами: кино- и фотосъемкой, радиолокаторами,
магнитометрией и т.п. Известны многочисленные случаи, когда неопознанные
летающие объекты воздействуют физическими полями на земную технику и живую
природу. И наконец, известны случаи контактов людей с энлонавтами, то есть с
пилотами (или пассажирами?) этих неопознанных летающих объектов.

Излагая события, положившие начало дискуссиям об НЛО, и приводя примеры, я
опирался в основном на случаи, имевшие место вне пределов нашей страны, из
следующих соображений: во-первых, мне хотелось познакомить читателей с
классикой уфологии (так называют воюющую за место под солнцем молодую науку,
изучающую неопознанные летающие объекты); во-вторых, описания наблюдений НЛО
над Советским Союзом имеются в изобилии в семи рукописных сборниках Ф.Ю.
Зигеля, в полном конспекте доклада В.Г. Ажажи "Разум в космосе? Факты и
гипотезы" и в рукописи книги В.Г. Ажажи, Н.А. Шнее, Б.А. Шуринова "Кое-что о
НЛО". Повторять их все подряд невозможно, да и не нужно, коль скоро они уже
описаны. Тем не менее для демонстрации тех или иных положений в данной
работе приводятся и факты наблюдения НЛО у нас в стране, причем в каждом
конкретном случае я или лично разговаривал с очевидцем, или даю ссылку на
источник информации. Достоверность приводимых мною примеров легко поддается
проверке, и именно это послужило основным критерием при их отборе.
Примененная мною методика изучения проблемы проста, но очень трудоемка и не
подходит для любителей судить о выходящем за рамки сегодняшнего дня, только
сообразуясь со своим здравым смыслом и с современным уровнем земной науки и
техники, не копаясь в книгах и фактах и забывая, что будут еще XXI, XXX и
последующие века.

Будучи, как и все мы, продуктом современной парадигмы и исходя из
современного уровня земной науки и техники, я отдаю себе отчет в полной
абсурдности самой мысли о существовании рядом с нами неопознанных летающих
объектов внеземного происхождения, но как быть, если совокупность наблюдений
и материальные следы, оставляемые неопознанными летающими объектами на
почве, превращают самоуверенность сегодняшнего дня в абсурд?

Член-корреспондент АН СССР Д.И. Блохинцев писал: "Науки многочисленны. Сферы
деятельности разнообразны. Разнообразны и методы. Но образ научного мышления
один. Его существенной чертой является строгое, безотносительно к догмам и
авторитетам, отношение к фактам и теориям". С этим, вероятно, все согласны.
Но как только заходит речь об НЛО - все забыто. Люди, понятия не имеющие о
фактах, начинают вещать только об авторитетах. Конечно, проверять факты -
хлопотливое занятие. "Спора нет, это сделать не всегда легко, - отметил В.И.
Ленин в статье "Спорные вопросы". - Гораздо "легче" брать на веру то, что
попадется, что доведется услышать, о чем более "открыто" кричат, и тому
подобное. Но только людей, удовлетворяющихся этим, зовут "легонькими",
легковерными людьми, и никто с ними серьезно не считается" (Полн. собр.
соч., т. 23, с. 67-68).

Существует, однако, обширная литература, существует обязательный минимум
книг, которые нужно прочесть, чтобы не выглядеть "упавшим на голову",
рассуждая о неизвестном. Если уж хочется поразмышлять вслух о внеземных
цивилизациях, то здесь недостаточно знания высшей математики, личного
участия в разработке космических кораблей или участия в поисках снежного
человека. На русском языке имеется достаточное количество книг, в которых
рассматриваются вопросы о космосе и о внеземных цивилизациях. Если уж
хочется высказаться по проблеме НЛО, то и здесь написано достаточно. Но нет.
Категорические отрицания существования неопознанных летающих объектов
обосновываются такими аргументами, как "я думаю", "мне кажется", "уверен,
что ничего нет" и т.п. "Обычно не представляют себе полного объема явления
НЛО,- пишет Д. Мак-Кемпбелл. - Случайный наблюдатель НЛО может быть в курсе
десятка или, может быть, несколько большего числа газетных отчетов об НЛО за
несколько лет. Он, может быть, случайно видел несколько журнальных статей об
НЛО, зачастую прослоенных сенсационными сообщениями об охоте на белых
медведей или о поисках клада на туманной Амазонке. Он может знать о
некоторых книгах об НЛО, но чаще всего он их не читал. Газетные комментарии
к отчету комиссии Кондона, который он также не читал, убедили его в том, что
НЛО не представляют собой особого интереса" ("Новые взгляды на проблемы
неопознанных летающих объектов с точки зрения науки и здравого смысла",
1973, пер. с англ. И.М. Шейдина, рукопись, 1975 г.).

Как доказать существование парадокса НЛО? Как доказать, что эта проблема не
существует, что это всего-навсего досужая выдумка? И в том и в другом случае
путь один: выведение истинности тезиса из истинности аргументов.
Ознакомление с литературой, отстаивающей или опровергающей реальность НЛО,
показало, что у самого неловкого защитника проблемы есть по крайней мере
несколько истинных аргументов, а у самого ловкого противника доказываемый им
тезис об отсутствии неопознанных летающих объектов не следует, не вытекает
из доводов, приведенных в его подтверждение. Это в лучшем случае. Зачастую
же используются ложные доказательства, причем доказывающий уверен в том, что
никто не будет проверять сказанное им. Дремучая самоуверенность!

Работая над книгой, я исходил из того, что тем, кому предстоит ее прочесть,
знакомы с появлявшимися на страницах наших газет и журналов статьями, авторы
которых "доказывают", что вся эта проблема сводится к обсасыванию досужих
вымыслов. Среди этих отрицателей в последний год заявил о себе во весь голос
В. Губарев ("Легенда о пришельцах", "Наука и жизнь", 1980, N 11-12). В
журнале "Наука и жизнь" (1978, N 8) была опубликована статья Д. Оберга.
Журнал "Земля и Вселенная" (1977, N 4) познакомил нас со статьей Д.Я.
Мартынова "Летающие тарелки - тест на интеллект", очень важной для понимания
обоснованности позиций, занимаемых отрицателями реальности НЛО. В
"Литературной газете" (26 июля 1973 г.) можно было прочесть интервью с
бывшим директором Пулковской обсерватории В.А. Кратом. Большой популярностью
у отрицателей пользуется книга Д. Мензела "0 летающих тарелках", изданная на
русском языке в 1962 году. Как давно возникла эта проблема? Как она
изучается? Что известно на сегодняшний день? Эти вопросы, как, впрочем, и
многие другие, касающиеся неопознанных летающих объектов, и рассматриваются
в этой работе.

Глава 1. Неопознанные летающие объекты

1.1. 24 июня 1947 года

Начало широкому обсуждению и изучению проблемы НЛО было положено 24 июня
1947 г. В этот день американский промышленник Кеннет Арнольд летел на
небольшом самолете по направлению в Якима (штат Вашингтон, США). Попутно он
намеревался пролететь над зоной, где в горах разбился самолет ВМС. Около
трех часов дня, пролетая над предполагаемой зоной аварии, Кеннет Арнольд
увидел в воздухе девять блестящих дискоидальных объектов, летевших на
большой скорости. Объекты, размеры которых можно было сравнить с размерами
четырехмоторного самолета С-54, летели в две параллельные линии: пять
объектов в первой и четыре во второй. По оценке Кеннета Арнольда, скорость
этих объектов приближалась к 2700 км/час, хотя в то время "звуковой барьер"
- 1200 км/час - еще не был преодолен. Но самое удивительное: объекты не
только быстро летели, но и подпрыгивали при этом, как камушки, отлетающие
рикошетом от поверхности воды. На следующее утро эта история была изложена в
газетах под заголовком: "Летающие тарелки!" В тот же день, когда ни газеты,
ни радио еще не успели поведать миру о чудесах, увиденных Кеннетом
Арнольдом, геолог Фред Джонсон, проведший весь день в Каскадных горах
Орегона, рассказал о виденных им в воздухе пяти-шести дисках, имевших около
30 футов в диаметре (1 фут = 30,48 см). Джонсон, наблюдавший объекты также и
в телескоп, отметил при их появлении странное поведение магнитной стрелки
специальных часов. Вслед за сообщением о наблюдении дисков Кеннетом
Арнольдом в печати стали появляться показания пилотов, операторов радаров и
других квалифицированных наблюдателей об отмечавшихся ими загадочных
объектах в воздухе.

1.2. Сенсация не для всех

Летающие тарелки! Сенсация! Но не для всех. Вторая мировая война. 29 августа
1942 г. Колумбус (Миссисипи, США). Оператор контрольной вышки базы ВВС
наблюдал за полетом двух круглых красноватых объектов, зависших на некоторое
время над полем. 25 февраля 1942 г. в небо над Лос-Анджелесом было выпущено
1430 снарядов. Цель: неопознанные самолеты, способные не только летать
"очень медленно", но и оставаться неуязвимыми под пушками зенитной
артиллерии. Президенту США был представлен следующий меморандум:

"26 февраля 1942 г. Меморандум для Президента

Ниже следует информация, которую мы получили из штаба по вопросу о воздушной
тревоге над Лос-Анджелесом, объявленной вчера утром. По данным, имеющимся в
настоящий момент:

1. Не принадлежащие американской армии или ВМС неопознанные самолеты были,
вероятно, над Лос-Анджелесом и были обстреляны подразделениями 37-й бригады
СА(АА) между 3 час. 12 мин. и 4 час. 15 мин. Подразделения выпустили 1430
снарядов.

2. В этом случае участвовало около 15 самолетов, летевших, по официальным
данным, на различных скоростях от "очень медленно" до 360 км/час на высоте
от 9000 до 18 000 футов.

3. Не было сброшено ни одной бомбы.

4. Среди наших войск потерь нет.

5. Ни один из самолетов сбит не был.

6. Ни один из самолетов армии или ВМС в воздух не поднимался.

Расследование продолжается. Представляется справедливым сделать вывод о
принадлежности неопознанных самолетов, если это были они, к торговому
воздушному флоту и об использовании их врагом с целью посеять беспокойство,
выявить расположение частей противовоздушной обороны и замедлить
производство в результате светомаскировки. Этот вывод подтверждается
различными скоростями аппаратов и отсутствием сброшенных бомб.

Подпись: МАРШАЛЛ. Рассекречено 4 сентября 1974 года".

Сообщения о наблюдениях загадочных объектов участились. Американская
разведка очень скоро разобралась в случившемся и поняла, что ни о каких
неуязвимых торговых самолетах не могло быть и речи. Но, учитывая военную
обстановку, было сделано заключение о появлении нового немецкого
сверхсекретного оружия, о чем со всей ясностью и говорится в следующей
заметке: "Нью-Йорк таймc", 14 декабря 1944 года. Загадочный летающий шар -
новое воздушное оружие нацистов.

"Верховный штаб. Объединенные силы, 13 декабря. Сегодня было сообщено о
появлении на западном воздушном фронте нового германского оружия. Пилоты
американских ВВС сообщают о встречах в воздухе над германской территорией с
серебристыми сферами. Сферы встречались поодиночке или группами. Иногда они
полупроэрачны. Верховный штаб. 13 декабря (Рейтер). Немцы изготовили
"секретное" оружие, соответствующее рождественскому празднику. Новое
устройство является, по-видимому, оружием противовоздушной обороны и похоже
на большие стеклянные шары, которыми украшают елки. Нет никакой информации о
том, что удерживает эти шары, как звезды, в воздухе, что они содержат и в
чем их назначение".

Высказывались предположения о том, что наблюдавшиеся шары управлялись на
расстоянии и занимались сбором информации.

В июле 1944 года в Бресте (Франция) два военнослужащих 175-го пехотного
полка 29-й пехотной дивизии видели, как большой прямоугольный объект без
видимых источников энергии медленно пролетел над линией фронта в сторону
моря. Дело было ночью, и пролетевший объект на какое-то время заслонил от
наблюдавших Луну.

10 августа 1944 г. экипаж бомбардировщика, находившегося в воздухе между
Цейлоном и Палембангом, видел маневрировавший загадочный объект. В октябре
1944 года над юго-восточной частью Голландии офицер полевой артиллерии и
солдаты наблюдали за перемещением по небу блестящего объекта, проделавшего
дугу в 90 град. за 45 минут. Со своей стороны, немцы сделали вывод о
появлении нового оружия противника. Ими было отмечено, что сигарообразные
стометровые объекты исчезали со сверхзвуковой скоростью, а при запусках
первых Фау-2 наблюдались странные летающие диски.

2 января 1945 г. газета "Нью-Йорк таймс" поместила сообщение агентства АП из
Франции о нескольких недавних наблюдениях загадочных объектов. По словам
лейтенанта Дональда Мейерса, за его самолетом дважды следовал неизвестный
летательный аппарат. В 1946 году неопознанные объекты наблюдаются над
Северной Европой, над американскими базами в Оак Ридж и Хэнфорде, над
полигоном Аламогордо. Эти объекты присутствуют и при запусках ракет. Все это
не могло не тревожить руководителей ВВС США.

1.3. "Научное" изучение

В 1947 году верховное командование ВВС затребовало от начальника Управления
материально-технического обеспечения ВВС генераллейтенанта Натана Ф.
Туайнинга мнение его управления по этому вопросу. 23 сентября 1947 г.
Туайнинг ответил следующим письмом:

1. По запросу AC/AS-2 мы сообщаем точку зрения управления по вопросу,
касающемуся так называемых "летающих дисков"... Эта точка зрения
сформировалась во время встречи представителей Авиационного технологического
института, бюро Т-2 разведки, начальника отдела механики и представителей
лабораторий по изучению самолетов, двигателей и винтов отдела Т-З.

2. Сформировано следующее мнение:

а) сообщаемые феномены действительны и не являются плодом галлюцинаций;

б) существуют объекты, имеющие примерно форму диска и размеры самолетов,
изготовляемых людьми;

в) можно допустить, что некоторые из наблюдавшихся случаев вызваны
природными явлениями, в частности, метеорами;

г) отмеченные характеристики: очень быстрый взлет, маневренность,
исчезновение при появлении наблюдателей, при попытках самолетов приблизиться
или при засечении радиолокатором - позволяют думать, что некоторые из
объектов управляются вручную, автоматически или на расстоянии;

д) чаще всего наблюдаются следующие характеристики:

- поверхность металлическая или из материала со слабым отражением;

- отсутствие следа, за исключением редких моментов, совпадающих, вероятно, с
маневрами на сверхмощности;

- форма круглая или эллиптическая, дно плоское, вершина в виде купола;

- в основном отсутствие звука, в трех случаях был слышен глухой рокот;

- несколько сообщений о полетах в геометрических формациях, включающих от
трех до девяти объектов;

3. Рекомендуется, чтобы штаб ВВС отдал распоряжения о приоритете, о
засекречивании темы и о кодовом наименовании...

4. В ожидании специальной директивы Управление материальнотехнического
обеспечения будет продолжать расследование... Н.Ф. Туайнинг,
генерал-лейтенант".

В соответствии с рекомендациями Туайнинга было заведено досье под грифом
"Секретно", а 30 декабря 1947 г. государственный секретарь по делам обороны
Джеймс Д. Форрестол подписал декрет о создании группы по изучению
неопознанных летающих объектов под кодовым наименованием "Проект Знак".
Работы было много. Через месяц с небольшим группе пришлось заняться
изучением первого серьезного случая с трагической концовкой.

7 января 1948 г. примерно в 13 час. 45 мин. над Медисонвилем (штат Кентукки)
был замечен круглый объект диаметром около 70 м. Этот объект летел по
направлению к Форт Нокс, где хранится золотой запас США. Персонал воздушной
базы в Годмэне наблюдал за полетом НЛО и в бинокль, и даже невооруженным
глазом. Три истребителя Ф-51, пролетавшие в это время над Форт Нокс,
получили приказ перехватить неизвестный объект. Капитан Томас Мэнтелл,
командовавший патрулем, взял курс на Годмэн и в 14 час. 45 мин. оказался
ниже незнакомого объекта. Мэнтелл сообщил: "Пошел на сближение, чтобы лучше
рассмотреть его. Корабль очень большой и похож на металлический". На высоте
5000 метров два других истребителя потеряли самолет Мэнтелла из виду и
вернулись в Годмэн. В 15 час. 15 мин. Мэнтелл передал на землю, что ему не
удается приблизиться к объекту, а из-за отсутствия кислородного прибора он
будет вынужден прекратить преследование на высоте 6000 м. Это было его
последнее сообщение. Уже к 16 часам начали находить обломки истребителя,
разбросанные в радиусе нескольких километров. Квалификация Мэнтелла и
персонала базы ВВС в Годмэне не позволила отнести этот случай к разряду
галлюцинаций. В 1948 году группа проекта "Знак" составила отчет под
названием "Оценка ситуации". В отчете делался вывод о том, что неопознанные
объекты не являлись советскими самолетами, как это предполагалось
первоначально, а были летательными аппаратами внеземного происхождения.
Пентагон отбросил этот вывод, и вскоре группа была распущена. Но сообщения о
неопознанных объектах продолжали поступать, и проект "Знак"
переименовывается в проект "Злопамятность", проект "Мерцание", новый проект
"Злопамятность", проект "Медведь" и, наконец, в проект "Голубая книга",
просуществовавший до 1969 года. Побившая все рекорды по продолжительности
существования, группа проекта "Голубая книга" работала некоторое время под
руководством капитана Раппельта, в книге которого ("Отчет об НЛО", 1956 год)
рассказано о селекции поступавших материалов, во время которой все сообщения
о посадках немедленно отправлялись в корзину для мусора. В январе 1953 года
Раппельт представил отчет, содержавший заключения о рассмотренных
сообщениях. Из 4400 случаев, имевшихся в распоряжении ВВС США (за период с
1947 по 1952 год), для анализа было отобрано 1593 наблюдения. 26,9% случаев
остались неопознанными, причем речь шла только о хорошо документированных,
достоверных случаях. Эти загадочные 26,9% не помешали появиться на свет
следующему тексту: "Еще в 1953 году исследовательская группа, созданная по
инициативе ВВС США, пришла к четкому выводу, что все случаи наблюдения
"летающих тарелок" могут быть объяснены вполне земными причинами и нет
оснований прибегать к "услугам" пришельцев из космоса". (В. Губарев,
"Легенда о пришельцах. Несколько историй о "загадочных" явлениях с
комментариями", "Правда", 2 марта 1980 г.)

Хорошо документированные наблюдения НЛО продолжали поступать. Не обошли НЛО
и Вашингтон. 19 и 26 июля 1952 г. они наблюдались над столицей США, причем
оба раза фиксировались на экранах радаров. 10 марта 1954 г. служба,
ответственная за совместные публикации армии, ВМС и ВВС, сокращенно ЖАНАП,
опубликовала циркуляр Nбъединенного комитета начальников штабов с
требованием составления точных рапортов о наблюдении НЛО. Текст циркуляра
показывает стремление замаскировать направленность документа,
предписывающего наблюдение за самолетами, кораблями, ракетами и
неопознанными подводными лодками. Но в конце циркуляра дается пример
составления рапорта, и речь идет именно об НЛО:

"...Неопознанные летающие объекты в направлении СЗ (северо-запад) 17 000
футов. Форма сигары 50 футов к ЮЗ (юго-западу) 2 мили..." 12 августа 1954 г.
появляется циркуляр ВВС США АФР 200-2. В этом документе говорится об
организации системы наблюдения за неопознанными летающими объектами и о
задачах, возлагаемых на 402- ю эскадрилью разведслужбы ВВС по расследованию
случаев появления НЛО над территорией США.

1.4. Форма НЛО

Из сообщений очевидцев явствовало, что НЛО могут иметь самые различные
формы. Чаще всего наблюдались дискообразные НЛО, затем идут сферические
объекты. Встречаются также НЛО сигарообразные, яйцеобразные, в форме конуса,
шляпы, треугольные, цилиндрические, в виде волчка и даже электрической
лампочки. Многие из форм никак не вписываются в современное понятие об
аэродинамике, но это не мешает неопознанным летающим объектам летать со
скоростями, также не вписывающимися в понятие о скорости, доступной самому
совершенному современному двигателю. Максимальная отмеченная скорость НЛО в
земной атмосфере составляет 72 000 км/час, то есть 20 км/сек. Несколько
примеров для иллюстрации: 15 октября 1948 г. экипаж самолета Ф-61 видел над
Японией НЛО, имевший форму "ружейной пули".

11 июля 1950 г. перед двумя самолетами ВМС США пролетел дискообразный НЛО с
куполом. Наблюдение подтверждено радаром.

7 октября 1954 г. над Иль-Сюр-Сюип (Франция) пролетел гигантский НЛО в форме
артиллерийского снаряда. Наблюдавшие отметили иллюминаторы.

5 ноября 1954 г. над Лукаут Поинт (Новая Зеландия) наблюдался оранжевый
эллипс с голубыми иллюминаторами.

26 июля 1955 г. над Лэшем (Англия) пролетел НЛО в форме бумеранга.

21 августа 1956 г. к самолету, летевшему из штата Вайоминг в штат Монтана
(США), приблизились несколько НЛО в форме гантелей.

4 октября 1954 г. Эссекс (Англия). НЛО, напоминавший по форме планету
Сатурн, пролетел вблизи от самолета королевских ВВС.

25 октября 1954 г. сотни жителей Белграда видели яйцеобразные объекты,
пролетевшие на большой скорости.

16 января 1958 г. у острова Тринидад с борта научного судна "Алмиранте
Салданья" (Бразилия), проводившего исследования по программе Международного
геофизического года, был сфотографирован НЛО в форме Сатурна.

22 октября 1954 г. в Марисвиле (штат Огайо, США) ректор высшего учебного
заведения, преподаватель и 60 студентов видели серебристый сигарообразный
НЛО с иллюминаторами.

Из "Отчета о неопознанных летающих объектах" Раппельта видно, что в июне
1952 года очень много сообщений о наблюдениях НЛО поступило из Южной Кореи.

Так, например, 29 января 1952 г. над Вонсаном экипаж самолета Б-29 наблюдал
в полете блестящий дискообразный предмет.

В ту же ночь подобный объект наблюдал экипаж другого Б-29 в 80 милях от
места предыдущего наблюдения.

О появлениях НЛО, отмечаемых радарами, сообщалось и из Японии, с базы ВВС
США на острове Окинава. Целый ряд наблюдений объектов определенной формы
можно отнести к группе, названной Э. Мишелем "медузообразные блюдца". Здесь
во многих случаях отмечаются проявление электромагнитного воздействия на
земную технику и разноцветные световые эффекты.

8 июля 1961 г. в 22 час. 40 мин. над Фэрборном (Огайо, США) в течение 10
минут наблюдался оранжево-желтый объект, напоминавший "зонтик со светящимся
низом". Набросок, сделанный одним из очевидцев, показывает типичную
"медузу", описанную во многих классических случаях.

3 октября 1954 г. трое жителей Амьена (Франция) следили за низко летящим
светящимся яркооранжевым цветом странным объектом в форме шляпки от гриба.
По словам свидетелей, нижняя часть гриба казалась вибрирующей, меняла цвет
от фиолетового до зеленого, а снизу свисало нечто, напоминавшее короткие
канаты.

Классическая "медуза" наблюдалась 20 сентября 1977 г. и над Петрозаводском,
не только как статическое явление, но и в движении (глава "Научный" подход в
действии").

23 января 1965 г. в 8 час. 50 мин. один бизнесмен из штата Вирджиния (США),
попросивший полицию не оглашать его имени, увидел зависший над землей
странный объект в форме гриба или лампочки. По словам наблюдавшего, объект
имел от 70 до 80 футов в высоту, диаметр верхней части составлял примерно 25
футов, нижней - 10 футов. Серый цвет объекта определен очевидцем как цвет
металла. Во время висения объекта был слышен шум, сравненный наблюдавшим с
шумом работающего пылесоса.

НЛО в виде лампочки наблюдались и в Советском Союзе. Получила широкую
известность заметка Б. Стрельникова в газете "Правдист" (орган парткома
редакции газеты "Правда"). Б. Стрельников с группой журналистов наблюдал за
полетом "яркой электрической лампочки" в небе над Ханты-Мансийском 13
сентября 1977 г.

Посадка колбовидного НЛО отмечена в районе Серпухова (Ф.Ю. Зигель, "Посадка
НЛО в районе г. Серпухова 19 августа 1977 г.". Предварительный отчет на
правах рукописи).

Анализ сообщений о наблюдениях НЛО во Франции дает следующие сведения о
форме появлявшихся объектов:

- кругообразная, шарообразная - 30%;

- диски - 16%;

- цилиндр, сигара - 14%;

- яйцеобразная - 14%;

- различная - 14%;

- точечная - 9%;

- куполообразная - 3%;

("Феномен спасьо", июнь 1976 г., N 48).

Очень сложным является вопрос об истинной форме наблюдаемого объекта. 28
октября 1954 г., например, многочисленные очевидцы в городе Яунде (Камерун)
наблюдали за освещенным неподвижным диском, имевшим форму шляпки гриба.
Затем диск превратился в цилиндр длиной, равной диаметру первоначального
диска. И действительно, прямоугольный объект с торца может выглядеть
квадратным, изменивший положение куб кажется ромбом, сигарообразный объект
может казаться диском, видимым сбоку, превращение светящегося цилиндра в
светящийся круг объясняется, возможно, поворотом объекта вокруг своей оси с
остановкой в положении, при котором торец оказывается направленным в сторону
наблюдателя, и т.д. Само собой разумеется, что это предположение никак не
исключает возможность наблюдения подлинных сигарообразных объектов или
объектов, имеющих иные формы. Тем более, что есть сообщения, позволяющие
считать сигарообразные (цилиндрические) объекты базами, несущими какое-то
количество дискообразных или шарообразных аппаратов и выпускающими их в
непосредственной близости от земли.

Б. Мизерею, коммерсанту из Bернона (Франция), довелось в ночь с 22 на 23
августа 1954 г. наблюдать в течение примерно 45 минут за гигантской
вертикальной сигарой, застывшей на высоте около 300 метров. Из нижней части
сигары вываливались диски, которые после непродолжительного свободного
падения начинали интенсивно светиться и переходили в горизонтальный полет. В
общей сложности Мизерей видел появление пяти дисков, после выпуска которых
сигара растворилась в темноте ночи. Это наблюдение Мизерея зарегистрировано
в полицейском комиссариате Вернона вместе с сообщениями еще трех человек:
инженера военной лаборатории и двух полицейских, также оказавшихся
очевидцами появления дисков из сигары. Вот некоторые из наблюдавшихся форм.

Среди документов ВВС США имеется следующее сообщение: 27 июня 1959 г. 21.00.
Дэнвиль (штат Вирджиния). Над землей быстро летел объект, окруженный дымом и
странным туманом. Внезапно из него вылетели четыре меньших объекта и
расположились правильной формацией в виде ступеньки. Отмечен и обратный
процесс: большая сигара поглощает меньшие НЛО.

4 октября 1960 г. в 18 час. 10 мин. тасманийский секретарь Всемирного совета
церквей епископ Л. Броунинг и его жена наблюдали над Кресси (Тасмания) за
большим сигарообразным объектом и несколькими меньшими кораблями. "Сначала
мы заметили большой тускло-серый объект длиной 300 футов. Он летел с
небольшой скоростью, а затем остановился", - говорит Л. Броунинг. Объект
оставался неподвижным около 30 сек., затем из облаков позади и сверху с
невероятной скоростью вылетело пять или шесть маленьких дисков. Было видно,
что диски имели плоское дно и купол в верхней части. Эти диски исчезали в
большой сигаре, как "камни, брошенные в воду". Епископ и его жена не
сообщали о виденном до тех пор, пока не услышали о наблюдении этого же
объекта другими людьми.

Очень часто НЛО бывают окутаны "белым облаком".

5 июля 1959 г. 19.00. Нью-Олбэни (Миссисипи, США). В небе замечен неподвижно
висящий красноватый объект с серебристыми полосами. Примерный диаметр
сравнивается с диаметром видимой Луны. Через три минуты наблюдавшие увидели
появившееся белое облако удлиненной формы, в четыре раза больше, чем первый
объект. Вскоре первый НЛО начал двигаться и исчез в облаке.

1.5. Бывает и так

Иногда активность неопознанных летающих объектов резко возрастает, поступают
многочисленные сообщения о наблюдениях НЛО в течение нескольких дней, а
порой в один и тот же день или даже час. Но ситуация усложняется тем, что
иногда появления НЛО накладываются на наши земные эксперименты и запуски
ракет. Я написал "накладываются", а может быть, правильнее сказать
"приурочены к проведению экспериментов, вызывающих у них какой-то интерес"?
Но так или иначе, а эта параллельность дает возможность списывать сообщения
очевидцев за счет неправильного истолкования наблюдений в воздухе нашей
земной техники. Надо сказать, что неправильное истолкование - реальное
явление, ошибиться может каждый, особенно если он является профаном в
технике. Но простой анализ сообщений позволяет выяснить, "кто есть кто",
проследить повторяемость отдельных элементов наблюдавшегося, направление
полета виденного ими тела и, зная направление запуска ракеты, сопутствующие
световые и цветовые эффекты, время запуска и другие характеристики, можно
провести сортировку сообщений.

Много загадочного наблюдалось в небе в ночь с 14 на 15 июня 1980 г. над
северными, северо-восточными и восточными районами Московской области. (А
может, и над другими?) В последующие дни очевидцы изложили на бумаге то, что
они видели, но отождествить с чем-либо не могли. Многие нарисовали
наблюдавшееся.

Но 24 июня 1980 г. в "Правде" была опубликована заметка В. Губарева "Когда
молчит Земля", в которой, в частности, говорилось: "Экипаж самолета,
приземлившегося в Шереметьеве, увидел летящий по небу искрящийся шар. На
следующее утро в редакции нашей газеты раздался звонок. "Вероятнее всего, -
говорил летчик, - мы наблюдали космический корабль инопланетян". Подобные
сообщения пришли в Академию наук из Подмосковья, а потом круг наблюдателей
расширился - "шар" видели и в других районах страны. Указывалось и точное
время - явление наблюдалось около полуночи. Подтверждаем: действительно
"шар" был отлично виден! Только это обычный запуск спутника серии "Космос",
о чем на следующий день мы и сообщили". Я разговаривал с летчиком,
наблюдавшим неизвестный объект. Летчика не убедило объяснение В. Губарева.

Есть много сообщений, не вписывающихся в канву, предложенную В. Губаревым в
"Легенде о пришельцах" ("Наука и жизнь", 1980, N 11). Да и "шар" был не
везде.

О "спортивном метательном диске" сообщено из Ивантеевки, "сигарообразная
форма с соотношением длины к высоте как 2,5-3 к 1 наблюдалась в районе
станции "Подосинки" (Куровская ветка Казанской железной дороги). Одним
словом, случай очень запутанный и сложный и требует внимательного разбора.

8 марта 1967 г. жители 11 штатов США оказались очевидцами появления
неопознанных летающих объектов. (Выборка из газет цитируется по книге Джона
А. Киля "Операция "Троянский конь".)

1. Миннесота: "Появившийся в небе странный объект парил над домами, приводя
в трепет некоторых людей. От объекта исходил такой таинственный свет, что
наше воображение рисовало картину высадки неких зеленокожих пришельцев из
космоса в одном из наших дворов. Объект то плавно двигался в воздухе,
распространяя блестящий свет, то парил, то перемещался на огромной скорости.
Он появился в 8 часов вечера и оставался видимым около часа, а затем как бы
растаял в воздухе" (Флудвуд, Миннесота, "Руэрэл форум", 9 марта 1967 года).

2.Мичиган: "Полиция объявила о получении восьми сообщений об НЛО, парившем
над Лиджет Шуль в среду около 8 часов вечера. Полиция Гроус Шойнт Вуд
совместно с ВВС провела расследование донесений о "пылающем оранжевом
овале", который был дважды сфотографирован на этой неделе. Оперативный
дежурный базы ВВС Сельфридж майор Р. Ниле сказал: "Там точно что-то было,
слишком много народу видело это" (Детройт, Мичиган, "Фри пресс", 11 марта
1967 г.).

3. Оклахома: "В среду в 8 час. 45 мин. вечера миссис Гомер Смит, выйдя на
веранду своего дома, была ошеломлена видом стремительно крутящегося объекта,
испускавшего многоцветные световые лучи и летевшего над 9-й улицей в южном
направлении. Миссис Смит позвала своего десятилетнего сына, который также
видел эту картину. Смит заявила, что объект перемещался и крутился так
быстро, что трудно было сосчитать количество имевшихся цветов, но их было
много. Миссис Смит считает, что видела заднюю часть корабля, судя по потокам
огня, вырывавшегося оттуда" (Генриетта, Оклахома, "Дейли Фри Ланс", 19 марта
1967 г.).

4. Арканзас: "Миссис Нед Ванок видела сегодняшней ночью из окна своей кухни
объект, который, по ее словам, "был красно-оранжевого цвета, но перед
отлетом изменил свой цвет на серебристо-белый. Объект был круглым и довольно
большим. Он находился довольно низко, но увеличил высоту и скорость, прежде
чем исчезнуть. Он летел слишком быстро, чтобы можно было спутать его со
звездой". Миссис Ванок бросилась к своим соседям, супругам Фолькетс, которые
также все видели" (Клайндон, Арканзас, "Монро Канти сан", 16 марта 1967 г.).

5. Мэриленд: "Двое частных лиц и офицер полиции видели круглый объект с
"сияющим золотым дном". Когда объект парил, его верхняя часть излучала
багровое зарево. Он пролетел три раза по овальной траектории между Форт Мед
и Лорелем и исчез" (Лорел, Мэриленд, "Принц Джордж Канти ньюс", 16 марта
1967 г.).

6. Монтана: "Мистер Ричард Хегленд из Стивенсвила заявил в управление шерифа
округа Миссула, что в среду в 8 час. 20 мин. вечера он видел летящий круглый
объект, "который выбросил три огненных шара, прежде чем исчезнуть" (Миссула,
Монтана, "Мисслуинг сентинел", 9 марта 1967 г.).

7. Миссури: "Мистер Слен Мур из Каледонии в 19 час. 15 мин. в прошлую среду
увидел из окна своей кухни вспышку света и позвал жену. Супруги Мур заявили,
что наблюдавшийся ими объект был "сверкающим металлическим шаром,
напоминавшим по форме арбуз. По всему периметру шара распространялось
прекрасное многоцветное сияние - в основном зеленое и красное, но также с
примесью белого, голубого, желтого и бликующего оранжевого". Они полагают,
что объект имел около 35 футов в длину и находился в поле их зрения минут
15-20 (Вадстоун, Кентукки, "Кентукки стендэд", 16 марта 1967 г.).

8. Миссури: "Миссис Филлис Роулз из Банктона (Миссури) сообщила о наблюдении
многоцветного объекта в среду в 8 часов вечера. Она заявила, что объект
испускал голубые, зеленые и белые лучи. Он парил в течение двух часов,
перемещаясь в вертикальной плоскости. Многие в этом районе также сообщили об
аналогичных фактах, в частности Лео Кес, корреспондент радиостанции КРМС"
(Бунвилл, Миссури, "Дейли ньюс", 9 марта 1967 г.).

9. Иллинойс: "Супруги Дэвис ехали по шоссе N 30, когда около полудня они
"увидели луч света, появившийся над равниной к югу от них". Они остановили
машину и в течение 3-4 минут наблюдали за странным объектом, который, по
словам миссис Дэвис, "очень блестел, испуская голубые и красные лучи. Он был
круглым и, казалось, двигался прямо на нас, но, внезапно повернув назад,
набрал высоту и скрылся за небольшим облаком. Мы подождали еще минут десять,
но он больше не появлялся". Рональд Кольберг из Ауроры (Иллинойс) заявил,
что в течение нескольких последних месяцев он и его соседи каждую ночь
видели необычный свет в небе, источник которого находился к западу от их
района" (Аурора, Иллинойс, "Бикен ньюс", 9 марта 1967 г.).

10. Иллинойс: "Несколько свидетелей из Понтьек (Иллинойс) обратились в
полицию штата с сообщением о наблюдении, имевшем место в среду. По их
словам, объект, появившийся около 22 часов, находился в поле их зрения до
полуночи, медленно перемещаясь с одной высоты на другую, испуская
разноцветные сияния белого, красного и время от времени зеленого цвета"
(Понтьек, Иллинойс, "Лидэ", 10 марта 1967 г.).

11. Иллинойс: "Помощник шерифа округа Нокс Фрэнк Кусон и 20 других лиц
наблюдали в среду в течение нескольких часов за круглым объектом,
пульсировавшим красным и белым светом. Объект напоминал сплющенный шар и
находился примерно в 2000 футов над землей. Фрэнк Кусон добавил, что "объект
был похож на тот, что появился над его автомобилем в понедельник, когда он
ехал по шоссе N 74 вблизи Гелсбурга, но тогда он не решился рассказать об
этом". Много рапортов о наблюдениях НЛО было в среду вечером в районах
Уоррен и Генри, неподалеку от Гелсбурга".

12. Иллинойс: "В среду вечером полиция штата и десятка два других граждан
наблюдали НЛО недалеко от Фленджена. Рядовой национальной гвардии по фамилии
Кеннеди заявил, что он следовал за объектом до федерального шоссе N 51, где
встретился с двумя помощниками шерифа округа Вудфорд, которые наблюдали за
приближением объекта к Майнонку с востока. Объект светился бело-голубым и
красным цветом" (Блумингтон, Иллинойс, "Нэнтэлеграф", 10 марта 1967 г.).

13. Иллинойс: "В четверг в управление шерифа округа Нокс в городе Гелсбурге
поступил рапорт о "летающей тарелке" от одного ветерана полиции и пилота.
Дюжины таких же рапортов были представлены в полицейское управление г.
Молайн, Иллинойс" (Чикаго, Иллинойс, "Ньюс", 9 марта 1967 г.).

14. Иллинойс: "На прошлой неделе вечером в среду, четверг и пятницу
поступили рапорты об НЛО от нескольких лиц, включая доктора и миссис Тиц,
Кони Дэгита и его младшего брата Джека Чедвика, а также от Джона Кайвела.
Все сообщения об НЛО в районе западнее Эльдоры поступали каждую ночь
примерно в одно и то же время - около 20 час. 30 мин. Сообщения поступили
также из района Стемвот Рок" (Эльдора, Айова, "Геральд ледже", 14 марта 1967
г.).

15. Айова: "Миссис Л. Конненховер сообщила о том, что в среду в 21 час 45
мин. видела "большой красный шар", плывший над ее домом. "Вы знаете, -
спросила она, - как заходящее Солнце иногда зажигает над собой багровое
зарево? Именно так и выглядела эта штука, с той лишь разницей, что она была
очень подвижна. Она быстро удалилась, и слепящее зарево сменилось легким
свечением. В прошлом я видела спутники, но тут не было ничего похожего. Эта
штука очень быстро передвигалась и резко маневрировала". Уолтер Ингстром,
отец свидетельницы, заявил, что тоже был очевидцем описанного" (Бун, Айова,
"Ньюс рипаблик", 10 марта 1967 г.).

16. Канзас: <В среду вечером между 20.00 и 20.30 несколько полицейских в г.
Марион (Канзас) наблюдали за НЛО. Дежурный диспетчер полиции Стерлинг Фрем,
рассматривая объект в бинокль, утверждал, что тот менял окраску, становясь
то красным, то зеленым, то желтым. "Все, кто был вместе со мной, - сказал
он, - видели это. И ни о каких галлюцинациях не может быть и речи" (Марион,
Канзас, "Марион Канти рекорд", 9 марта 1967 г.).

17. Канзас: "Около 21 часа в среду группа молодых людей из г. Товенда, чьи
машины стояли на шоссе северо-западнее города, внезапно увидела в небе над
резервуарами городского водопровода вращающиеся красные, белые и голубые
огни, перемещавшиеся в сторону Вилсонфилда. Юноши вызвали начальника полиции
участка города Виргилия Осборна, который, приехав в этот район, все видел
сам. Осборн сказал: "Деревья на берегу реки освещались радужным светом,
когда таинственный объект пролетел над ними". Колонна автомобилей,
возглавляемая машиной начальника полиции, преследовала объект, который
продолжал полет, не меняя своего курса и высоты, пока не исчез из виду"
(Уайтватер, Канзас, "Индэпендент", 9 марта 1967 г.).

18. Канзас: "В среду вечером шериф Г.Л. Сэлливэн и начальник полиции А.
Киснер более часа следили за парящим в воздухе объектом вблизи г. Гудленда
(Канзас). Они заявили, что объект напоминал сферу длиной от 12 до 14 футов,
внизу сферы находился какой-то предмет футов 12 в диаметре. На НЛО было три
огня: красный, зеленый и янтарный. Гудлендский полицейский Рон Вихант
сообщил, что в тот же вечер он видел овальный объект, пролетевший над
городом с небольшой скоростью на высоте около 1500 футов" (Нортон, Канзас,
"Тэлеграм", 14 марта 1967 г.).

Аналогичная картина неоднократно вырисовывалась и по сообщениям, поступавшим
от жителей различных городов и населенных пунктов Советского Союза. К
сожалению, люди, собравшие большое количество сообщений о наблюдениях
неопознанных летающих объектов, до сих пор не объединили усилий для создания
сводного каталога о появлениях НЛО над нашей страной.

1.6. "Научное" изучение продолжается

В 1964 году во главе группы проекта "Голубая книга" был поставлен майор
Кинтанилла, известный своей неутомимостью в отрицании фактов,
свидетельствующих о реальности НЛО. Таким образом, можно считать, что
морально группа была готова к невосприятию сообщений об НЛО, которыми был
богат 1965 год, особенно летние месяцы.

Перечислим некоторые из сообщений:

3 июля в Антарктиде аргентинский, английский и чилийский военный и научный
персонал следил за маневрированием НЛО в течение 20 минут. НЛО летел
зигзагами и время от времени зависал. 3 июля в Буэнос-Айресе были
сфотографированы два НЛО, излучавшие свет в цветовой гамме от
красновато-зеленого до синего.

9 июля персонал аэропорта Санта Мария (Калифорния) был свидетелем
маневрирования НЛО в зоне аэропорта в течение 45 минут. При зависании
цилиндрического белого объекта над полем электромагнитные часы не работали в
течение 10 минут.

10 июля два португальских рыбака видели НЛО, походивший на "перевернутую
глубокую тарелку". 15 июля в Канберре (Австралия) отмечен НЛО в зоне над
аэропортом. Были большие помехи при приеме сигналов с "Маринера-4",
проходившего в этом районе.

17 июля в 2 часа ночи блестящий красный диск прочертил зигзага ми небо над
Каракасом (Венесуэла). В тот же день южнее Бостона пролетели на небольшой
высоте два круглых красных диска.

18 июля яйцеобразный объект с четырьмя посадочными ногами со вершил посадку
на уругвайском пляже Хонда. НЛО улетел через две минуты.

22 июля около 20 жителей Фрамингема (Массачусетс, США) видели круглый
серебристый НЛО. Объект завис на 20 минут, затем болтался из стороны в
сторону.

28 июля в Лиме (Перу) гражданин по имени Просперо Альва присутствовал при
посадке НЛО с башенкой. Из башенки торчало приспособление, напоминавшее
смотанную колючую проволоку. Башенка медленно вращалась, и приспособление,
казалось, ощупывало почву. Затем "колючая рука" исчезла в башне, и НЛО
улетел на очень большой скорости.

3 августа из Куритиба (Бразилия) сообщили о пролете 18 объектов.

19 августа 1965 г. НЛО приземлился на территории молочной фермы Вильяма
Батчера в штате Нью-Йорк. Свидетелями были семь человек. В 8 час. 20 мин.
вечера Батчер возился с доильным аппаратом, слушая музыку по висевшему на
стене портативному приемнику. Вдруг пошли помехи, музыка оборвалась. В тот
же момент замолк и работавший на улице трактор, забеспокоился бык,
находившийся снаружи. Подошедший к окну Батчер увидел приземлившийся в
четверти мили большой объект в форме эллипса. В воздухе чувствовался
неприятный запах. Объект тут же взлетел и исчез в облаках, а через четверть
часа появился вновь и некоторое время совершал круги над районом. Была
вызвана полиция. На следующий день прибыли капитан и четыре специалиста из
4621-й группы ВВС США. При изучении грунта в разных местах была обнаружена
странная фиолетовая жидкость, а также необъяснимые следы и опаленные трава и
листья. Спектрографический анализ жидкости показал присутствие алюминия,
железа и кремния. По мнению химика, найденный в образцах травы фосфор мог
служить причиной неприятного запаха.

20 августа странный объект приземлился недалеко от развалин культуры Инка на
юго-востоке Перу.

24 августа НЛО сел на крышу школы в Лиме, о чем сообщали все перуанские
газеты.

2 сентября 1965 г. Британский центр ядерных исследований находился под
"пристальным наблюдением" вращающегося диска. Среди очевидцев фигурирует и
офицер, отвечавший за безопасность Центра.

3 сентября тысячи жителей города Куско (Перу), информированные о появлении
НЛО над городом по радио, вышли на улицы и наблюдали за полетом четырех
летающих объектов, причем один из них отделился от группы, снизился, завис и
снова присоединился к себе подобным. "Представление" продолжалось в течение
двух часов. На следующий день газеты писали: "Нет сомнения в существовании
летающих тарелок, и они прилетают с других планет". Но сотрудники "Голубой
книги" не принимали всерьез наблюдения загадочных объектов ни с далекого, ни
с близкого расстояния, находя для всего объяснения вроде "недостаточная
информация", "психологический феномен" или, что наиболее удобно для
"объяснения" самых сложных случаев, "ненадежное сообщение". Подобная
формулировка сразу исключает необходимость проведения какого-либо
расследования. Руководитель проекта "Голубая книга" и его сотрудники
выдвигали множество смехотворных объяснений, после чего оказывались в еще
более запутанных ситуациях.

Вечером 20 марта 1966 г. 47-летний водитель грузовика Фрэнк Мэннорс, живший
на окраине Мичигана, увидел в воздухе странный светящийся объект,
совершавший еще более странные маневры. Мэннорс вызвал полицию и попытался
подойти с сыном поближе к то спускавшемуся, то поднимавшемуся объекту. По
его словам, с расстояния около 500 метров было видно, что предмет имел форму
пирамиды, а по размерам был сравним с автомобилем. Огни на НЛО видели и
приехавшие по вызову Мэннорса полицейские. В тот же вечер помощник шерифа и
полицейский, возвращавшиеся после разговора с Мэннорсом, видели летевший НЛО
с куполом. Одновременно странные летающие объекты, напоминавшие по форме мяч
для игры в регби, видели преподаватели и 87 учащихся хилсдэйлского колледжа
(Мичиган). Об этих случаях писали все газеты, и ВВС нужно было найти
какое-нибудь объяснение. 23 марта это объяснение должен был дать декан
астрономического факультета Северо-Западного университета Аллен Хайнек,
бывший в то время консультантом "Голубой книги". Объяснения, данные
Хайнеком, были смехотворны: тут фигурировали и ракеты, запущенные детьми, и
Луна с Венерой, и, наконец, выделения метана, поскольку наблюдения НЛО были
сделаны над болотистой местностью. Ссылка на "болотный газ" предоставила
большие возможности юмористам и карикатуристам. Позднее Хайнек признался в
получении задания от ВВС найти какое-нибудь истолкование наблюдавшемуся.
Участие в этой "ловкой демистификации" выставило Хайнека в самом
неприглядном свете. Но, несмотря на это, уже тогда некоторым уфологам была
ясна роль, которую предстояло играть Хайнеку против цензуры и
"демистификаторов". В книге "Опознанные летающие тарелки" Роберт Лофтин,
после наирезчайшей критики поведения Хайнека в истории с "болотным газом",
пишет следующее: "...Я твердо верю, что доктор Хайнек располагает всеми
фактами и может прийти только к одному выводу: неопознанные летающие объекты
- реальность... Следите за ним и сейчас, и в ближайшем будущем. Есть
признаки, что доктор Хайнек начинает прозревать..."

1.7. У нас над головой

Появляются НЛО повсеместно. Много неопознанных летающих объектов наблюдалось
в небе над Москвой в 1978 году. Так, например, 3 апреля 1978 г. над столицей
в разное время наблюдалось по меньшей мере 17 различных объектов, а всего за
год было сделано около 120 наблюдений. С согласия наблюдавших приведу
несколько сообщений: "20 июня 1978 года моя мать, стоящая на балконе,
позвала меня посмотреть на какой-то предмет на небе. Объект был на высоте
порядка 60 градусов к горизонту и блестел алюминиевым цветом в лучах
заходящего солнца. Объект совершал какие-то хаотические движения. Было 20
час. 30 мин. За этим объектом мы наблюдали примерно до 21 час. 30 мин. Все
это время объект перемещался в пространстве. К 21 час. 35 мин. он был под
углом 70-80 градусов. На этой высоте от объекта отстрелился ему подобный,
спустя несколько секунд в другую сторону отстрелился еще один подобный
объект, и все три объекта ушли вверх, уходя из поля зрения. Место - Ховрино.
Н.В. Чн".

Возникли вопросы. В разговоре со мной очевидец уточнил, что появившиеся два
объекта были меньше первого. Что же касается слова "отстрелился", то оно
наиболее точно отражает стремительность появления меньших объектов.
Первоначальные размеры объекта определяются наблюдавшим примерно в 1/15
лунного диска. При уходе вверх размеры объектов уменьшались до полного
исчезновения. "Вечером 3 апреля 1978 г. около 18 час. 45 мин. на западе
появилось облачко (наблюдатель находился в районе Останкинской башни. -
Б.Ш.). По форме оно было круглое и привлекало к себе внимание необычной
яркостью. Облачко находилось несколько левее заходящего солнца. Через
некоторое время чуть правее заходящего солнца появилось другое, похожее на
первое облачко, немного удлиненной и дугообразной формы. Вскоре второе
облако стало по дуговой траектории перемещаться к первому, а первое из
круглого (вероятно, шарообразного. - Б.Ш.) приняло такой же удлиненный вид,
как и второе. Спустя несколько минут они растворились. Все это длилось 35-40
минут. В тот же вечер около 20 часов обратила на себя внимание очень
большая, яркая, необычного вида звезда. Спустя некоторое время эта звезда
сорвалась с места и стремительно понеслась вправо. Все это наблюдалось
весьма низко над горизонтом. Л.П. Б-н".

"4 февраля 1978 г. в 14 час. 12 мин. - 14 час. 15 мин. моя жена, я и сын
видели в небе летящий объект необычной формы. Мы с женой наблюдение вели из
окна квартиры (8-й этаж), сын находился в. это время во дворе дома. Живем мы
в районе метро "Сокол". В этот день была солнечная погода, на небе ни
облачка, только вдоль горизонта дымка. Объект наблюдался под углом примерно
45 градусов к горизонту на высоте примерно 1000-1500 метров. Летящий объект
имел очень четкие очертания и форму, напоминавшую заклепку с потайной
головкой, обращенной вверх (или круглого карманного фонарика). Он сильно
отражал солнечные лучи. Цилиндрическая его часть была яркобелой, коническая
- несколько темнее, стального цвета. По обе стороны от объекта, в нижней его
части, были видны симметрично расположенные шары оранжево-желтого цвета.
Выглядели они менее контрастно, и за малое время наблюдения (3~4 минуты) и
из-за некоторого эффекта неожиданности увиденного не удалось сосчитать их.
Но было их по 5-7 с каждой стороны. Объект перемещался со скоростью,
превышающей скорость вертолета, в направлении с ЮВ на СЗ и исчез за домами.
В.П. Д-н, инженер".

По словам очевидца, видимые симметрично расположенные шары оранжево-желтого
цвета не были связаны с основным объектом, но изза абсолютной синхронности
передвижения всего ансамбля казалось, что все элементы жестко связаны между
собой. Аналогичную синхронность в движении тел, не связанных друг с другом,
отмечает доцент университета, канд. биолог, наук Г-в, которому довелось
присутствовать при появлении трех НЛО в мае 1955 года над поселком
Баксангэс, в 33 километрах от Нальчика. О кажущейся механической связи между
элементами сообщалось неоднократно.

Следующий пример дан во французском астрономическом журнале: "Клод Пастьер
из Тура представил многочисленные и точные летали, касающиеся появления над
Туром в воскресенье, 16 августа, в 20 час. 30 мин. двух круглых машин,
летевших очень низко и издававших "резонирующий, тяжелый" звук, не похожий
на звук любого из известных кораблей. Движение было очень медленным,
абсолютно по прямым линиям, причем обе машины двигались настолько одинаково,
что казались связанными механически" ("Л'Астрономи", 1953).

Об интересном наблюдении рассказывает канд. физ.-мат. наук, доцент Томского
политехнического института: "В мае 1973 года в одиннадцатом часу вечера я
шел с женой по Центральному проспекту города Томска. Небо было еще светлым,
звезд и Луны не было. В это время в Томске темнеет начиная с 22 часов. Вдруг
с северо-запада на небе появился яркий предмет в форме шара с размытым
контуром, привлекший всеобщее внимание. Визуальные размеры шара были
сравнимы с луной в полнолуние. Предмет летел бесшумно по направлению на
восток или юго-восток. Создалось впечатление, что предмет вращался вокруг
своей оси, причем ось была ориентирована в нашу сторону. На вращение
указывал мерцающий свет, по спектру и типу напоминавший мерцание неоновой
лампы. Через несколько минут светящийся шар исчез за горизонтом. Кроме нас
это необычное явление наблюдало множество жителей Томска". Жителям Томска,
наблюдавшим за полетом этого предмета, вероятно, интересно было бы узнать,
что в 1954 году около Уайт Плейнза (США) квалифицированные наблюдатели
присутствовали при появлении объекта, по размерам и форме напоминавшего
луну, причем на небе была видна и настоящая луна, бывшая в то время
неполной. Наблюдение продолжалось от 20 минут до получаса, оно было
подтверждено двумя радарами и были подняты в воздух два перехватчика. По
словам пилотов и наблюдателей с земли, при приближении самолетов объект
изменил свою окраску и исчез на очень большой скорости в юго-восточном
направлении. Одновременно он исчез и с экранов радаров. Не является
необычным и сравнение света, излучавшегося неопознанным летающим объектом в
Томске, со светом неоновой лампы.

30 октября 1978 г. группа сотрудников московского института
"Спецпроектреставрация" наблюдала над Куйбышевым в течение 15-17 минут
ярко-голубое пятно неправильной эллипсовидной формы, которое "по цвету и
яркости могло соперничать с неоновой рекламой". Впрочем, разноцветные
световые эффекты наблюдаются очень часто.

28 июля 1959 года. 14.10. Корпус Кристи (Техас, США). Многочисленные
свидетели наблюдали за появлением четырех очень крупных объектов, окруженных
белым светящимся веществом. По форме объекты казались сферическими. Через
минуту в поле зрения появился еще один НЛО, напоминавший глиняную тарелку,
ярко освещенную снизу и окруженную синим сиянием. Двое из многочисленных
очевидцев сняли цветные фильмы, один из которых просматривали официальные
исследователи. Наблюдение осталось в категории неопознанных.

07 июля 1961. 23 часа. Бейлах (Мичиган, США). В пяти милях от Бейлаха двое
юношей, ехавших в автомобиле, заметили бело-голубой огонь, летевший со
скоростью реактивного самолета с юго-востока на северо-запад. Затем объект
остановился, начал снижаться и исчез за деревьями, откуда вдруг появилось
красное пламя. Свидетели наблюдали за пламенем минут пять, после чего решили
поехать в Бейлах. Там они взяли еще двух человек и вернулись к месту
наблюдения. Все четверо наблюдали за объектом, освещавшим местность, как
полная луна. Через 15 минут наблюдавшие решили выехать на Циммерман Роуд,
откуда объект был лучше виден. Рядом с первым объектом они увидели красный
огонек, напоминавший маяк. Через 5 минут оба огня двинулись по направлению к
лесу, держась очень близко к земле и сохраняя дистанцию между собой. Затем
появилось еще четыре объекта. Четверо наблюдавших вновь вернулись в Бейлах и
взяли с собой еще троих жителей Бейлаха. Теперь уже всемером наблюдали за
похожим на маяк источником света и пламенем. Очевидцы уехали домой, так и не
попытавшись приблизиться к странному объекту или объектам. Той же ночью трое
вернулись еще раз, но уже ничего не было. Неопознанные летающие объекты
могут быть окутаны облачком. В этом случае их можно отличить от настоящего
облака по способности совершать самые неожиданные маневры.

13 октября 1952 г. над Осима (Япония) пилот ВВС и инженер видели круглый
объект в окружении облачка, затем визуально объект принял форму эллипса и
исчез на большой скорости.

Итальянская газета "Паэзе сэра" (14 декабря 1978 г., N 345) на первой полосе
поместила фотографию облакоподобного НЛО и заметку, в которой, в частности,
говорилось: "Между пятью и семью часами утра в оперативный штаб полицейского
управления позвонили десять человек: "Мы были почти ослеплены...", "Пучок
световых лучей перемещался между Тибериной и Саларией". Лейтенант и
фельдфебель вышли на террасу, чтобы проверить: летающий объект смутно
вырисовывался в небе".

1.8. Земные "летающие тарелки"

С точки зрения аэродинамики дискообразные, яйцеобразные и эллипсообразные
объекты возражений у специалистов не вызывают. Было много попыток создать
летающий диск. В 1942 году немецкий инженер Циммерман построил летающий
диск, названный "летающим блином". При испытаниях был продемонстрирован
почти вертикальный взлет, скорость в полете превышала 700 км/час, а при
приземлении была около 60 км/час. И тем не менее от "летающего блина"
пришлось отказаться из-за большой неустойчивости. Из статьи Шарля Гарро в
журнале "История" (Франция) (1977, N 368) мы узнаем, что с апреля 1943 года
в лабораториях Штецина, Дортмунда, Эссена и Пенемунде группа немецких
специалистов приступила к работе над дискоидальным вертолетом Ф-7. 17 мая
1944 года Ф-7 сделал первый полет. Из рапорта конструктора, адресованного
Гитлеру, видны некоторые удивительные и для сегодняшнего дня характеристики
этого аппарата, имевшего точную форму олимпийского диска с радиусом 21 метр.
Но судьба гитлеровской Германии была уже решена. Ни сами чертежи, ни копии,
хранившиеся якобы на квартире Кейтеля, найдены не были. Пытались создать
летающий диск и в США. По заказу Пентагона работы вела канадская корпорация
АВРО. В 1955 голу ВВС США объявили, что перехватчик АВРО произведет
революцию по своим характеристикам: 2300 км/час и способность маневрировать
на больших скоростях. Более того, было сказано, что наблюдающие АВРО в
полете будут принимать его за "летающую тарелку". Внешне дискообразный
летательный аппарат был очень красив, но с летными качествами дело обстояло
гораздо хуже. 24 июня 1960 г. пришлось официально признать неудачу. На этом
контракт с канадцами лопнул, остались одни фотографии. Во Франции прототип
дискообразного летательного аппарата был создан инженером Р. Кузинэ. Из
последних попыток нужно упомянуть дискообразный летательный аппарат Ж.-Р.
Пети и М. Витона. Еще на заре авиации известный русский изобретатель
Анатолий Уфимцев построил самолет с круглым крылом, который он назвал
сферопланом. Но сфероплан в воздух не поднялся. В 1957 году в Подмосковье
испытывался дископлан, созданный группой новосибирских конструкторов под
руководством М.В. Суханова ("Огонек", 1958, N 11). Как видим, дискообразная
форма интересует и землян.

"В Советском Союзе разработаны и построены планеры Дископлан-1 (1950 г.) и
Дископлан-2 (1962 г.), показавшие хорошие аэродинамические и
эксплуатационные характеристики при малых скоростях полета. Исследования
американских ученых позволяют предположить, что дискообразная
аэродинамическая форма будет хорошей и для больших сверхзвуковых скоростей",
- пишут В.П. Бурдаков и Ю.И. Данилов. И продолжают: "В 1959 году одним из
авторов настоящей книги был рассмотрен гипотетический проект межпланетного
дискообразного аппарата, представляющего собой диск диаметром 500 метров, в
центре которого размещена кабина с экипажем на 30-50 человек. Четыре
ядерно-энергетических блока обеспечивают создание тяги на всех участках
полета аппарата, причем исключительно за счет использования внешних ресурсов
массы. Одновременно используются архимедова и аэродинамическая силы.
Известен аналогичный проект аппарата, выполненный американской фирмой
"Миннеаполис Хонейвелл", который позволяет доставлять в космос грузы весом
до 50% стартового веса. Диаметр аппарата - 600 метров, высота - 30 метров.
Предложенная конструкция не имеет отделяемых носителей, а вся целиком
выводится в космос непосредственно с поверхности Земли, совершает дальний
перелет с посадкой на планету, имеющую атмосферу (например, на Марс), и
затем возвращается на Землю. Отмечается, что дискообразная форма аппарата
наиболее удобна не только при взлете, но и при входе в плотные слои
атмосферы и посадке. Характерно, что посадка дискообразного летательного
аппарата существенных трудностей не представляет" (В.П. Бурдаков, Ю.И.
Данилов, "Внешние ресурсы и космонавтика", М., 1976).

17 декабря 1957 г. в Англии был выдан патент N 830816 на летательный
аппарат, который должен быть выполнен в форме диска. О дискообразной форме
думают и студенты МАИ, которые "разработали проект так называемого
гибридного летательного аппарата, использующего аэростатическую и
аэродинамическую силу. Как утверждают авторы устройства, с его помощью можно
без особого труда перевозить крупногабаритные (до 600 тонн) грузы на
расстояние до 5 тыс. км при скорости 150-200 км/час" ("Техникамолодежи",
1980, N11.). Но, говоря о разнообразии форм неопознанных летающих объектов,
приходится констатировать, что создатели НЛО исходят в своей работе не из
аэродинамических качеств летательных аппаратов, не волнует их, похоже, и
плотность среды. Совершенно очевидно, что эти объекты приводятся в движение
неизвестной нам системой, работа которой не зависит от аэродинамических
соображений. Такая двигательная система должна, вероятно, исключать
возможность непосредственного соприкосновения молекул окружающей среды с
корпусом аппарата.

1.9. Кинематика НЛО

Необычна и кинематика НДО. Часто отмечаются зигзагообразный полет,
волнообразное движение, раскачивание объектов, наподобие маятника, прыжки в
воздухе, остановка на головокружительной скорости.

В ночь с 29 на 30 апреля 1978 г. над городом Рокишкис (Литовская ССР) был
виден объект желтого цвета, по яркости напоминавший Венеру. Он двигался
зигзагами, иногда рисуя петли и останавливаясь" (журнал "Мокслас ир
гивянимас" ("Наука и жизнь"), 1978, N" 7, г. Вильнюс).

14 сентября 1961 г. в 19 час. 18 мин. над одной из баз ВВС США в Южной Корее
в течение 10 минут наблюдался круглый белый объект. Движение его было
абсолютно нерегулярным по скорости и направлению. В определенный момент он
полностью остановился, начал ярко светиться, сверкал различными цветами, а
затем взмыл вертикально вверх. Когда невдалеке появился реактивный самолет,
объект устремился вперед, сделал немыслимый поворот на 90 градусов, вернулся
на прежний курс таким же резким маневром и исчез на юговостоке. Скорость
объекта была недостижимой для самолета.

2 июля 1978 г. над Москвой появилась светящаяся точка, курс и скорость
которой были переменными. Затем точка зависла в зените и исчезла через 20
минут. Как видим, у НЛО нет проблем и с зависанием в воздухе.

Вильнюсская обсерватория получила около 30 сообщений из разных мест
республики с описанием объектов, очень напоминающих НЛО, наблюдавшиеся в
других странах. Самое интересное наблюдение было сделано 20 августа 1974 г.
вечером сразу из нескольких мест: из Расейняй, Вильнюса и Радвилишкиса.
Наблюдения из нескольких мест дали возможность определить примерную высоту и
величину объекта. Было установлено, что 140-метровый треугольный объект
висел полдня почти на одном месте на высоте около 20 километров, севернее
Расейняй" (журнал "Мокслас ир гивянимас", 1978, N 7, г. Вильнюс).

И наконец, чтобы закончить с кинематикой НЛО, рассмотрим случай, происшедший
2 февраля 1968 г. с перуанским самолетом ДС-4, совершавшим полет по маршруту
Пиура-Лима. Заметивший первым НЛО командир Освальдо Санвитти обратился к
пассажирам по радио со следующими словами: "Внимание! Смотрите в
иллюминаторы справа. Там странный объект, который наблюдает за нами. Это
НЛО". 52 пассажира и 7 членов экипажа в течение часа наблюдали за объектом,
совершавшим "показательное выступление" вокруг летевшего самолета. Санвитти
описывает встречу следующим образом: "Мы летели на высоте 2100 метров, когда
я заметил справа от самолета светящийся объект. Начинало темнеть. Объект,
излучавший яркий свет, имел форму опрокинутого конуса и находился примерно в
13 километрах, совершая полет на той же скорости, высоте и в том же
направлении, что и мы. Иначе говоря, он летел параллельно самолету, как если
бы намеревался наблюдать за ним. Я видел, как объект совершал множество
движений и все на фантастической скорости. Много раз он устремлялся
вертикально вверх и затем возвращался в исходное положение. Я привлек
внимание экипажа, а затем обратился к пассажирам с предложением посмотреть
на НЛО. Я сказал, что, по моему мнению, он наблюдает за нами. В течение
некоторого времени объект сопровождал нас с правой стороны, то поднимаясь
выше, то спускаясь, но сохраняя при этом параллельность полета. Затем вдруг
направился в нашу сторону и стрелой пролетел над самолетом. При этом он
излучал яркий свет. При приближении к самолету верхняя его часть была
синеватой, а нижняя красной. Но, пролетая над самолетом, он изменил цвет, и
синий превратился в красный, а красный стал оранжевым. Когда НЛО пролетал
над нами, я увидел, что нижняя его часть была в форме воронки. Я полагаю,
что диаметр верхней большей части составлял около 230 футов". НЛО исчез на
невероятной скорости.

1.10. Группа Кондона

7 октября 1966 г. при Колорадском университете начала работать группа, на
которую в соответствии с контрактом, заключенным между Университетом и ВВС
США, было возложено беспристрастное и тщательное расследование феномена
неопознанных летающих объектов. В контракте имеется следующий абзац: "Работа
будет вестись в условиях абсолютной объективности расследователями, которые,
насколько это возможно, не должны иметь предвзятого мнения по вопросу об
НЛО. Эта нейтральность совершенно необходима, чтобы расследование оправдало
доверие публики" конгресса, правительства и научного мира".

Во главе группы был поставлен известный ученый доктор Кондон, тут же
заявивший журналистам, что имеется "слишком мало шансов на существование
этих объектов... Наше расследование коснется скорее причин того, что я
рассматриваю как чистую галлюцинацию". Не отставал от научного руководителя
группы и администратор Роберт Лоу, считавший, что в свидетельских показаниях
можно будет найти больше интересного о самих свидетелях, чем какие-либо
научные данные ("Денвер пост", 9 октября 1966 г.).

Таким образом, "объективная" комиссия взяла на вооружение "научный" метод,
четко сформулированный в памятной записке, составленной Р. Лоу 9 августа
1966 г. В соответствии с этим методом трюк заключался в создании видимой
объективности расследования для того, чтобы доказать отсутствие объективной
реальности феномена:

"The trick would be, I think, to describe the project so that, to public, it
would appear a totally objective study but, to the scientific community,
would present the image of a group of nonbelievers trying their best to be
objective but having an almost zero expectation of finding a saucer" (David
R. Saun-ders and R.Roger Harkins, "UFOs? Yes!").

"Объективное" расследование началось. Проделать трюк было отнюдь не легко,
но Кондон и Лоу, опираясь на науку, смело ринулись в бой. Из 1500 наблюдений
комиссия отобрала для рассмотрения менее 100, но даже это не помогло связать
концы с концами. В результате изучения случая N 2 было сделано следующее
заключение: "Здесь, вероятно, речь идет о настоящем НЛО".

Еще более трудным оказался случай N 46 (11 мая 1950 г., Мак-Минвилль, штат
Орегон), подтвержденный двумя фотографиями. После проведения полного
фотометрического анализа, проверки геометрии форм, перспективы, силы света и
т.д. эксперт приходит к заключению: "В данном случае речь идет об одном из
редких отчетов о наблюдении НЛО, когда все рассмотренные факторы
(геометрические, психологические, физические) подтверждают свидетельские
показания, из которых следует, что необычный металлический объект в форме
диска диаметром 10 метров пролетел на глазах у двух свидетелей". Как и
следовало ожидать, не обошлось без шутников. В феврале 1967 года Кондон
получил письмо, отправитель которого писал о своей способности предсказывать
появление прямоугольных НЛО. Через неделю пришло второе письмо. Затем еще
одно. В нем уже говорилось, что отправитель находится в телепатическом
контакте с инопланетянами, намеревающимися приземлиться в 11 часов 15 апреля
в Солт Флэтс (штат Юта). Кондон позвонил губернатору штата Юта и попросил
его организовать наблюдение за районом предполагаемой посадки. Что и было
сделано. Увы, посадка не состоялась. Следующим был Диксон,
отрекомендовавшийся представителем внеземной цивилизации. За 3 млрд.
долларов золотом он был согласен взять на себя заботы по сооружению
аэропорта, способного принимать корабли инопланетян, а в виде задатка просил
3 тысячи долларов. Вскоре выяснилось, что "представитель внеземной
цивилизации" недавно вышел из психиатрической больницы. Тем не менее Кондон
сообщил в Вашингтон о предложении Диксона. Вот уж, поистине, не поймешь,
сколько человек вышло из больницы! В сентябре 1967 года к Кондону пришел
посетитель, дедушка жены которого "прибыл из созвездия Андромеды". По словам
пришедшего, его жена регулярно общается с разумными существами из космоса.
Когда Кондон попросил рассказать подробнее, человек очень удивился и со
словами: "Я думал, что вы скептик" - ушел.

Подобных историй было много. На встречи с "представителями" всевозможных
миров, посольства которых функционируют на Земле в помещениях
психиатрических больниц, у Кондона хватало и времени, и оптимизма. Времени
не было для личного участия в анализе предложенных на рассмотрение случаев.
Еще до опубликования отчета комиссии Кондона, 16 декабря 1968 г., было
принято решение о прекращении изучения НЛО военно-воздушными силами. Было
отмечено, что решение "о прекращении изучения НЛО основано на выводах
отчета, выполненного Колорадским университетом..." Отчет Кондона был
опубликован 1 января 1969 г. На обложке отчета была представлена фальшивая
фотография, и это уже определяло негативное отношение Кондона к проблеме.
Заключение, написанное Кондоном, помещено не в конце отчета, как это было бы
логично, а в самом начале. Впрочем, для Кондона это и было логично:
заключение сразу вводило читателя в курс дела и показывало, что читать
подробности не имеет смысла. Так и получилось: ссылающиеся на отчет Кондона
читали только его выводы и не имеют ни малейшего понятия о содержании
объемистого документа. А жаль. Там есть много интересного, так и не
получившего объяснения. Впрочем, с самого начала исход "объективности"
подхода был ясен. В уже упоминавшейся памятной записке Лоу есть следующие
строчки: "Для успешного выполнения работы нужен объективный подход. А это
означает допустить возможность реальности НЛО. Совершенно недопустимо
серьезно рассматривать эту возможность..." И далее: "Наше исследование
должно быть проведено исключительно скептиками, которые в случае, если не
удастся опереться на веские доказательства для обоснованного отрицания,
могли бы собрать массивную документацию, наводящую на мысль о несерьезности
наблюдений". Кондон не промахнулся: на его отчет все еще продолжают
ссылаться люди, привыкшие доверять всевозможным резюме и ссылкам, полученным
из третьих рук.

Глава 2. Очевидцы

2.1. Тернистый путь к истине

Может ли показаться, что видишь то, чего никогда не видел и о чем не имеешь
понятия? Может ли большое число людей, живущих в разных странах, видеть одно
и то же, если "этого" на самом деле не существует? Если человек, не имеющий
представления о самолете, примет его за птицу, являющуюся для него хорошо
знакомой объективной реальностью, - это понятно. Но если человек видит в
небе странный объект, то летящий зигзагами, то останавливающийся, то резко
меняющий направление, он оказывается в растерянности, ибо в данном
конкретном случае он не может применить ни один из чувственно-наглядных
образов предметов и явлений объективного мира, воспринимавшихся им ранее. А
дальше что? Очевидец загадочного и неоспоримого для него факта может
промолчать, но может и побороть в себе боязнь быть осмеянным за нелепое
сообщение и поставит в известность о случившемся какой-нибудь научный центр.
В результате сообщение ляжет на стол какого-либо научного работника. А что
дальше? Ученый, не вступивший в период "научной старости", который может
намного опережать возрастное старение, не пройдет мимо подобного случая,
попытается разобраться в том, что наблюдалось очевидцем. А если ученый
преждевременно постарел, потерял способность удивляться и желание учиться,
приобрел чванство и важность, преувеличенное ощущение ценности своих знаний
и веру в непогрешимость своих высказываний, то не нужно его тревожить
понапрасну - все равно толку не будет: такой ученый найдет "научное"
обоснование, опровергающее рассказ очевидца, даже не поговорив с ним. Дальше
некуда. Приехали. Но не будем пессимистами, хочется верить, что не все
ученые преждевременно постарели. Есть и такие, которые хотят дойти до
истины. А дойти до истины, говорит К. Маркс, - это "дойти до вещей, какими
они существуют в действительности" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 1, с.
29).

На данной стадии наш путь в действительность во многом зависит от сообщений
очевидцев. Кто эти очевидцы? Можно ли им верить?

2.2. Кто видел НЛО?

Абсолютное большинство людей, не желающих знакомиться с проблемой
неопознанных летающих объектов из псевдонаучных соображений, убеждено, что
НЛО "видят" только сторонники их существования. Считается, что люди, имеющие
техническое образование и "достаточно сильную научную образованность",
никогда не наблюдают чудес, находя всему логичное объяснение. Эта точка
зрения не соответствует действительности. "Отчеты об НЛО касаются миллионов
людей, - сказал д-р Хайнек, выступая в Специальном политическом комитете ООН
27 ноября 1978 г. - они собраны из 133 стран. В значительном числе они
составлены высокоответственными лицами - специалистами по радиолокационной
технике, астронавтами, военными летчиками и пилотами коммерческих авиалиний,
высокопоставленными чиновниками и учеными, включая астрономов. Недавно
проведенный опрос Гэллапа показал, что 57% населения США верят в реальность
НЛО" ("ФСР", т. 24, N 6, с. 7). Не так уж далеки времена, когда шаровая
молния была пределом абсурда. Все знают анекдот о человеке, который, увидев
в зоопарке жирафа в первый раз, все время повторял, что такого животного не
может быть. Можно предположить, что в конце концов он свыкся с мыслью о
жирафе как об объективной реальности. Судя по тому, как разворачиваются
события, придется и нам привыкнуть к мысли о реальности неопознанных
летающих объектов. (И именно эта "разворачиваемость" событий сводит на нет
попытки оттянуть необходимость открытого признания реальности НЛО. Мы не
можем отменить их в приказном порядке. Тогда зачем весь этот маскарад?) С
каждым годом уфология обогащается новыми фактами, противоречащими разговорам
о "галлюцинациях так называемых очевидцев" и коллективной истерии.
Несостоятельность "психологического" или "галлюцинаторного" объяснения
показаний очевидцев отмечалась неоднократно. Судите сами: число наблюдений,
сделанных в малонаселенных районах, горных районах и зонах лесных массивов,
значительно превышает количество сообщений, поступающих из густонаселенных
районов. При психологической основе явления было бы логично ожидать
обратное. Истерия действительно отмечалась. Но не до наблюдения, а после,
будучи не в основе наблюдения, а его результатом. Отмечались также изменения
в поведении очевидцев, в отдельных случаях они говорят о полном пересмотре
своего отношения к жизни. А "небесный парад" 21 сентября 1910 г., о чем
писала в свое время мировая печать? По меньшей мере миллион жителей
Нью-Йорка следили в течение трех часов за сотнями круглых светящихся
объектов, пролетавших над городом. Что это? Массовая галлюцинация? (У
оппонентов уде готово объяснение с астрономическим уклоном? Ничего
удивительного. Каждый ищет аналогию с известным. Представители каменного
века, затерявшиеся в лесах Южной Америки, относят наблюдающиеся самолеты к
особой породе птиц.) Более надежным путем к опровержению показаний очевидца
является его дискредитация. Этот "научный" метод широко применяется. И,
представьте себе, дает неплохие результаты. "...Было бы хорошо сделать
больший упор на личность наблюдателей, их психику и социальную среду, чем на
сами наблюдения", - говорится в меморандуме Лоу, положенном в основу
"объективности" Кондона. Так и сделали. До сих пор отрицатели реальности НЛО
аплодируют этой "объективности". Только один раз метод упора на личность
наблюдателя не сработал: этой личностью оказался Генри Форд Второй. За
самолетом, на котором летел Форд и многие руководители его заводов,
громадный круглый объект диаметром от 150 до 200 метров следовал в течение
часа, подстраиваясь под скорость самолета, которая составляла около 1000
км/час. Полет проходил на высоте 12000 метров, и было это 16 апреля 1968 г.
Так вот, случай с Фордом отрицателям пришлось "проглотить", так как они
очень тонко чувствуют, где можно стукнуть самим, а где можно и получить. Что
же известно о личности очевидцев? Этим вопросом занимался Клод Поэр,
опубликовавший в 1972 году следующие данные, основанные на анализе 825
широко известных случаев:

Таблица числа свидетелей.

Неизвестно 7,03%

1 свидетель 28,24%

2 свидетеля 16,97%

3 свидетеля 10,18%

4 свидетеля 5,94%

5 свидетелей 3,76%

от 6 до 10 7,03%

от 11 до 100 3,63%

более 100 2,91%

не определено 14,30%

Таблица возраста свидетелей.

нет данных 80,73%

до 13 лет 1,94%

от 14 до 20 лет 3,64%

от 21 до 59 лет 12,85%

старше 60 лет 0,85%

Таблица профессия свидетелей.

нет данных 31,76%

школьники, пастухи 3,39%

сельскохозяйственные рабочие, докеры, 7,03%

моряки домохозяйки рабочие, водители грузовиков, 9,46%

служащие, ремесленники, средний медперсонал, музыканты военнослужащие,
полицейские, 10,46%

пожарники техники, контролеры, журналисты, 9,46%

преподаватели средней школы, фотографы, психологи инженеры, врачи, офицеры,
8,36%

священнослужители, астрономылюбители, капитаны кораблей пилоты (гражданские
и военные) 12,00%

научные работники, преподаватели высшей школы, метеорологи 4,12%

профессиональные астрономы 4,36%

Ж. У. Перейра, проанализировавший 230 случаев, приводит следующие данные
относительно очевидцев: Личность наблюдателей известна в 217 случаях. 76 раз
очевидцев было несколько. Из 30 указанных профессий больше всего
сельскохозяйственных рабочих (38 случаев). Рабочие упоминаются 15 раз,
коммерсанты - 12, полицейские и сотрудники дорожной полиции - 13,
военнослужащие - 7, инженеры - 7, врачи - 5 раз. По данным, представленным
начальником научного бюро при Министерстве обороны Франции Гастоном
Алексисом ("Феномен спасьо", июнь 1976 г., N 48), французские свидетели
распределяются по социальным группам следующим образом:

астрономы - 5%

научные работники - 5%

пилоты военные и гражданские -10%, (военные - менее 1%)

инженеры-12%

техники- 20%

военные-13%

рабочие-15%

земледельцы-15%

пастухи-15%

В возрастном отношении картина выглядит следующим образом:

10%-менее 13 лет

18% - от 13 до 20 лет

64% - от 21 до 59 лет

8% - свыше 60 лет.

Анализируя сообщения очевидцев, Г. Алексис пишет: "Корреляции, проведенные
по различным линиям, позволяют говорить, что около 80% случаев являются, вне
всяких сомнений, известными явлениями аэрокосмического порядка. Это
показывает, что свидетели тщательно наблюдали за странным явлением, так как
на основании этих наблюдений виденное можно отнести к аэрокосмическим или
физическим фактам". Следовательно, если очевидцы дают добросовестные
описания того, что специалисты могут опознать, нет оснований отбрасывать
описания того, что не поддается опознанию. С технической точки зрения
наибольший интерес представляют сообщения людей, имеющих техническое
образование, или пилотов. С другой стороны, вызывает удивление большое
количество мелких деталей, замечаемых жителями сельской местности,
обладающими обычно большей наблюдательностью. За период с 1947 по 1952 год
сотрудниками Эдварда Раппельта, руководившего в то время проектом "Голубая
книга", из общего числа наблюдений было отобрано 1593 сообщения. О
свидетелях известно следующее:

- пилоты и члены экипажа - 17,1%;

- ученые, инженеры и техники - 5,7%;

- операторы вышек управления полетами - 1%;

- операторы радаров - 12,5%;

- различные свидетели (военные и гражданские) - 63,7%.

Как видим, большое число очевидцев обладало необходимыми знаниями для
профессионального подхода к наблюдению необычных по своему поведению и по
форме объектов. Первая попытка проведения статистического анализа наблюдений
НЛО в Советском Союзе (по материалам Ф. Ю. Зигеля) была предпринята в
1977-1978 годах Л. М. Гиндилисом, Д. А. Меньковым и И. Г. Петровской
(препринт N 473, ИКИ АН СССР, М., 1979). Нельзя не упомянуть и доклад Л. М.
Cиндилиса "Статистические исследования НЛО" на семинаре секции "Изучение
аномальных объектов в окружающей среде методами радиоэлектроники" при
Московском городском правлении НТОРЭС им. А. С. Попова 28 ноября 1979 г. Эти
работы знакомят нас с рядом интересных данных, в том числе и с
распределением советских очевидцев по специальностям. Приводимая таблица
коэффициента активности (в качестве очевидцев) для различных групп
наблюдателей наглядно подчеркивает высокую долю научных работников,
оказавшихся свидетелями появлений НЛО.

Особого внимания заслуживает отношение к проблеме НЛО, узаконенное во
французской жандармерии. Жандармы, извещенные о пролете НЛО или его посадке,
немедленно выезжают на место, встречаются с очевидцами, составляют
подробнейший протокол, фотографируют следы, если они есть. По просьбе
очевидцев французская жандармерия может гарантировать анонимность заявителя.
По словам капитана Кервандаля, свидетели, сообщающие в жандармерию о
виденном, - это "люди всех социальнопрофессиональных категорий, люди всех
возрастов, но, безусловно, прежде всего те, кто живет близко к природе или
кто много ездит как днем, так и ночью. Это люди, которые не боятся
рассказать о своих наблюдениях то ли потому, что они доверяют тому, кому
рассказывают, то ли потому, что эмоции оказываются намного сильнее, чем
боязнь оказаться смешным". (Статья капитана Кервандаля опубликована в
журнале "Современная армия", 1975, N 3; протоколы французской жандармерии
представлены в книгах Ж.-К. Буррэ "Новый вызов, брошенный неопознанными
летающими объектами", "НЛО. Говорит армия" и "Наука лицом к лицу с
инопланетянами".) Французские жандармы и сами оказывались очевидцами
появлений НЛО. 24 августа 1975 г. около 25 человек, 15 из которых жандармы,
наблюдали над Шапель-Сэн-Фрей (Сарт, Франция) за ярким объектом в форме
тарелки, перемешавшимся с севера на восток. Наблюдение продолжалось с 22.30
до 0.30 ("Уэст-Франс", 26 августа 1975 г.). 28 августа 1975 г. в 21.15 два
жандарма и другие свидетели присутствовали при появлении в небе сгустка
света, траектория которого была очень странной. Наблюдение имело место в
Сэн-ЖюльенСюр-Сю-ран (Жюра, Франция). (См.: "Л'эндэпандан дю Луанэ э дю
Жюра", 5 сентября 1975 г.; "От-Марн либерэ", 1 сентября 1975 г.) Имеется
несколько снимков, сделанных жандармами.

2.3. Астрономы наблюдают и... не опознают

В этом голу мы дважды встречались с французским астрономом Воде и немецким
ученым В. Мейером. И оба раза в "Легенде о пришельцах" В. Губарева (Правда,
2 марта 1980 г., Наука и жизнь, 1980, N 11.). Пришельцы имеются в виду одни
и те же, но легенды разные, по-разному преподнесены. А вот французский
астроном Воде, высказавшийся в 1823 году по поводу блуждающих огней и
факелов (вы не ошиблись, в 1823 году), и немецкий ученый В. Мейер,
поделившийся в 1909 году своими впечатлениями о лопающемся огненном шаре,
фигурируют в обеих легендах. И там и здесь. Как Фигаро. Причем в первом
случае сказанное Воде и Мейером приводится как аргумент, обосновывающий
тезис об отсутствии неопознанных летающих объектов, а во втором -как
аргумент, выдвигаемый сторонником реальности НЛО для того, чтобы доказать
невозможность однозначного вывода. Аргумент-хамелеон? "Почему ученые
спокойны?" - спрашивает Б. Губарев. Ответ очень прост: потому, что Воде,
Мейер и Мензел уже давно все объяснили. Исходя из того, что Воде был не
единственным астрономом, а Мейер - не единственным ученым, я принялся за
поиски сообщений о наблюдении астрономами загадочных объектов, появление
которых они не сумели объяснить. Вырисовывается следующая картина, не
претендующая на полноту:

1686 Кирх ("Шар, светившийся так ярко, что можно было читать без свечей")

1718 Слоан ("Небесный светящийся шар")

1762 Де Ростан ("Сигара, окруженная пылающим кольцом")

1777 Мессье ("Темные диски")

1802 Фритч ("Темный диск около Солнца")

1818 Лофт ("Странный объект около Солнца")

1819 Грютинсон ("Темные объекты перед Солнцем")

1813 Вартманн ("Светящаяся сигара")

1822 Пасторф ("Диски, летающие по всем направлениям") 1834 1836 1837

1844 Глезьер ("Светящиеся диски, посылающие быстрые волны света")

1849 Инглисс ("Тысячи светящихся объектов")

1855 Риттер и Шмидт ("Большой летающий объект")

1859 Каррингтон ("Два летающих тела")

1860 Херрик и Де Куппис ("Полеты маленьких черных дисков ")

1863 Вольф ("Большое число блестящих дисков, летящих с Востока")

1871 Трувеле ("Группа сложных объектов: треугольные, круглые, различных
форм. Кажется, что некоторые парят")

1882 Маундер ("Большой круглый диск, светившийся зеленоватым цветом")

1880 Трекюль ("Два диска, отделившиеся от сигары")

1889 Кодд и Фэйтон ("Круглый корабль с видимым диаметром около 70%
солнечного диска")

Если следовать логике В. Губарева, то суд, пытающийся установить истину,
должен заслушивать только свидетельские показания людей, ничего не видевших
или видевших явно не то. И ни в коем случае не обращаться к людям,
свидетельские показания которых могли бы помешать установлению нужной
истины. В случае с НЛО нужно обращаться только к немецкому ученому В. Мейеру
и французскому астроному Боде. Кстати, вы что-нибудь слышали о французском
астрономе Воде? Давайте заглянем во французский энциклопедический словарь
"LAROUSSE". Вот и французский астроном Воде:

"БОДЕ (Иоганн Элерт), немецкий астроном, родился в Гамбурге (1747-1826).
Указал способ (закон Боде) приблизительного вычисления относительного
расстояния планет от Солнца (1778)". Других Боде в словаре не оказалось. Но
пойдем дальше.

Американский астроном Линкольн Ла Паз, путешествовавший в 1947 году по
Мексике на автомобиле, заметил 10 июля неизвестный большой круглый объект,
неподвижно висевший между облаками. Остановив машину, Ла Паз принялся
размышлять о расстоянии и размерах, о вертикальном подъеме объекта и пришел
к выводу, что перед ним НЛО. (Во многих случаях я не знаю русских
транскрипций некоторых фамилий, поэтому мне приходилось пользоваться
практической транскрипцией.)

Профессор А. Холл, астроном Лоуэльской обсерватории (Аризона, США) наблюдал
НЛО в телескоп 20 мая 1950 г. в 13 час. Холл вычислил расстояние, скорость и
диаметр объекта.

Профессор Сеймур Л. Хесс из Флоридского университета обнаружил НЛО 22 мая
1950 г. в 12 час. В это время Хесс находился в той же обсерватории, откуда
двумя днями ранее наблюдал за летевшим объектом астроном А. Холл.

Известный английский астроном Гарольд Перси Вилкинс, один из руководителей
Британского астрономического общества, член Французского астрономического
общества, почетный член астрономических обществ США и Испании, всегда
отвергавший "выдумки" о неопознанных летающих объектах, оказался 11 июня
1954 г. "лицом к лицу" с тремя НЛО, медленно летевшими над облаками, в то
время как сам Вилкинс находился в самолете, направляясь в Атланту (штат
Джорджия, США).

Доктор Ф. Хальстед из Дарлингтонской обсерватории сказал следующее:
"Американское правительство знает, что такое НЛО. Но оно боится паники в
случае открытого признания их реальности. Многие профессиональные астрономы
убеждены, что НЛО прилетают с других планет или даже из других солнечных
систем. Возможно, они используют Марс в качестве базы" ("Трибюн", 7 июля
1954 г.).

Доктор Г. Дункан Флетчер из Кенийского астрономического общества наблюдал за
полетом НЛО 15 октября 1954 г.

Астроном Рейна: "Мы наблюдали за прохождением "Эхо-2", когда увидели НЛО,
спускавшийся перпендикулярно орбите спутника. Когда НЛО оказался в центре
окуляра, он изменил направление движения и переместился в сторону "Эхо-2".
Его перемещение с востока на запад наблюдали в течение восьми секунд. Затем
он появился в 20 час. 52 мин. на юго-востоке и проделал тот же маневр. В 21
час он пролетел над обсерваторией еще раз. Интересно отметить, что в момент
прохождения объекта около спутника "Эхо-2" удалось определить его размеры.
Наблюдавшийся силуэт спутника был равен примерно 41 метру при высоте полета
1300 км. Исходя из этих данных, НЛО должен был иметь в диаметре 120 метров.
Если сравнить его скорость со скоростью спутника (28000 км/час), то можно
сказать, что он летел со скоростью более 100000 км/час" (См.
"УФО-Нахрихтен", N 171.)

8 ноября 1957 г. НЛО наблюдали в районе Тулузы. Сотрудник Тулузской
обсерватории Шапю наблюдал за полетом объекта невооруженным глазом и в
30-кратный телескоп. Было зафиксировано три появления, набор высоты, петля и
пологий спуск. Полет НЛО подтвержден многими очевидцами.

Заглянем еще раз в XIX век.

Пастор Рид, увлекавшийся астрономией, сообщил в сентябре 1851 года о
наблюдении более сотни объектов. В течение 10 часов эти объекты перемещались
в различных направлениях.

В 1863 году Генри Вальднер наблюдал аналогичную картину, о чем он и сообщил
на всякий случай в Цюрихскую обсерваторию. Профессор Вольф ответил
Вальднеру, что за процессией сотен светящихся шаров следили и из
обсерватории Каподимонте (около Неаполя).

В 1883 году астроном Бонилла сфотографировал НЛО, зависший на мгновение в
поле зрения телескопа.

А 12 и 13 августа 1883 он же насчитал 1166 маленьких эллипсов, прошедших
перед солнечным диском на расстоянии от Земли предположительно меньшем, чем
расстояние до Луны.

Как видим, астрономы тоже кое-что наблюдали. Видят ли все без исключения
астрономы что-либо загадочное в небе? Увы, нет. Недавно ученые
Неаполитанской обсерватории заявили, что до сих пор они не видели в небе
ничего необъяснимого. Но не надо забывать, что "современный профессиональный
астроном, вооруженный сложнейшей аппаратурой, лишен того непосредственного
общения с небом, которое было у его предшественников (порой ему некогда
оторваться от приборов и взглянуть на небо)" (Л.М. Гиндилис, доклад
"Статистические исследования НЛО").

Аналогичную точку зрения высказывает и Ф. Гард ("Охотники за НЛО"): Нельзя
"упускать из виду, что не все астрономы постоянно прикованы к небу и что
очень многие занимаются выполнением всякого рода вычислений, требующих
сидения за письменным столом".

Вернемся к мартовской статье В. Губарева. "НЛО над Австралией! Сенсационное
сообщение было передано из Мельбурна. Группа телеоператоров сообщила о
съемках одного НЛО". Аршинные заголовки газет, многочисленные интервью по
телевидению... И лишь на одну информацию мало кто обратил внимание: директор
обсерватории в новозеландских Южных Альпах Дэвид Мейбин заявил, что на
кадрах, заснятых телеоператорами, не что иное, как Венера; и если глядеть из
самолета или легковой машины на ходу, то будет казаться, что Венера движется
с такой же скоростью, как и у ставшего сенсационным "неопознанного объекта"
(Правда, 2 марта 1980 г.).

В. Губарев и прав, и не прав. Прав применительно к нам: на эту информацию
мало кто обратил внимание по той простой причине, что мало кто ее видел. Не
прав относительно остального мира: не только обратили внимание, но и
отозвались. В одном из январских номеров лондонской "Дейли телеграф" вариант
с Венерой упоминается в редакционной статье: "Научный скептицизм - хорошая
вещь, но и в нем можно зайти слишком далеко. Правда, что фотографии летающих
предметов могут быть изображением чего угодно: от дорожного знака до яйца
всмятку. Но ведь они были сделаны людьми, которым у нас нет основания не
верить, кроме того, объекты были ясно видны на независимом радаре. Ученый,
предположивший, что наблюдаемым предметом была Венера, может спокойно
отправиться в сумасшедший дом".

В. Губарев не обратил внимания на информацию, помещенную в журнале "Техника
- молодежи" (1979, N 12). Там повествуется о варианте объяснения, данном
сотрудником метеослужбы Черри: "Над омывающим остров мирским бассейном
покоился холодный влажный воздух. Над этим мощным слоем бушевал
северо-западный ветер, перемешавший сухие и теплые воздушные массы.
Радиолокационные отражения, зарегистрированные радарами в Веллингтоне, были
связаны с эффектом "искривления луча в атмосфере, находящейся в
специфических условиях". А что касается визуальных наблюдений, то они,
вероятнее всего, вызваны рефракцией огней многочисленных рыболовных судов,
которые как раз в это время вышли в море". Вот уж кто может совершенно
спокойно отправиться в сумасшедший дом! И вы сейчас сами убедитесь в этом.

Но прежде отметим интересный факт: 30 декабря 1978 г. произошел из ряда вон
выходящий случай, а у нас о нем - ни гу-гу. Проходит год, и вдруг какие-то
объяснения об "искривлении луча в атмосфере". Проходит еще пара месяцев, и
появляется статья В. Губарева, в которой два слова о факте и очень много
объяснений. "Где узнать толком, что же там было?" - спрашивали меня. Узнать
толком - вот что интересует читателей. Впрочем, толком не знает и сам В.
Губарев, если судить по его статье. Придется рассказать.

Репортер австралийского телевидения К. Фогарти услышал от одного
новозеландского пилота о наблюдении неопознанных летающих объектов 21
декабря 1978 г. над проливом Кука, разделяющим южный и северный острова
Новой Зеландии. Истинный репортер, Фогарти решил попытать счастья. 30
декабря вечером он полетел по тому же маршруту с операторами австралийского
телевидения. А 31 декабря семиминутный фильм находился уже в Мельбурне.
Через 10 минут после вылета из Веллингтона все увидели яркие увеличивавшиеся
шарики, освещавшие побережье и город Кайкуру. "Мы испугались, когда оператор
радара из Веллингтона сообщил нам, что один объект находится позади
самолета, затем к нему присоединились еще четыре или пять", - рассказывает
Фогарти. Капитан Билл Стартап, пилотировавший самолет, на котором летела
группа операторов телевидения, рассказывает о самом большом НЛО: "Он был в
20 км от самолета. Затем оказался в 16. Я решил приблизиться, но объект
сохранял дистанцию. Он был виден на экране бортового локатора. А дальше
произошло самое удивительное: он оказался над нами, затем под нами и исчез.
Объект производил определенные движения относительно нас". Лучше всего были
видны два светящихся предмета овальной формы, внешне похожие на фотографии
планеты Юпитер из-за светлых полос, затем справа от самолета показался еще
один объект. Впрочем, самый большой предмет можно назвать овальным только с
большой натяжкой (см. фотоснимок с телевизионного экрана, помещенный в
болгарском журнале "Отечество", 27 апреля 1979 г., N 8.). Не кажется ли вам,
что в этом случае было слишком много Венер, способных маневрировать
относительно самолета? Вы имеете основания считать очевидца - опытного
пилота лгуном? И так каждый раз, стоит только какому-нибудь летчику
оказаться очевидцем появления НЛО.

Как минимум 12 полицейских сообщили, что они видели яркий голубой объект, в
течение трех часов летавший произвольным курсом над восточным побережьем
Австралии. Вы имеете основание считать очевидцев-полицейских лгунами? А вот
информация, на которую поклонники Венеры не обратили внимания: "Оператор
службы управления воздушным движением в Веллингтоне Джефф Козер заявил: "Мы
зарегистрировали уже случаи обнаружения каких-то объектов шестью пилотами на
трех самолетах "Аргози" на протяжении десяти дней, а также множество случаев
появления световых отметок на экранах. Очевидно, что наблюдается какое-то
странное явление, и его необходимо расследовать". Вы имеете основание
считать очевидца - оператора службы управления воздушным движением,
наблюдавшего появление загадочных световых отметок на экранах
радиолокаторов, шутником?

Но вернемся к статье В. Губарева. "НЛО над Австралией!" - пишет автор. И
ошибается. Ибо случай, о котором идет речь в статье, произошел над Новой
Зеландией. В обеих "Легендах о пришельцах" упоминается американский астроном
Д. Мензел, самый ярый противник НЛО (см. И. А. Крылов, "Слон и Моська").
Приводятся отдельные фразы из книги Д. Мензела (с. 9-32). К опубликованному
в 1962 году переводу на русский язык Д. Мензел добавил "новую главу,
написанную для русского издания" (О "летающих тарелках", М" 1962). Иначе
говоря, этой главы нет в изданиях этой книги на Западе, и западные читатели
не знакомы с ее содержанием. Но у нас есть это преимущество, и не будем им
пренебрегать. На странице 330 Д. Мензел пишет: "Когда я писал свою книгу, у
меня было сравнительно мало доказательств, кроме убеждения, что эти явления,
вероятно, не имеют ничего общего с пришельцами из космоса". Согласитесь, что
этот подход не "вероятно", а совершенно определенно не имеет ничего общего с
честным научным подходом. В доказательстве тезис обосновывается аргументами,
а у американского астронома Д. Мензела аргументы выводятся из тезиса.
Многовековой опыт убедил людей в том, что обоснованность, доказательность -
это важное свойство правильного мышления. Доказательство и его приемы стояли
в центре внимания почти всех логиков со дня возникновения науки о мышлении.
Но зачем Мензелу логика, когда у него убеждений в избытке? (В разделе
"Летающие тарелки - тест на интеллект" будет показано, как Д. Мензел,
опираясь на свои убеждения, попытался "объяснить" то, чему очевидец, лауреат
Нобелевской премии Клайд Томбо, объяснения не нашел.) Имеется еще целая
серия загадочных наблюдений, которые невозможно обойти молчанием. Связаны ли
эти наблюдения с НЛО? Очень возможно.

2.4. Что творится на Луне?

В каталоге лунных аномалий, опубликованном НАСА в 1968 году, упоминается 579
наиболее загадочных наблюдений, сделанных на протяжении четырех веков и не
получивших никакого объяснения до сегодняшнего дня. Упоминаются
наблюдавшийся 26 ноября 1956 г. большой светящийся мальтийский крест, точки,
треугольники, светящиеся квадраты, исчезновение кратеров, появление "стен",
двигающиеся светящиеся объекты, лучи света, пересекающие кратеры и горы,
геометрические фигуры, яркие вспышки света, блестящие светящиеся объекты,
цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью 6 км/час. В английском
королевском астрономическом обществе хранится отчет астронома Бирта,
составленный в 1871 году и содержащий 1600 наблюдений. Бирт наблюдал в
лунном кратере Платон световые сигналы, геометрические фигуры, движущиеся
тела. Неспособность дать чему-либо объяснение не является поводом для
отрицания наблюдавшегося и для шельмования наблюдавшего. Высказывание той
или иной гипотезы всегда носило более научный характер, нежели откровенное
замалчивание фактов. А факты довольно просты: американские астронавты
отметили с небольшой высоты параллельные следы. Кто оставил их на лунной
поверхности? При пролете американских кораблей "Аполлон-10" и "Аполлон-11"
над кратером Аристарх отмечались непонятные световые явления, повторявшиеся
при каждом витке. Эти же световые явления наблюдались и с Земли.

Известный антитарелочник д-р Джеймс Гринакр признает, что в 1963 году он и
четверо других астрономов из Флэгстафской обсерватории (Аризона, США)
наблюдали на Луне 31 подвижный светящийся объект гигантских размеров (5 км х
300 м). Объекты передвигались в строгом построении. Между большими объектами
передвигались маленькие (диаметром 150 м). Специальные приборы обнаружили
под лунной корой большие пещеры. Находясь на глубине нескольких десятков
километров, они могут иметь температуру, благоприятную для жизни. Одна из
таких пустот оценивается в 100 куб. км. По словам К. Сагана, "условия под
лунной поверхностью должны благоприятствовать существованию жизни" (май 1962
г.). Такую же точку зрения высказал в 1961 году Александр Дейч, бывший в то
время директором Пулковской обсерватории. Остаются загадкой и гигантские
купола, изменяющие расцветку и не отбрасывающие тени, как если бы они
пропускали солнечный свет. Луна обладает большими природными ресурсами. Что
удивительного, если кто-то пользуется этими богатствами в течение
тысячелетий?

2.5. Что видели американские астронавты?

"Люди доверяют свидетельствам космонавтов и астронавтов, -пишет В. Губарев.
- А почему бы и их не взять в союзники? - решили пропагандисты НЛО" (Правда,
2 марта 1980 г.). А почему бы и их не взять в союзники? - решили
пропагандисты отсутствия НЛО. И пошла свалка. Для начала выясним вот что:
является ли факт полета в космос достаточным основанием для
безапелляционного утверждения или отрицания реальности НЛО? Согласитесь, что
проблема была бы давно решена, если бы

Главная страница

Обучение

Видеоматериалы автора

Библиотека 12000 книг

Видеокурс. Выход в астрал

Статьи автора по астралу

Статьи по астралу

Практики