| отрывок, полностью в
архиве Рэндл К
Летающие тарелки - правда или вымысел
Рэндл К.
Летающие тарелки - правда или вымысел
Уфологи перестали заниматься сбором сведений, поступающих oт
неискушенных свидетелей Современная наука вооружила их
прогрессивными методами изучения НЛО и связанных с ними
паранормальных явлений.
В своей книге Кевин Рэндл приводит последние данные о новейших
исследованиях в области уфологии, а также рассматривает ставшие
классическими случаи появления неопознанных летающих объектов на
Земле
Введение, Доклад Рэндла - позитивный или негативный?
В своей книге "Встречи с НЛО" я писал, что уфологам пора
изменить методологию своей деятельности, подчеркнув, что незачем
собирать все новые и новые истории о дисках, увиденных в дневное
время, или свечении, наблюдавшемся ночью. У нас в запасе уже
имеется полторы сотни, если не полмиллиона подобных сообщений,
что, однако, не позволяет сделать какие-либо выводы. Мы можем
заполнить целые библиотеки историями очевидцев, посвятить массу
времени анализу первичной информации, поиску общей модели
"поведения" для всех НЛО, а также описаниям встреч с НЛО, но при
этом всегда будем иметь дело со сведениями, полученными от
несведущих наблюдателей. И все! Исследования НЛО зашли в тупик
из-за отсутствия новых, более доказательных данных.
Я также предсказывал, что специалисты, занимающиеся
исследованиями НЛО, вернутся в библиотеки и возьмутся за
изучение прежних сообщений, чтобы обнаружить в них то, что ранее
было упущено из виду. Они будут рассматривать описания встреч с
НЛО, опубликованные в различных газетах и журналах, пытаясь
решить, насколько достоверно изложены в них факты, так ли все
происходило, как свидетельствуют очевидцы. Они будут мучиться
вопросом: стоит ли продолжать исследования? На этот вопрос я
имею только один ответ - положительный.
-тобы подтвердить свою правоту, я написал эту книгу. Прежние
известные случаи заслуживают внимания и в наши дни, а многие
относительно недавние по праву занимают место в уфологической
нике. Однако во всех исследованиях, будь то возвращение к
классике или распутывание новой истории, заметно повышение
качества работы, рост компетентности исследователей. В наших
рядах уже нет дилетантов, не знающих, какой выбрать подход к той
или иной ситуации.
Так, в главе, посвященной аутопсии пришельцев, мы видим, как
Кент Джеффри, по профессии пилот гражданской авиации, идет на
все ради поиска информации. Благодаря ему мы в подробностях
узнаем, как работали военные кинооператоры в конце 1940-х годов.
Учитывая особенности случая с аутопсией, это очень существенные
сведения. Опираясь на них, мы понимаем, насколько сомнительным
является этот случай, и таким образом получаем возможность
вынести обоснованное суждение.
Мы видим исключительную преданность истине, проявленную Кэрол и
Рексом Сэлисберри при расследовании истории с фотографиями из
ГалфБриза. Супруги Сэлисберри проделали огромную работу, и это
особенно ценно при том, что уфологическими исследованиями они
занимаются лишь в свободное время. Редкая интуиция помогла им в
поиске свидетелей и подходов к проблеме. В итоге с их помощью мы
не только добрались до истины, но и познакомились с методами
работы некоторых современных уфологических организаций.
Исследователь Джерри Блэк заинтересовался историей Трэвиса
Уолтона, который стал известен тем, что одним из первых был
похищен пришельцами. Блэк поначалу полагал эту историю
достоверной. Но когда всплыли некоторые сомнительные
обстоятельства, он не стал цепляться за прежние выводы, а
приложил максимум сил, чтобы узнать правду.
Или возьмем работу Криса Стайлза и Дуга Леджера, которые
собирали информацию о предполагаемом крушении НЛО вблизи
Шаг-Харбора. Это происшествие случилось в 1967 году, и они в
течение нескольких последних лет собирали данные архивов
различных правительственных ведомств, тщательно их изучали. Это
захватывающая, подлинно детективная работа.
Я, безусловно, мог бы перечислять имена исследователей весьма
долго. Растет список людей, предоставляющих уфологам ценные
сведения. Повышается и уровень компетенции исследователей - они
работают уже не для того, чтобы любыми средствами найти
подтверждение своим теориям, их интересует истина, даже в тех
случаях, когда она перечеркивает их гипотезы. Это важно
отметить, говоря об исследованиях 1990-х годов.
Есть еще один момент, на который я хотел бы обратить внимание
читателя. Может сложиться впечатление, будто я отношусь ко
многим историям, случаям, событиям с предубеждением и спешу
высказать негативную оценку. Уверяю, что я к этому не стремился.
Например, об аутопсии пришельцев говорили два года, телестудия
"ФОКС-ТВ" показала свою передачу об этом четыре или пять раз,
история нашла отражение в самых престижных телевизионных
программах многих стран мира. Этот случай широко обсуждался в
Интернет, на страницах уфологических журналов, на конференциях
уфологов. Но что на самом деле скрывается за всем этим
ажиотажем? Считаю, что необходимо еще раз исследовать
обстоятельства, связанные с сенсационным фильмом.
Или случай с сайтингами в Галф-Бриз, который тоже не обойден
вниманием прессы и телевидения, от самых желтых изданий до самых
серьезных. О нем много говорилось в среде уфологов. Этот случай
исследовался в рамках нескольких проектов МУФОН (аббревиатура
слов Mutual UFO network - "Взаимная уфологическая сеть", одна из
уфологических организаций. Прим. пер.) и заслуживает
пристального внимания, хотя выводы, сделанные прежде
исследователями, весьма сомнительны.
Или история с проектом "Маджестик-12". Она тянулась около десяти
лет. Опять же про нее написаны книги, десятки журнальных статей,
специальные доклады. Имеются заключения экспертов. Но так до сих
пор и неясно, с чем же мы имеем дело: с материалом, изобличающим
правительство в кознях против НЛО, или с фальшивкой,
предназначенной для создания паблисити определенных лиц?
п
-тобы составить представление о нынешнем положении в уфологии,
необходимо ознакомиться с этими документами.
А Джим Рэгсдейл и его история, являющаяся частью известных
событий в Розуэлле! Разве можно написать книгу о современной
уфологии, обойдя вниманием Розуэлл? Этот случай - начало всех
позднейших уфологических явлений. В Штатах о нем писали многие
авторы; по популярности на ТВ он обогнал Мадонну, на эту тему
был снят художественный фильм на кабельном телевидении. Не
говоря уже о том, что эта история стала основой блокбастера
"День независимости", запущенного в прокат летом 1996 года.
Сегодня невозможно писать об НЛО, не упоминая Розуэлл.
Как мне представляется, история Джима Рэгсдейла, представленная
в истинном свете, а не в той отредактированной,
подкорректированной и далекой от правды версии, что преподносит
нам местный уфологический музей, поможет обнаружить истинные
мотивы, двигавшие свидетелем, и оценить масштабы Розуэлльской
"распродажи" истины.
Однако не всем событиям, о которых вы прочтете в этой книге,
дается негативная оценка. Перед нами предстает лицо современной
уфологии: добротные исследования, внимание к фактам, выводы,
которые делаются на основе этих фактов, нередко вопреки
первоначальным. Взглянув на книгу в этям ракурсе, читатель
найдет в ней много позитивного. Известные факты, свидетельства и
прочие аномальные явления заставляют допускать, что на Земле,
время от времени появляются представители внеземных цивилизаций.
Я не считаю себя обязанным извиняться за то, что подвергаю
сомнению многие общепризнанные факты. Я пытаюсь показать истину
такой, какой я ее увидел в результате собственных исследований.
Познакомив читателя со всеми существенными данными, я расскажу о
том, как эти данные собирались, как их можно проверить, что
будет особенно полезно начинающим уфологам. Я попытался
нарисовать правдивую картину состояния уфологии на
сегодняшний день. И я предлагаю готовые выводы тем, у кого нет
ни времени, ни желания проводить собственные исследования.
Мы рассмотрим и те события, которые просияли на небосклоне
уфологии в самое последнее время. В Бразилии много говорят о
якобы имевшем место крушении НЛО и появлении нескольких
пришельцев. Из Латинской Америки поступают сообщения о странном
существе, которое нападает на мелких млекопитающих и высасывает
у них кровь Многие уфологи предполагают, что оно связано с НЛО.
И наконец, до сегодняшнего дня продолжается розуэлльская сага:
ВВС снова и снова предпринимают демарши, имеющие целью
подвергнуть сомнению факт крушения НЛО в штате Нью-Мексико.
Правда, за минувшие полвека эта история уже несколько
поистрепалась и в нее попытались внести новые подробности - об
аэростате, будто бы рухнувшем в пустыне.
Основной позитивный лейтмотив моей книги __ сами уфологические
исследования. Мы, уфологи, без помощи ученых или журналистов
попытались поновому взглянуть на эту проблему. Возможно, ктото
будет разочарован, узнав, что самые эффектные уфологические
случаи оказались фальсификацией, но, на мой взгляд, это лишь
демонстрирует наше стремление к истине.
1. Крушение НЛО в Шаг-Харборе (1967)
Исследования НЛО, проводившиеся в 1990-е годы, нередко
возвращались к событиям, происходившим в 1960-е годы. Сообщения
о столкновении НЛО над Шаг-Харбором в 1969 году попали на
страницы газет, о них говорили по радио и телевидению. Однако в
то время исследователи как будто оставили их без внимания. Судя
по имеющимся данным, это событие было внешне неброским, но в
рассказах очевидцев имелись противоречия, которые заинтересовали
канадских исследователей Криса Стайлза и Дуга Леджера.
Стайлз собрал всю возможную информацию, которая составила весьма
толстую папку. По его словам, события начались 4 октября 1967
года поблизости от маленькой рыбацкой деревушки ШагХарбор, в
провинции Новая Шотландия. НЛО, диаметр которого, по некоторым
оценкам, был порядка восемнадцати метров, начал снижаться над
поверхностью воды, в семистах метрах от берега. На нем были
четыре ярких прожектора, загоравшихся поочередно.
Когда он достиг воды, произошел взрыв, сопровождавшийся мощной
вспышкой. Несколько свидетелей, полагая, что произошло крушение
самолета, вызвали Королевскую конную полицию из
Баррингтон-Пэссидж. Одни сообщали об авиакатастрофе, другие -
только о яркой вспышке, но, естественно, никому не пришло в
голову, что над Шаг-Харбором спускался НЛО.
Вскоре на береговую линию прибыли трое полицейских: капрал
Виктор Вербицки и двое его помощников, констебли Рон 0'Брайен и
Рон Понд.
Вначале Понд видел лишь огни, а позднее, когда объект стал
погружаться в воду, заметил и сам объект. В своем докладе Понд
упомянул не только огни, но и то, что видел светящееся твердое
тело.
Вокруг полицейских на берегу сгрудилась группа зевак. Все эти
люди наблюдали, как под водой перемещалось пятно бледно-желтого
света. В бинокль было видно, что за предметом, двигавшимся по
воде, тянулся желтый пенящийся след. Поскольку объект находился
на значительном расстоянии от берега, полицейские вызвали катера
береговой охраны и небольшие рыбацкие суда. Однако объект пропал
из виду до их прибытия. Те, кто наблюдал это явление со своих
катеров, тоже упоминали о густой желтой пене. Когда на месте
происшествия появился катер N 101 береговой охраны, от пены не
осталось и следа. В три часа ночи поиски были приостановлены до
утра.
Капитан катера N 101, которого Стайлз сумел разыскать, сказал,
что вечером 4 октября он ничего не виде^
Стайлз пытался достать судовой журнал этого катера. В ноябре
1993 года он получил официальный документ от правительства
Канады, в котором говорилось, что в 1967 году на катере HP
имелось судового журнала. В правительственном письме сообщалось,
что единственная информация о крушении транспортного средства в
означенный день имеется в журнале порта КларксХарбор. Стайлз
достал эти записи и убедился: там упоминалось о погружении в
воду летательного аппарата, но время указывалось неточно - с
расхождением в пятнадцать минут.
Предварительный доклад был подготовлен Центром координации
спасательных работ в Галифаксе. Этот доклад предназначался для
Генерального штаба, расположенного в Оттаве. В нем лишь
констатировалось, что какой-то объект рухнул в воду близ
Шаг-Харбора. Документ был передан по начальству, и на какой-то
стадии расследования объект стал именоваться "неизвестным". По
словам Стайлза, авиационное начальство
1 О
лось и решило направить на место мобильное подразделение
подводного флота.
Судя по имеющимся данным, на место происшествия прибыл корабль
"Грэнби". Подводные поиски силами водолазов и ныряльщиков
продолжались до 8 октября, но оказались безрезультатными и были
прекращены. Вскоре интерес средств массовой информации к
загадочному инциденту иссяк.
Позднее, в самом конце 60-х годов, случай изучался Кондоновским
комитетом, состоявшим из специалистов университета штата
Колорадо. Исследования финансировались командованием ВВС.
Казалось бы, случай представил ученым идеальную возможность для
подобного анализа: инцидент произошел на глазах у множества
людей, имелась возможность получить физические данные, и наконец
сотрудники Кондоновского комитета могли заниматься изучением
происшествия самостоятельно, а не полагаться на данные уфологов
или военных. В заключительном документе Комитета, "Научный отчет
о неопознанных летающих объектах", этот случай значится под
номером тридцать четыре.
Судя по тому, что написано в отчете, "исследование" заключалось
в нескольких телефонных звонках в Шаг-Харбор. Указывается, что
сообщение о НЛО поступило от Джима Лоренсена, возглавляющего
АПРО (аббревиатура английских слов Aerial Phenomenr Research" -
"Исследовательская организация аэроявлений". - Прим. пер.), со
штаб-квартирой в городе Тусон, штат Аризона. После нескольких
телефонных переговоров специалисты Комитета сделали вывод, что
никаких дополнительных сведений они уже не получат, и этим
ограничились. Они сочли излишним выезжать на место происшествия
в Канаду.
Здесь я хочу сделать примечание. В коротком отчете, занявшем не
более полутора страниц, доктор Норман Левин писал:
"Он (Джим Лоренсен) указывает, что первоначальное сообщение
поступило от двух подростков, и катера ВМФ проводили поиски, как
при авиакатастрофе. Никаких сведений об исчезновении самолетов в
тот период не поступало. Капрал
14
Королевской конной полиции (вероятно, Вербицки) докладывал, что
он узнал об инциденте от пятерых молодых людей 15-20 лет,
которые, проезжая на автомобиле вдоль берега, видели три или
четыре ярких пучка света, перемещавшихся в горизонтальном
направлении, как будто это были огни "большого самолета"... Они
проехали метров четыреста, наблюдая свечение, а потом сообщили в
полицию".
В этом сообщении ничего не говорится о докладе Понда или о
каких-либо наблюдениях взрослых очевидцев. Создается
впечатление, что в основу отчета легли сведения, поступившие от
нескольких молодых людей, преимущественно подросткового
возраста.
А вот отрывок из последующего доклада Левина: Два офицера
(0'Брайен и Понд) и капрал прибыли на берег спустя пятнадцать
минут и успели наблюдать свечение над водой, которое
продолжалось еще около пяти минут. -ерез десять минут после
того, как огни пропали, офицеры подплыли к этому месту на
весельной лодке, там уже находились катер береговой охраны и
шесть рыбацких катеров. Но видели лишь пятна плотной пены
диаметром 27-36 метров, которая, по словам рыбаков, непохожа на
обычную пену, какая бывает во время прибоя.
Место, где, как предполагается, затонул объект, находилось между
берегом и островом, приблизительно в 180--270 метрах от берега.
По-видимому, никто не заметил, как объект входит в воду (следует
отметить, что несколько человек упоминали, как он снижался к
воде). Однако две девушки, которые ехали на автомобиле по
острову, сообщали, что вначале три желтых огня как бы плыли в
горизонтальном направлении, а потом стали перемещаться с
наклоном, после чего остался виден только один желтый огонь.
Капрал Королевской конной полиции заявил, что свет исходил не от
прожекторов на каком-либо судне, в поисковый отряд не поступало
сведений об исчезновении самолета в данном районе, а
расположенная поблизости радарная станция не зарегистрировала
ложения каких-либо летательных объектов ни на канадской, ни на
американской стороне... Поиски ныряльщиков, проведенные в
последующие дни, не принесли результатов.
Спустя пять дней Командование военно-морского флота
порекомендовало Кондоновскому комитету прекратить изучение
инцидента. Вахтенный офицер прочитал доклад группы Королевской
конной полиции о том, что в указанное время был замечен объект
до 18 метров в диаметре, который взорвался, упав на воду.
Капитан рыболовецкого судна, которое находилось в 25 километрах
от места происшествия, сообщил, что он и его команда наблюдали
на воде три пульсирующих пятна ярко-красного света - от заката
приблизительно до 23.30. Радар на корабле зарегистрировал четыре
предмета, которые располагались, образуя квадрат со стороной в
9,6 километра (теперь мы видим противоречия в докладе Левина: об
отсутствии показаний радаров и о том, что люди не видели
снижающегося объекта). Около 23.30 один луч взметнулся
вертикально вверх. Капитан рыболовецкого судна подумал, что
четыре объекта - военные катера, а луч, устремленный вверх,
исходит от вертолета. Он не придал событию особого значения,
пока не услышал о происшествии по радио. Тогда-то он и сообщил о
наблюдениях экипажа... Однако, поскольку объект, о котором он
рассказывал, находился приблизительно в 315 километрах от
первоначального места погружения, были сделаны выводы, что эти
происшествия не связаны между собой.
Комитет счел продолжение исследований излишним, объясняя это
тем, что тщательные поиски на месте происшествия, проводившиеся
Королевской конной полицией и военными непосредственно после
инцидента (не было обнаружено ничего, что заинтересовало бы
Кондоновский комитет), оказались безрезультатными".
Как мне кажется, Кондоновский комитет на самом деле не
интересовался реальными событиями, связанными с феноменом НЛО.
Специалисты
тета могли бы изучать сообщения, сверять данные, находить
противоречия и пытаться докопаться до истины. Однако
командование ВВС и создало этот Комитет, дабы прекратить
официальные исследования по НЛО. Поэтому, когда стало известно о
происшествии в Шаг-Харборе, Комитет, найдя подходящие отговорки,
предпочел не раздувать дело.
Однако у Криса Стайлза, в отличие от специалистов Комитета,
оставались вопросы. Он пишет: "Весной 1993 года я решил
возобновить исследования инцидента, произошедшего в Шаг-Харборе
в октябре 1997 года". По словам Стайлза, на эту мысль его навело
повторение по радио программы "Неразгаданные тайны",
рассказывающей о крушении в Розуэлле. История в Розуэлле была
очень впечатляющая, однако в памяти уфолога всплыл другой,
весьма отличный от него, случай катастрофы НЛО.
Итак, как не раз уже бывало в 1990-е годы, кто-то решил
вернуться к событиям прошлого и расследовать случай, который
произошел около двух десятков лет тому назад. Интуиция
подсказывала уфологу, что он имеет дело со значительным
событием. Имена очевидцев и участников расследования
происшествия были известны. Потому Стайлз располагал хорошими
отправными данными для дальнейшей работы.
Как сообщает Стайлз, ему посчастливилось разыскать некоторых
ныряльщиков, выезжавших на место предполагаемой катастрофы в
составе поискового отряда. В 1993 году, в страстную пятницу,
состоялась первая встреча Стайлза с одним из членов экипажа
"Грэнби". Все полученные сведения и некоторые официальные
сообщения, позднее попавшие в руки Стайлза, укрепили его во
мнении, что в октябре 1967 года в Шаг-Харборе произошло нечто
важное.
По словам Стайлза, информация, полученная им с канадской станции
Шелбурн, где ранее располагался Североамериканский
координационный центр по обнаружению подводных лодок в
Атлантическом океане, и с канадской военной базы Гринвуд,
вила некоторых высокопоставленных военных сделать выводы, что
искалеченный НЛО, рухнувший в воду в Шаг-Харборе, уже невозможно
обнаружить на месте падения. Иначе говоря, они считали, что НЛО
под водой выбрался из зоны действия Шелбурнской станции.
Стайлз узнал также, что на протяжении нескольких дней
прилегающие районы прочесывала целая маленькая флотилия. Шли
разговоры о возможном извлечении объекта. Однако операция была
отложена на несколько дней, когда возникло предположение, что
появился второй НЛО, чтобы произвести ремонт на первом.
-ерез семь дней на месте событий вдруг появилась советская
подводная лодка, нарушив водные границы Канады. Несколько
надводных судов переключили внимание на нее. В то время как они
производили свои маневры, два НЛО также начали двигаться. Выйдя
в открытое море, они поднялись на поверхность, взмыли в воздух и
почти моментально скрылись из виду.
Теперь Стайлз был совершенно заинтригован этой, как он
выражался, историей и хотел разузнать как можно больше. Об этом
ему рассказывали многие свидетели, среди них были адмиралы,
полковники, корабельные коки и пилоты. Судя по всему, эта
история имела реальную подоплеку.
Рассматривая географическую карту, Стайлз подумал, что те, кто
находился на маяке в КейпРоузвей, могли наблюдать за действиями
флотилии поблизости от военной базы, и решил достать вахтенные
журналы с маяка. 25 октября ему было сообщено, что "искомые
материалы, к сожалению, не обнаружены, дальнейшие поиски были бы
бесполезны". Письмо было подписано региональным наблюдателем
Канадской службы береговой охраны.
Как говорят скептики, важно пройти по бумажному следу. В поисках
сведений Стайлз перерыл абсолютно все. В июле 1994 года он
разговаривал по телефону с Айсобел Кэмпбелл, главным
архивариусом исторического управления Министерства национальной
обороны. Стайлз запросил ее о так
называемом Строкеровском отчете за 1967 год. В этом документе
фиксировались все сведения об объектах, обнаруженных радарными
установками Канадских вооруженных сил. То есть Стайлз,
почувствовав, что перед ним закрыли один информационный канал,
обратился к другому. Кэмпбелл, перезвонив ему, сообщила, что
отчет за 1967 год отсутствует. По ее словам, это очень странно,
так как отчет выдается только под личную подпись ограниченному
числу служащих. Итак, кому-то хотелось, чтобы еще один документ,
разыскиваемый Стайлзом, не попал ему в руки.
-ерез два месяца, при повторном запросе, Стайлз выяснил, что
документ нашелся, однако в нем нет упоминания об известном
инциденте, а также ни слова не говорится о запросах
Координационного центра спасательных работ. Это насторожило
Стайлза, поскольку ему было известно, что даже через месяц после
крушения неопознанного объекта в Шаг-Харборе в газетах Новой
Шотландии еще появлялись публикации об НЛО, .разыскиваемых
военными.
Продолжая поиски, Стайлз получил разрешение просмотреть архив
покойного иезуитского священника Майкла Берке-Гэфни, известного
астронома, профессора, занимавшегося проблемой НЛО по заказу
Канадского национального исследовательского центра. В архиве
отца Майкла Стайлз нашел около десятка документов, касающихся
НЛО, и среди них доклад группы Канадской королевской конной
полиции об инциденте, случившемся 4 октября 1967 года, то есть о
падении НЛО над ШагХарбором. Это был тот же документ, который
фигурировал в докладе Кондоновского комитета, о нем мы
рассказывали ранее.
По сообщению Стайлза, в этом варианте доклад полицейских
заканчивался фразой: "Я никогда прежде не видел ничего
подобного, но вероятно, что это именно тот предмет, который ищут
у базы Шелбурн или в Баррингтон-Пэссидж". Стайлз сделал вывод,
что полицейский, писавший этот доклад, знал о поисках,
проводимых военными. Стайлзу удалось разыскать капитана Лео
Мерси,
шего на рыболовецком судне, о котором говорилось в документах, и
тот подтвердил его предположения.
Другой документ Стайлз обнаружил с помощью коллеги-уфолога,
занимавшегося изучением данных, собранных Джоном Масгрейвом. Это
был доклад, направленный Масгрейвом в АПРО и Джиму Лоренсену, в
котором, в частности, упоминалось о действиях военных в первые
же часы после инцидента в Шаг-Харборе. В документе он прочел имя
научного консультанта, который был приглашен, чтобы принимать и
оценивать возможные находки. Все это свидетельствовало о том,
что в 1967 году все-таки были люди, верившие, что в воду упал
реальный объект.
Этот документ особенно примечателен тем, что в нем упоминаются
ВВС США, командование которых в 1967 году проявляло большой
интерес к возможной катастрофе НЛО. Из других документов,
доступных нам на основании Закона о свободе информации,
известно, что в связи с особым проектом "Лунная пыль" были
санкционированы зарубежные командировки персонала ВВС США с
целью обнаружения обломков космических кораблей иностранного
производства или неизвестного происхождения. Инцидент в
Шаг-Харборе как раз подпадает под действие данного проекта.
Похоже, что американский проект "Лунная пыль" был как-то связан
с крушением НЛО в Шаг-Харборе.
Итак, в документах, обнаруженных Стайлзом, упоминался
специалист, которому поручалось собирать физические следы
катастрофы. По сведениям Стайлза, ныряльщики прочесали дно,
освещая его ручными фонарями. Хотя по сравнению с современным
оборудованием оснащение того времени кажется убогим, в 1967
году, по слухам, поисковый отряд что-то нашел. По словам Донни
Никерсона, рыбака из Шаг-Харбора, он своими глазами видел, как
ныряльщики доставали искореженные куски металла, внешне
напоминавшего алюминий. Само собой, эти куски могли и не быть
обломками космического корабля. Однако, как подчеркивает Стайлз,
военные позднее утверждали,
будто поисковый отряд абсолютно ничего не обнаружил.
Продолжая охоту за информацией, Стайлз в мае 1994 года сумел
расспросить Лоренса Смита, видевшего НЛО, или, как говорят
уфологи, "имевшего встречу". Не исключено, что эта "встреча"
была связана с событиями октября 1967 года. -ерез три года - 25
ноября 1970 года - Лоренс Смит и его брат Юджин ехали на
автомобиле на запад по третьему шоссе в направлении Шаг-Харбора.
Дорога шла в гору. Вдруг братья заметили огонь, парящий впереди,
метрах в шестидесяти от них. Не успели они и слова сказать, как
показались еще пять огней. Эти огни, точнее пятна света, были
пронзительно-оранжевого цвета диаметром около 40 см. Световые
пятна составляли какую-то фигуру. Нижнее пятно находилось
приблизительно в двух с половиной метрах от края шоссе.
Лоренс изо всех сил нажал на тормоза, и машина остановилась.
Восьмидорожечная магнитола тут же умолкла. Как позднее
выяснилось, запись на ленте стерлась. Оба брата испытали
странные ощущения. Вскоре, секунд через 30, световые пятна или
светящиеся объекты пропали.
Братья поехали дальше и сразу же поставили в известность о
случившемся констебля Ральфа Кипинга из отделения конной полиции
БаррингтонПэссидж. Констебль Кипинг выезжал на то место, где
братья видели НЛО (по терминологии уфологов - на место
сайтинга), лично обыскал все вокруг, но не обнаружил ничего
необычного. Ральф Кипинг заметил, что оба брата были явно
перепуганы встречей с НЛО.
На следующее утро Кипингу позвонил полковник Кальвин Раштон и
спросил, не было ли накануне зарегистрировано сайтинга. Когда
Кипинг сообщил ему о рассказе братьев Смит, Раштон признался,
что один из его подчиненных, капрал Тимоти Нилсен, видел нечто
очень похожее и приблизительно в то же время. Более того, Нилсен
был не один, а со своей подругой и ее матерью. Раштон
договорился с Кипингом о встрече, попросив у него копию
информации о сайтинге с указанием имен свидетелей.
ле этого полковник Раштон больше не звонил Кипингу. В 1995 году
Стайлз разыскал Раштона, но тот заявил, что ничего не помнит о
сайтинге, который наблюдали его подчиненный и братья Смит. Он
отрицал и тот факт, что запрашивал у Кипинга копию сообщения.
Разумеется, Стайлз узнал, что Лоренс Смит не только наблюдал
сайтинг 25 ноября 1970 года, но и был среди тех, кто 4 октября
1967 года находился на борту катера, который первым достиг места
крушения НЛО. Он видел ту желтую пену, о которой говорили многие
свидетели.
Подобно Дугу Леджеру, Стайлз обнаружил примечательное
обстоятельство: в поисках затонувшего объекта участвовали
сотрудники ВВС США. Разумеется, ни в одном документе об этом
прямо не говорится.
Доказательств внеземного происхождения объекта нет, однако в
связи с описываемыми событиями возникает ряд интересных
вопросов. -то могли искать военные в 1947 году, расследуя
инцидент в Розуэлле, и спустя двадцать лет, в 1967 году, в
Шаг-Харборе? И почему это доныне держится в секрете? В наше
время технология 1967 года устарела, а в 1967-м технологии 1947
года также считались устаревшими. Если речь шла о каком-нибудь
экспериментальном самолете или об аварии военного самолета,
какой смысл замалчивать информацию в наше время?
Итак, мы знаем, что какой-то предмет упал в воду и это событие
привлекло внимание двух правительств - или трех, если учесть
появление советской субмарины. Однако все всё отрицают, никто из
официальных лиц как будто ничего не помнит. Стайлз лишний раз
убедился в этом, побеседовав с майором Виктором Элдриджем в 1993
году. Майор утверждает, что не был причастен к такого рода
событиям, более того, понятия о них не имел. Однако Стайлз
располагает точной информацией, что в октябре 1967 года Элдридж
служил на одной из военных баз, занимался поисковыми работами, а
также написал ряд статей, в которых призывал население сообщать
о сайтингах.
22
Стайлз подводит итог: "Если исследовать все свид( гельства об
инциденте в Шаг-Харборе, можно сделать вывод, что причиной
событий являлся какой-то объект внеземного происхождения. Хотя
все официальные участники инцидента - Канадская королевская
конная полиция, Канадские королевские ВВС и Канадский
королевский ВМФ - в один голос говорят о "нулевых результатах"
поиска, в этих ведомствах по-прежнему считают, что падение
"неопознанного объекта" имело место, при этом объект сначала
парил в воздухе, а потом рухнул в океан. На сегодняшний день
инцидент в Шаг-Харборе остается единственным случаем крушения
НЛО, нашедшим документальное подтверждение"
2. Трэвис Уолтон и похищения людей пришельцами (1975)
Многие уфологические исследования 1990-х годов посвящены
похищениям людей пришельцами, или, на профессиональном жаргоне,
- просто похищениям. Большинство встреч с НЛО так или иначе
связаны с похищениями. Сотни людей сообщают, что подверглись
похищениям, некоторые утверждают, что их похищают регулярно,
другие рассказывают, что стали жертвами чудовищных
экспериментов, проводившихся пришельцами на борту "летаю- щих
тарелок".
Одной из первых стала известна история похищения Трэвиса
Уолтона, которая произошла в 1975 году. Многие знатоки считают
этот случай самым ярким и убедительным свидетельством, поскольку
о том, что Уолтон был поражен лучом света, исходящим от НЛО,
парившего в нескольких футах над землей вблизи города Гебер,
штат Аризона, сообщили независимые наблюдатели. Трэвис Уолтон
числился пропавшим без вести в течение пяти суток, чему имеется
документальное подтверждение. Полиция проводила розыск. На
достоверность похищения указывает и физическое состояние
Уолтона, объявившегося на шестые сутки. Имеются также показания
Уолтона и свидетелей происшествия, полученные с использованием
полиграфа.
Трэвис Уолтон в ноябре 1975 года в составе бригады работал на
лесоповале по контракту с лесничеством Национального парка
Апаш-Ситгривз. В соответствии с заданием рабочие - бригадир Майк
Роджерс, Аллен Дэлис, Джон Гулетт, Дуэйн Смит, Кеннет Питерсон и
Стив Пирс - целый день прореживали заросли. После долгого
трудового дня лесорубы с нетерпением ожидали возвращения домой,
мечтая об отдыхе. Они даже собирались поплавать в закрытом
бассейне городка Сноуфлейк.
Садясь в служебный автобус, кто-то - Уолтон или Аллен Дэлис -
заметил свечение сквозь ветви деревьев. Другие тоже увидели
странный свет и закричали водителю, чтобы тот подъехал поближе.
Они двинулись по дорожке между сосен и вырулили на просеку,
откуда и стали наблюдать за парящим невдалеке кораблем
внеземного происхождения. Теперь все они убедились, что свет
исходил от этой "летающей тарелки", а не от заходящего солнца,
автомобильных фар или большого туристского костра.
Позднее очевидцы так описывали увиденное: это был светящийся
диск, зависший на высоте 4,5-6 метров над завалами из спиленных
деревьев, обрезанных веток и зарослей кустарника. От автобуса
НЛО отделяло расстояние метров в тридцать. Он был
двояковыпуклый, метров шесть в диаметре и высотой около 2,5 м.
На его поверхности имелись темные серебристые вертикальные
полосы, образующие какую-то геометрическую фигуру. По стыку двух
конусов корабля проходила выпуклая кромка в виде кольца. НЛО
излучал молочно-желтое свечение, освещая просеку.
Роджерс заглушил двигатель, а когда Уолтон открыл дверь, кто-то
тихо сказал: "Это - НЛО" -ерез несколько лет Уолтон напишет: "Я
боялся, что тарелка вдруг улетит и я буду всю жизнь жалеть, что
не удовлетворил своего любопытства. Я поспешно вышел из автобуса
и ринулся к парящему кораблю".
Уолтон почти бежал. Он слышал лязг механизмов, доносившийся из
недр "тарелки". Ему казалось, что он купается в желтоватом
свете, исходившем от объекта. "Затем, - продолжает рассказ
Уолтон, - я почувствовал мощную вибрацию в воздухе, окружавшем
корабль... На моих глазах корабль завертелся вокруг своей оси,
все ускоряя вращение. Я присел на корточки, пытаясь спрятаться
за груду бревен, оказавшуюся поблизости..."
-то случилось потом, Уолтон уже не видел. Он решил, что пора
возвращаться, но, когда стал подниматься, его коснулся луч.
Уолтон почувствовал удар, его будто парализовало и отбросило на
несколько футов по воздуху. "У меня было ощущение, будто меня
ударило электрическим разрядом высокого напряжения".
Позднее ему рассказали, что неведомая сила оторвала его от
земли, тело прогнулось назад, руки и ноги выпрямились. Пролетев
метра три, он упал на каменистую почву, больно стукнувшись
правым плечом.
Друзья, наблюдавшие эту сцену из автобуса, были уверены, что
Уолтон убит голубым лучом. Они стали кричать от страха. Роджерс
завел двигатель, развернулся и на полной скорости погнал автобус
прочь от злополучного места. Однако машину трясло на проселочной
дороге, и Роджерсу пришлось сбавить ход. Он сделал резкий
поворот, едва не врезавшись в дерево, и наконец остановился.
Мужчины вышли из автобуса, обсуждая, что им делать дальше.
Кто-то говорил, что Уолтон наверняка мертв, кто-то считал, что
они должны вернуться и оказать ему помощь. Возвращаясь на
водительское место, Роджерс боковым зрением заметил стремительно
удалявшийся предмет. Он догадался, что это та самая "тарелка", и
был поражен, как быстро она набирает скорость. Кроме него,
больше никто не видел, как пульсировал свет удаляющегося
объекта.
Лесорубы стали разыскивать товарища, но Трэвис Уолтон бесследно
исчез. Мужчины спорили, пытаясь определить, на каком именно
месте они видели Уолтона в последний раз, а потом стали
советоваться, что делать дальше. Они были насмерть перепуганы
всем увиденным и особенно исчезновением Уолтона. Теперь даже
луна наводила на них ужас. В конце концов решили, что надо
поставить в известность местные власти.
Они позвонили в контору шерифа, застали на месте -ака Эллисона,
помощника шерифа, и сообщили, что Уолтон Трэвис исчез, а
возможно, мертв. Эллисон, несмотря на сгущавшиеся сумерки,
низовал поисковый отряд. Поиски продолжались весь следующий
день, но никаких следов обнаружить не удалось. Однако по
настоянию брата Уолтона, Дуэйна, поиски велись и дальше.
В один из дней, когда разыскивали Уолтона, на месте происшествия
появился человек со счетчиком Гейгера, одетый в форму сотрудника
лесничества. Он стал обследовать место, где видели НЛО, но не
дошел до того участка земли, откуда был похищен Уолтон. Однако
когда он стал проверять шлемы лесорубов их бригады, счетчик
отметил повышенный уровень радиации. Это интересная деталь,
однако она не имеет особого значения для общей картины
происшествия, тем более что никто так и не узнал, кто был этот
человек и что он делал на просеке.
Во время отсутствия Уолтона его коллег опрашивали с применением
полиграфа. Все, кроме Аллена Дэлиса, выдержали испытание.
Дознаватель Си Джилсон пришел к выводу, что лесорубы говорят
правду об исчезновении своего товарища. Похоже, прежде шериф
подозревал, что коллеги убили Уолтона и изобрели версию с
"летающей тарелкой", чтобы замести следы. Однако их рассказ
отнюдь не подтверждал причастности пришельцев к исчезновению
Уолтона.
Итак, единственным, кто не выдержал испытание на полиграфе,
оказался Аллен Дэлис. Уолтон писал впоследствии: "-ерез час он с
проклятиями выбежал из кабинета, в сердцах хлопнул дверью и
продолжал ругать дознавателя".
Си Джилсон в "неофициальном" разговоре с лесорубами по окончании
допросов заявил: "Когда я начинал вас проверять сегодня утром,
то я думал, что выявлю убийство. К тому же бурная реакция Аллена
Дэлиса заставила меня заподозрить вас в притворстве. Однако все
остальные тесты - чистые".
В официальном отчете полиции помощник шерифа Эллисон написал: "В
понедельник, 10 числа, шесть человек, с которыми до момента
исчезновения находился Уолтон, были подвергнуты тестам на
полиграфе по их собственной просьбе, и все
27
шестеро прошли тест с положительным результатом. По одному из
испытуемых данные были неубедительны, однако в итоге было
констатировано, что в целом он говорит правду".
Все это время продолжались поиски Уолтона или его тела. Все были
в замешательстве. Никто не знал, что произошло с Уолтоном, пока
через пять дней он сам не появился, грязный, усталый, несколько
не в себе. По его словам, он проснулся от холода на обочине
дороги. Над шоссе висел серебряный диск, который внезапно взмыл
в небо. Тогда-то Уолтон и узнал "тарелку". Он поплелся по
дороге, нашел таксофон на бензоколонке и попытался дозвониться
сестре. Он разговаривал со своим зятем, Грантом Неффом, который
вначале подумал, что звонит очередной сумасшедший или хулиган:
после сообщения о таинственном исчезновении Уолтона Трэвиса
семью терроризировали розыгрышами. Голос по телефону показался
Неффу совсем чужим.
Наконец Нефф уверился, что говорит действительно с Уолтоном, и
поехал в Сноуфлейк, чтобы разыскать Дуэйна, находившегося в то
время у матери, Мэри Уолтон Келлетт. Сообщив об известии
родственникам, Нефф направился в Гебер.
Дрожа от холода, Уолтон сидел на корточках в одной из телефонных
будок на бензоколонке. Он был в сознании, однако плохо
реагировал на окружающее. Судя по всему, он находился в
сумеречном состоянии...
Вернувшись домой, Уолтон почти не рассказывал о том, что с ним
произошло, лишь несколько раз повторил, что у существ, с
которыми он встречался, были большие глаза. "Они все время
глазели на меня", твердил он. Мужчины не сразу поняли, что
Трэвис хочет им сообщить.
Хотя Уолтон исчез пять дней назад, ему казалось, что странные
события заняли не более двух часов. Когда сказали, что он
пропадал пять суток, Уолтон был поражен. Приехав в дом к сестре,
он кратко рассказал друзьям и родственникам о своих
злоключениях, явно предпочитая не распространяться на эту тему.
Почти все, кто писал об
2в
Уолтоне, отмечали, что он похудел. Как оказалось) этот факт имел
большое значение.
И сразу после похищения, и впоследствии, когда Уолтон стал о нем
писать, похищенный с трудом вспоминал все, что с ним
происходило. Он .знал, что его поразил луч, после чего очнулся,
как ов думал, в больничной палате. Воздух в помещении был
влажный и спертый, и ему было тяжело дышать. Уолтон не сразу
рассмотрел, где находится и что в комнате он "не один. Потом
заметил трех мелких существ ростом около 150 см, одетых в
свободные оранжевые костюмы. Существа стояли вокруг него.
Согласно описанию Уолтона, у них были высокие, куполообразные
головы, крупные глаза, крошечные носы, маленькие рты и уши. На
всех одинаковые форменные комбинезоны. Как запомнилось Уолтону,
на руках у них было по пять пальцев, однако ногти отсутствовали.
Существа казались хрупкими, их кожа - мягкой, наподобие зефира.
Уолтон вскочил на ноги и закричал. Он толкнул одно из существ,
так что оно стукнулось о другое. Эти создания были очень
легковесными. Схватив с полки цилиндрическую трубку,
показавшуюся ему стеклянной, он попытался ее разбить, как
распоясавшийся хулиган в баре бьет бутылку, - "розочкой". Трубка
не разбилась, но Уолтон стал ею размахивать. Существа держались
от него поодаль, а потом и вовсе вышли из помещения.
Он двинулся к двери, по его описанию, нормальной высоты,
прямоугольной, с закругленными углами. Выбежав из комнаты, он
бросился вниз по лестнице и открыл дверь в другое помещение.
Заглянув внутрь, он заметил, что комната - круглая, а сквозь
потолок видны звезды. Он не понял, было ли это звездное небо или
такое освещение. Впечатление было такое, будто он находится
посреди космического пространства. Может быть, подходящим
аналогом мог быть планетарий - там зритель смотрит на купол,
изображающий звездное небо.
В центре комнаты стоял металлический стул с высокой спинкой.
Прокравшись в комнату, он
29
осторожно подошел к стулу, сел и нащупал на левом подлокотнике
рычаг. Когда Уолтон его повернул, звезды как будто тоже
повернулись. Уолтон отпустил рычаг, и звезды перестали
вращаться. На другом подлокотнике имелись кнопки, но Уолтон не
стал с ними экспериментировать.
Он поднялся, обошел комнату и тут услышал какой-то звук.
Обернувшись к двери, он увидел мужчину в синем комбинезоне.
Уолтон разглядел, что перед ним обыкновенный земной человек,
только на голове у него странный прозрачный шлем из материала,
напоминающего пену. Кстати, это одно из первых упоминаний о
людях, работающих вместе с пришельцами.
Уолтон попытался его расспросить, но человек в ответ только
улыбнулся. Позднее Трэвис описал его внешность: мужчина ростом
около ста восьмидесяти пяти сантиметров, весом примерно
восемьдесят килограммов, с длинными волосами, закрывающими уши.
Мужчина знаком подозвал Уолтона и взял его под руку. Они вместе
пошли по кораблю и наконец оказались как бы в ангаре, где стоял
НЛО. Уолтон рассматривал корабль снаружи и думал, что тот
совершенно такой же, какой он с товарищами видел в лесу. Только
этот, кажется, гораздо больше. На палубе ангара стояли еще три
или четыре корабля.
Вместе с незнакомцем они пересекли площадку и вошли в маленькую
комнату, где сидели двое мужчин и женщина, одетые так же, как
его "провожатый", только без шлема на голове. Поскольку на них
не было шлемов, Уолтон подумал, что они услышат его вопросы.
Однако они лишь молча наблюдали за ним. "Провожатый" подвел
Уолтона к этой тройке и молча удалился
По-видимому, в это время Уолтона начали обследовать. Его взяли
под руки и подвели к столу, на который жестами предложили лечь.
Но он отказался и попытался высвободиться. Его силой опрокинули
на спину и надели на рот и нос маску вроде кислородной. Он хотел
сорвать маску, но не смог, так как потерял сознание...
Это все, что помнил похищенный о пяти днях проведенных у
пришельцев. Уолтон пришел в себя на обочине дороги, над ним
маячил корабль. Ов видел, как дорога и все, что его окружало,
отражаются в блестящей металлической поверхности корабельного
корпуса. Он с трудом добрел до бензоколонки и позвонил своему
зятю.
Поскольку Уолтон выглядел очень изможденным, брат решил, что
необходимо показать его врачу. Однако не местному - ведь
несколько дней исчезновение Уолтона было центральной темой всех
газет. Даже уфологи-самоучки звонили родственникам, пытаясь
получить дополнительную информацию. Меньше всего Дуэйну
хотелось, чтобы его брат оказался в лапах горластых репортеров
или докучливых уфологов. Это могло лишь ухудшить его состояние.
Дуэйн решил отвезти брата в Феникс, подальше от любопытных
корреспондентов.
Когда Уолтон нашелся, Дуэйн связался с Биллом Сполдингом из
Общества наблюдения с земли за "летающими тарелками". Сполдинг с
самого начала был в курсе событий. Он вел себя как человек,
который знал, что надо делать, когда (и если) отыщется Трэвис.
Дуэйн надеялся, что Сполдинг поможет ему найти в Фениксе врача,
у которого брат смог бы пройти обследование. Сполдинг
откликнулся, но доктор, которого он нашел, явно не имел
отношения к медицине. Этот "специалист" не провел никакого
осмотра, но задал Уолтону несколько вопросов. Тот отмалчивался,
а Дуэйн пытался отвечать на наименее оскорбительные из них.
Братья провели в кабинете этого человека менее часа.
Корал Лоренсен, представительнице АПРО, представилась
возможность побеседовать с Уолтоном в день его возвращения. Она
заверила Дуэйна, что сможет обеспечить его брату медицинское
обследование, предложив провести его в доме Дуэйна в Фениксе.
Корал Лоренсен обещала, что ничего не сообщит прессе без
разрешения братьев, и Дуэйн согласился
-ерез свою организацию, в которой имеется целый штат
разнообразных консультантов, Лоренсен
31
в тот же день организовала Уолтону медицинскую консультацию.
Врачи, Джозеф Солтс и Говард Кэнделл, осмотрев Уолтона, не нашли
в его состоянии ничего, что внушало бы опасения.
В своем отчете Кэнделл записал: "Ссадин или других очевидных
следов травм не обнаружено, за исключением маленького, диаметром
около 2 мм, красного пятнышка на сгибе правого локтя, по всей
вероятности, следа от инъекции".
Кэндэлл также сделал очень важное наблюдение, которое
впоследствии почему-то упускалось из виду многими специалистами:
"Анализ мочи: объем - 55 кубических сантиметров, нормальный, с
хорошей концентрацией [SpG 1,032]. Однако наблюдается отсутствие
ацетата, что необычно, если учесть, что в организме любого
человека, не получавшего адекватного питания на протяжении
двадцати четырех - сорока восьми часов, начинается расщепление
собственного жира, вследствие чего кетоны (ацетоны) начинают
выделяться в мочу. Отсутствие кетонов в моче при потере веса в
четыре килограмма трудно объяснить".
Пока совершались секретные маневры с целью подыскать для Уолтона
подходящего врача, Джим Лоренсен, один из директоров АПРО,
информировал о ситуации редакцию таблоида "Нэшнл инкваирер". По
другой версии, издатели "Нэшнл инкваирер" сами позвонили
Лоренсену, предложив АПРО деньги, если организация
поспособствует получению эксклюзивного сообщения. В 1970-е годы
это издание проявляло большой интерес к НЛО и даже набрало совет
экспертов с задачей исследовать любые следы пребывания НЛО на
земле. "Инкваирер" предложил АПРО миллион долларов, а сверх того
- ежегодную премию за предоставление информации о случаях встреч
с НЛО, подкрепленных доказательствами внеземного происхождения
объекта. Поскольку "Инкваирер" располагал средствами,
необходимыми для изучения подобных ситуаций, в то время как АПРО
не имела их, Лоренсен согласился сотрудничать с газетой.
"Инкваирер" снял для Уолтона и его брата номер в отеле в городе
Скотсдейл. Местный доктор
32
Джеймс Хардер, занимавшийся гипнозом, сумел убедить Трэвиса
попробовать в гипнотическом состоянии восстановить картину
происшедшего. Во время сеанса Уолтон, однако, не вспомнил ничего
нового. Рассказ под гипнозом мало чем отличался от того, что
Уолтон описал, находясь в полном сознании: события,
воспроизведенные им, укладывались в период времени не более двух
часов. А ведь на борту корабля он провел пять суток!
В Скотсдейле, по настоянию репортеров "Инкваирера", Уолтон
прошел испытание на полиграфе. Журналистам хотелось заполучить
от него все подробности этой истории до того, как с ним
встретятся представители других изданий.
В книге "Похищен!" Корал Лоренсен рассказывает: "Оператора
полиграфа Джона Маккарти порекомендовали нам как специалиста с
большим опытом. Джим Лоренсен позвонил Маккарти и, заручившись
его согласием, передал трубку доктору Хардеру... который
подробно описал душевное состояние Трэвиса и выразил сомнение в
его пригодности для тестирования. Маккарти пообещал принять во
внимание это обстоятельство и соблюдать полную
конфиденциальность".
Встретившись с Уолтоном, Маккарти провел с ним около двух часов,
рассказал ему о процедуре тестирования, о вопросах, на которые
можно отвечать только "да" или "нет". Закончив испытания,
Маккарти сделал однозначный вывод: "явная ложь". И добавил, что
Уолтон пытался с помощью трюков запутать машину.
Лоренсены и сам Уолтон пришли к выводу, что тест был неправильно
организован. К тому же три психиатра, обследовавшие Уолтона
перед испытаниями, предупреждали о невозможности тестирования в
связи с тревожным настроением испытуемого. Лоренсены и другие
сочли несущественным тот факт, что первый тест на полиграфе
Уолтон прошел с отрицательным результатом. И решили провести
новые испытания, с другим оператором и по их сценарию.
Пытаясь оправдать свой провал, Уолтон обвинял во всем Хардера,
гипнотизера-любителя,
2 Летающие тарелки - правда или вымысел? 33
лога, специалиста по гражданскому машиностроению. Он, в |
