| отрывок, полностью в
архиве Стеммен Рей
Гости из космоса
РЕЙ СТЕММЕН
ГОСТИ ИЗ КОСМОСА
Мы живем на маленькой, зеленовато-голубой планете, вращающейся в
бесконечном пространстве. Но одиноки ли мы в этой бесконечности?
Постоянно поступают сообщения о таинственных объектах, которые
пролетают, парят на местей даже приземляются. Правдивы ли эти
сообщения? Эта книга пытается ответить на вопрос и дает
беспристрастный взгляд на историю НЛО.
Глава 1 ПОЯВЛЕНИЕ БЛЮДЕЦ
Высоко над Кентукки самолет летел на полной скорости, поднимаясь
все выше и пытаясь нагнать какой-то неопознаваемый объекта небе.
Объект был намечен многими наблюдателями, включая контрольную
башню на военно-воздушной базе ?Годмен?. Три истребителя
"Мустанг Ф-51? были снятые учебного полета, чтобы опознать
загадочный объект. Капитан Томас Мантелл, пилот ведущего
самолета, обогнал своих товарищей, когда на башне приняли его
первое драматическое сообщение: ?Я вижу что-то впереди и выше
меня и продолжаю подниматься?. У Мантелла запросили описание
того, что он видит. ?Оно выглядит металлическим и огромно по
размерам?. Через несколько секунд он передал: ?Оно выше меня, и
я его нагоняю. Поднимаюсь до 20 тысяч футов?. Это были его
последние слова. В тот же роковой день, 7 января 1948 года, труп
Мантелла был найден близ остатков разрушенного самолета, в 3-х
милях от базы. Неизвестный летающий объект исчез. Кое-кто
подумал, что Мантелл был атакован чужим космическим кораблем, и
были слухи, что труп убитого пилота сожжен какимито неизвестными
лучами. Объяснение, данное Военновоздушными Силами США, не
смогло пересилить растущую тревогу населения по поводу летающих
блюдец. По словам ВВС США, опытный пилот-летчик, известный
своими хладнокровием и осторожностью, нашел смерть в погоне за
планетой Венерой. Большинству людей казалось невероятным, чтобы
опытный Мантелл и тренированные наблюдатели в контрольной башне
смогли принято знакомое небесное тело за объект, который
очевидцы описывали как ?огромный конус с красной верхушкой?.
Через две недели после гибели Мантелла началось официальное
исследование летающих блюдец?чаще называемых ?НЛО?, или
неопознанные летающие объекты,?со стороны ВВС США. Операция
получила кодовое наименование ?Проект Знак?, и его существование
доказывало, что власти действительно обеспокоены странными
воздушными пришельцами, попавшими на первые Страницы газет
немного больше, ч°м за полгода до случившегося с Мантеллом.
В июне 1947 г. Кеннет Арнольд увидел 9 светящихся дисков,
летящих строем над вершинами Каскадных гор в штате Вашингтон, и
первым высказал мнение, что Землю навещают,
?уществ?аиз-дру,!2ойирвилизации. Арнольд ? частный летчик, член
воздушного спасательного клуба в Айдахо ?в этот день разыскивал
транспортный самолет, разбившийся в горах. Он намеревался
получить: премию в 5000 долларов за обнаружение разбившегося
самолета. Арнольд не нашел остатков крушения, но его' наблюдение
принесло ему мировую известность.
Описывая репортерам виденные им летающие объекты, Арнольд
сказал, что они двигались, ?как блюдце, прыгающее по поверхности
воды?. Какой-то изобретательный репортер создал формулу
?летающее блюдце?, и оно вскоре стало общепринятым термином и
даже попало в словари. Но этот популярный термин серьезными
исследователями не употребляется. Они предпочитают более точный
термин?НЛО.
Кеннет Арнольд не был первым, кто видел в небе странные летающие
объекты, и даже не первым, сравнившим их с блюдцем. Один
техасский фермер увидел однажды в небе быстро движущийся объект
и сказал, что может сравнить его только с большим блюдцем. Это
было 24 января 1978 года! Странные летательные аппараты
наблюдались на протяжении всей Второй мировой войны, и их
нередко считали тайным оружием противника. Но наблюдение
Арнольда оказалось вехой в историяНЛО и снабдило прессу четким и
красочным описанием.Возможно, это потому, что люди, зя 25 лет
пережившие две мировые войны, надеялись, что где-то во Вселенной
есть более мудрые существа, которые могут помочь справиться с
неполадками на Земле. Возможно также, что оценка Арнольдом
скорости летающих блюдец в невероятные 1700 миль в час поразили
людское воображение. Возможно даже, что описание формы летающих
аппаратов заинтересовало и позабавило публику.
Через 4 дня после наблюдения Арнольда двое пилотов и двое
офицеров разведки видели яркий огонек, выполнявший ?невозможные
маневры? над базой Максвелл в Монтгомери, Алабама. В тот же день
пилот одного военного реактивного самолета видел 5 или 6
необычных летательных аппаратов, шедших строем над Лейк-Мид,
Невада. Еще один строй летающих блюдец наблюдали пилот рейсового
самолета и его помощник 4 июля. Они 45 минут следили за пятью
объектами, рисовавшимися на фоне заката. Вскоре эта группа
исчезла, и появился другой строй, из 4-х объектов. Были ли это
те самые 9 дисков, которые видел Арнольд? Еще через несколько
дней, в начале июля, сверхсекретный испытательный центр ВВС в
пустыне Мохаве, Калифорния, подвергся целому ряду воздушных
посещений. Первое наблюдение было сделано летчиком-испытателем
на базе Мьюрок, ныне Эдварде. Он готовился к полету на
экспериментальном самолете, когда увидел желтый сферический
объект, двигавшийся против ветра. За 10 минут до того несколько
офицеров на базе видели три аодобных объекта. Через 2 часа
техники на соседней базе увидели шарообразный объект, похожий на
алюминиевый. Пронаблюдав его 90 секунд, они решили, что странный
аппарат ?сделан людьми?. Позже, в тот же день пилот реактивного
самолета, пролетевший в 40 милях южнее базы Эдварде, увидел выше
себя плоский объект, отражавший солнце. Он пытался рассмотреть
его поближе, но не смог подняться на такую высоту.
В первые дни наблюдений НЛО многие полагали, что Арнольд и
другие наблюдатели видели новое секретное оружие или крылатые
ракеты, разрабатываемые военным ведомством США. Арнольд и сам
думал так в ?то время. Но после множества наблюдений, сделанных
надежными и компетентными очевидцами, ? многие из них были
опытными летчиками, хорошо знакомыми с последними достижениями
аэронавтики,?ВВС встревожились. Они втайне исследовали ту
возможность, что НЛО принадлежит какой-либо зарубежной стране. В
конце концов в конце войны союзники получили данные о новейших
немецких самолетах и о разрабатывавшихся Германией крылатых
ракетах. Не обнаружил ли Советский Союз какую-то новую
аэродинамическую концепцию в немецких материалах? Или он сам
разработал собственную уникальную форму летательного аппарата,
чтобы шпионить в США?
Вскоре выяснилось, что СССР не мог за столь короткий срок
создать летательный аппарт с летными характеристиками НЛО. И
даже если он мог это сделать, ? чрезвычайно невероятно, чтобы
СССР рискнул так скоро выдать свой секрет, демонстрируя его над
столь многими странами. Ведь с тех пор, как Арнольд сообщил о
летающих блюдцах над заснеженными пиками Каскадных гор, НЛО
появлялись над всеми странами мира.
Когда стало ясно, что ни одно государство в мире не способно
создать НЛО, пришлось считаться с возможностью, что нашу планету
наблюдает какая-то другая цивилизация. Некоторые писатели уже
выдвигали эту гипотезу. Но была и еще одна альтернатива. Быть
может, ?блюдечная лихорадка? охватила страну, заставляя обычно
осторожных людей и даже опытных наблюдателей видеть НЛО в
повседневных объектах. Это было, повидимому, официальной линией,
так как одно сенсационное сообщение за другим объяснялось как
воздушные шары, метеориты, планеты, обычные самолеты, птицы или
явления природы. Почему же тогда продолжались исследования по
Проекту Знак, за которым в дальнейшем последовали Проект Ворчун
и Проект Синяя Книга? Потому, что маленький, но заметный процент
наблюдателей НЛО оставался неопознанными и необъяснимыми
естественными явлениями после того, как эксперты устранили
всякую естественную возможность. Нередко это были самые лучшие
сообщения, в смысле надежности очевидцев или уровня
доказательств, например, радарные отчеты.
Военное ведомство опасалось того, что какая-нибудь зарубежная
страна сможет использовать блюдечную лихорадку как прикрытие для
шпионажа в США, так как поток сообщений об НЛО, накопившихся к
концу 40-х годов, вызвал в публике понятное равнодушие к
объектам в небе. Люди не то, чтобы стали равнодушными, но в
большинстве случаев было физически невозможно сделать что-нибудь
больше, чем отправить сообщение в картотеку, в надежде, что асе
данные когда-нибудь сложатся в схему, позволяющую провести
окончательное опознание. Но пока происхождение НЛО неизвестно,
их нужно было рассматривать как потенциальную угрозу.
После полугодовой усиленной деятельности НЛО даже самым нервным
согражданам пришлось признать, что если блюдца и враждебны, то
они очень медлят с тем, чтобы выказать это. Затем, после гибели
капитана Мантелла, всеобщая тревога усилилась. На официальном
уровне, исследователи по Проекту Знак в том же году узнали о
поединке одного летчика с летающим блюдцем. Это произошло близ
Фарго, Северная Дакота, 1 октября 1948 года. Лейтенант Джордж Ф.
Гормен из воздушного патруля штата возвращался на базу после
облета территории. Он запросил по радио инструкции для посадки,
и башня ответила, что в окрестностях находится только один
самолет. Приближаясь, Гормен увидел его внизу.: Вдруг справа
появился свет. Гормен подумал, что это позиционные огни другого
самолета, и-радировал башне. Когда ему ответили, что других
самолетов нет. ,он решил преследовать этот огонь.
Сделав поворот для перехвата, он увидел летательный аппарат на
фоне городских огней. Нозагадочны.й огонек, казалось, не был
связан ни с каким твердым, предметом. Гормен довел скорость до
максимума. На ; 1000 ярдов он увидел, что огонек имеет в
диаметре 8 дюймов и мигает. Когда он подошел ближе, огонек стал
постоянным и летчик резво свернул влево. После нескольких резких
маневров Гормен увидел, что находится на курсе столкновения с
НЛО. Когда выяснилось, что огонек не намерен уклоняться, летчик
пикировал. Блюдце промелькнуло всего в нескольких футах над
самолетом. ?Дуэль насмерть? продолжалась, и Гормену пришлось
пикировать еще раз, чтобы избежать столкновения ?в лоб?. Потом
странный огонек начал подниматься. Он исчез, и потрясенный
Гормен вернулся в Фарго, чтобы сделать свой поразительный
доклад.
В этом докладе, представленном Воздушному разведывательному
центру (АТ1С), были следующие слова:
?У меня было отчетливое впечатление, что его маневры управлялись
мыслью или разумом?.
За это время быстро движущийся огонек над Фарго наблюдали-4
очевидца, но схватки его с самолетом не. видел никто.
Для приверженцев блюдец случай с Мантелло м и Горменом были
достаточными доказательствами того, . что наши небеса
патрулируются какими-то высшими существами в аппаратах с высокой
технологией. Некоторые думают, что они враждебны или хотя бы
способны обороняться при преследовании. Другие думают, что
случай с Мантеллом ? это несчастный случай, а случай с
Горменом?это попросту шутливая игра со стороны космических
существ. Тем временем ВВС продолжали свою линию, отделываясь от
сообщений публично и исследуя их с новым усердием. Их мышление
стало ясным после опубликования покойным капитаном Эдвардом Дж.
Раппельтом книги под названием ?Рапорт о неопознанных летающих
объектах?; она вышла в 1956 году Раппельт стоял во главе Проекта
Синяя Книга с 1951 по 1953 г. Он пытался бросить новый свет на
некоторые из лучших ранних сообщений, не получивших
удовлетворительного объяснения.
?Случай с Мантеллом не имеет ничего общего с Венерой,? ? говорит
Раппельт. Он доказал, что во время преследования Венера не была
видима, а если и была, то находилась бы на том же месте, что и
НЛО. Раппельт предложил гораздо, более правдоподобное
объяснение: Мантелл погиб, пытаясь перехватить секретный
воздушный зонд. В то время, когда он пытался догнать НЛО, такие
зонды были строго засекречены. Раппельт заявил, что все,
участвовавшие в официальном расследовании случая с Мантеллом,
были убеждены, что он гнался за летательным аппаратом, и потому
никто не потрудился ?сорвать красную тесьму секретности, чтобы
получить данные о полетах зондов?. К тому времени, когда
Раппельт проверил эту возможность, сведений о полетах зондов в
1948 году уже не было, но причастные к этому лица полагали, что
они запускались с Клинтонской базы в южной части Огайо.
Метеорологические данные для этого дня показывают, что шар,
запущенный из Клинтона, мог быть видимым со всех точек района
базы Гудмен, где видели НЛО. Шар мог подняться на высоту 60 000
футов и дрейфовать в южном направлении. Мантелл погиб потому,
Что не знал, что гонится за шаром, говорил Раппельт. ?Он никогда
не слышал об огромных шарах, 100 футов в диаметре, не говоря уже
о том, чтобы видеть их?, ? объясняет он. Если бы шар-зонд был
запущен 7 января из Клинтона, то даже упорные сторонники
летающих блюдец должны были бы допустить, что факты сходятся с
описанием наблюдения. Если же будет доказано, что в этот день ни
один зонд не попадал в восходящий ток воздуха над районом базы
Гудмен, то даже самые упорные скептики должны будут признать,
что объект, приведший капитана Томаса Мантелла к гибели,
остается одной из самых непонятных загадок во всей проблеме НЛО.
.
Раппельт предложил столь же правдоподобное объяснение и для
странной дуэли Гормена с НЛО. Гормон? столкнулся с маленьким
освещенным воздушным шаром, говорит он в своей книге. Почти
такой же случай проиэошел над Кубой в сентябре 1952 г. Пилоту,
заметившему на востоке большой оранжевый огонь, было сообщено,
что никаких самолетов поблизости нет. Он пытался нагнать
летающий объект. Подойдя ближе, он сообщил, что у объекта есть
зеленый хвост, примерно в 5?10 раз длиннее его диаметра. Объект
поднимался, меняя куре и даже не отвечал на движения самолета.
Достигнув рысоты 35 тысяч футов, объект начал быстро спускаться.
Летчик дважды кидался на него перпендикулярным курсом; оба раза
объект проходил мимо. На третий раз летчик сообщил, что подошел
к нему вплотную и что он закрывает посадочную площадку в-низу.
Потом объект нырнул; летчик последовал за ним, но потерял его на
высоте 1500 футов.
?В данном случае,?пишет Раппельт,?НЛО и был шаром?. Это было
доказано, когда на следующую ночь запустили освещенный шар и
приказали летчику сравнить свои наблюдения. ?Он повторил свою
погоню, вместе с иллюзией... Гормен тоже сражался с освещенным
шаром. Это доказано анализом доклада, посланного 24 января 1949
г. в АТ1С?.
Доказано ли? Майор Доналд Кихоу, непоколебимый: сторонник теории
межпланетных космических кораблей и хорошо известный автор книг
о НЛО, соглашается, что в ночь странного приключения с Горменом
в Фарго был запущен метеорологический зонд. Но он утверждает,
что наблюдатель метеорологического бюро, следивший за этим
шаром, определил для него курс, ведущий в сторону от того
района, где происходила странная дуэль.
Если даже случаи с Мантеллом и Горменом были ошибочным
опознанием шаров различного типа, фактом остается то, что в
картотеках ВВС найдется множество странных фактов, о которых
публика ничего не знаете Проверка в АТ1С сообщений & блюдцах,
появившихся после случая с Кеннетом Арнольдом, привело к
истерической сверхсекретной ?оценке ситуации? с ВЫЕЮДОМ., что
НЛО являются инопланетными. Начальник Генерального штаба генерал
Хойт С. Ванденберг не был убежден, и доклад был отклонен.
Однако, блюдцам было безразлично, верят в них люди или нет. Они
продолжали появляться с поразительной регулярностью, нередко
давая наземным наблюдателям неожиданные спектакли воздушной
акробатики.
Когда официальные органы нашли для НЛО новые объяснения, то
оказалось, что они доказывают неверность собственных теорий.
Конечно, Мантелл, например, мог погибнуть, охотясь за
шаром-зондом, но считать все неопознанные летающие объекты
огромными металлизированными шарами было явно невозможно. В
одном из случаев команда самолета прослеживала шар-зонд ? это
было над секретной испытательной территорией в Нью-Мексико, ?
когда увидела два диска, вынырнувших из-за горизонта; диски
облетели вокруг шара на высоте 90 тысяч футов и так же быстро
скрылись. Когда шар вернули, он оказался взрезанным. Капитан
Раппельт, сообщивший об этом случае, не приводит даты, но это
должно было произойти в 1948 или 1949 гг. Сравним это с
наблюдением шестерых очевидцев в 1951 г. Двое из них были
связаны с базой ?Генерал Миллс?, откуда до середины 1952 г.
запускались и прослеживались все шары-зонды. Остальные
наблюдатели были из Артезии, Нью-Мексико. Группа следила за
полетом зонда почти час, когда один из наблюдателей заметил на
горизонте две черных точки. Он указал на них другим, так как
примерно в это время в аэропорту Артезии ожидались два самолета.
Но точки не были самолетами. Они летели тесные строем и
направлялись прямо к шару. Они облетели шар один раз и ушли в
том же направлении. откуда появились, и быстро исчезали за
горизонтом. Облетая вокруг шара, они наклонились, и наблюдатели
увидели, что они имеют дискообразную форму. Их диаметр можно
было оценить в 60 футов.
Лица, верившие, что НЛО?это явление природы, нашли, что убедить
в этом других довольно трудно, так как среди наблюдателей НЛО
оказались выдающиеся астрономы и ученые. Так, человеком,
сообщившим о полете. шести или восьми зеленоватых огней в
Лас-Крусес, Нью-Мексико, в августе 1949 г., был профессор Клайд
В. Томбо, открывший планету Плутон. Нью-Мексико навещал особый
тип НЛО?так называемые огненные шары. Наблюдения тщательно
расследовала группа офицеров-специалистов, во главе с д-ром
Линкольном Ла Пасом, мировым авторитетом в области метеоритики.
Многие из этой группы, включая Ла Паса, видели эти шары, но не
могли найти никаких физических доказательств тому, что это были
метеориты особого типа. Действительно, Ла Пас заключил, что они
могли быть чем угодно, но только не метеоритами.
Физические доказательства ? вот чего не хватало всем ранним
сообщениям о НЛО, какими бы высококачественными они не были.
Было много превосходных визуальных наблюдений, но ни фото-, ни
киноснимков, достаточно удачных, чтобы способствовать опознанию.
Были интересные радарные сообщения о странных, быстро движущихся
объектах, но без зрительного подтверждения, что объект находился
там, где обнаруживал его радар, сообщение отклоняли, либо как
следствие недостатка в самом приборе, либо как результат
ошибочного истолкования эха, вызванного погодой, птицами или
другими знакомыми объектами.,Чтобы доказать гипотезы,
сторонникам блюдец нужны были визуальные наблюдения в сочетании
с радарными. Такие сообщения начали постепенно появляться, пока
не превратились в потоп, апогеем которого был ?налет? на самый
Капитолий.
Это поразительное зрелище началось к вечеру, 19 июля 1952 г.,
когда два радара засекли 8 неопознанных объектов; радары
находились в Вашингтонском национальном аэропорту. Чем бы ни
были эти объекты, они мчались в районе Вашингтона со скоростью
100?190 миль в час. Вскоре они дошли до ?фантастических
скоростей? и покинули район. Большой радар в Вашингтоне работает
в радиусе 100 миль и применяется для контролирования всех
самолетов, приближающихся к аэропорту. Контрольная башня в
Национальном порту оборудована радаром меньшего радиуса
действия, предназначенного для управления самолетами в
непосредственной близости. На востоке к аэропорту примыкает
военно-воздушная база Боллинг, дальше к востоку находится база
Эндрюс, тоже оборудованная радаром небольшого радиуса действия.
Все три радара засекли одни и те же неизвестные цели. Для одного
из объектов скорость была определена в 7000 миль в час, и он
мелькнул по экрану, и вскоре НЛО были :над Белым Домом и над
Капитолием?-оба эти района запрещены для полетов. Были вызваны
радарные эксперты для проверки оборудования, хотя ясно было, что
шансы найти одинаковые неполадки у всех трех радаров
одновременно исключительно невелики. Вся аппаратура оказалась в
полном порядке. Визуальные наблюдения были проведены летчиками,
прибывшими в указанный район и увидевшими огни, которых не могли
опознать. Они были именно там, где радары обнаружили НЛО. Один
летчик говорил с контрольной башней, когда увидел один из огней.
?Вот он,?справа, там он исчез?,?сказал летчик. Оператор в это
время следил за экраном дальнего действия. НЛО, появившийся
справа от самолета, исчез с экрана в тот самый момент, когда
пилот сказал об этом.
Одно из лучших наземных наблюдений в эту ночь произошло, когда
радарист сообщил башне на базе Эндрюс, что НЛО находится прямо
на юге от них, над радиостанцией базы. Взглянув, операторы башни
увидели ?огромную оранжевую сферу?, парившую в небе именно там,
где им было сказано.
Невероятно, но факт?никто не подумал уведомить АТ1С, и уже
совсем рассвело, когда в этот район прибыл реактивный
истребитель, чтобы расследовать феномен. Его команда обыскала
все небб, не нашла ничего необычного и улетела ? но к тому
времени НЛО исчез со всех радарных экранов.
Ровно через неделю с точностью до часа, летающие блюдца снова
появились над Вашингтоном, чтобы повторить спектакль. Те
жерадаристы 26 июля, в 22.30 засекли несколько медленно
движущихся объектов. Операторы радаров дальнего действия
немедленно начали отмечать их. Они сигнализировали контрольной
башне и базе Эндрюс, но там объекты тоже были видны на экранах;
и радаристы отмечали их движение. Вызвали реактивные
истребители. Снова была задержка, но в конце концов, вскоре
после полуночи, появились два самолета. Летчики искали, но
ничего не нашли и вернулись на базу. Через несколько минут после
того, как самолеты покинули район Вашингтона, НЛО вернулись!
Самолеты были вызваны снова и на этот раз НЛО остались. Контроль
направил самолеты на группы целей, но объекты каждый раз улетали
с большой скоростью раньше, чем летчики могли увидеть что-нибудь
большее, чем странные огни. Иногда казалось, что объекты
каким-то образом направляют разговор контрольной башни с
летчиками и отвечают раньше, чем самолет успевает изменить курс.
В одном случае огонь оставался на месте, когда реактивный
самолет устремился к нему с полной скоростью. Стоило ему
приблизиться, как огонь погас, как выключенная лампочка. Оба
вашингтонских наблюдения продолжались по несколько часов, и
второе из них дало некоторым экспертам из ВВС возможность
кинуться в аэропорт, наблюдать и выслушать доклады операторов.
Нарастающее давление со стороны прессы и публики привело к тому,
что ВВС созвали пресс-конференцию?самую обширную и длительную со
времени второй мировой войны. Председателем был генерал-майор
Джон Сэмфорд, начальник отдела разведки в Пентагоне. Он не дал
конкретных объяснений, но предположил, что огни были следствием
резких температурных инверсий, при которых световые лучи
преломляются или изгибаются, так что наземные объекты, луна,
солнце или звезды могут отразиться в слое инверсированного
воздуха. Инверсии могут точно так же появиться и на радарных
экранах. Однако, у людей, ответственных за тысячи людских жизней
в Вашингтонском аэропорту и за его пределами, был многолетний
опыт, и они привыкли видеть и распознавать любые всплески на
радарных экранах. Температурные инверсии были им известны и они
были уверены, что не эти инверсии были причиной всплесков на
экранах. Всплески были от твердых предметов. Кроме того, как
позже предположил капитан Раппельт, ночные температурные
инверсии наблюдались практически каждую ночь в июне, июле и
августе 1952 г. Но сенсационные вашингтонские наблюдения
остались без объяснений.
В течение 60-х годов в наблюдениях блюдец не было заметных пауз.
К набухавшим картотекам прибавилось много хороших наблюдений, но
ни одно из них не было настолько замечательным, чтобы убедить
официальную верхушку в инопланетном происхожденини блюдец.
Убедить публику было легче, и ряды сторонников НЛО росли и
росли. Многие спрашивали: чем можно будет убедить власти? Ответ:
доказательством было бы блюдце, приземлившееся на лужайке перед
Белым Домом.
В августе 1953 г. радарная станция на базе Эллсуорг близ
Рэнид-сити, Южная Дакота, засекла ?черную, плотную и яркую? цель
именно там, где наземный наблюдатель увидел огонь. Радарный
высотомер тоже засек ее : на высоте 16 тыс. футов. Объект был
почти неподвижен.
Потом он набрал скорость, описал круг над городом и вернулся на
прежнее место на небе. Эти маневры 'были прослежены на экране
радара и сообщены наземными наблюдателями.
Примчался реактивный самолет и вскоре заметил огонь. Самолет
приблизился к объекту на расстоянии 35 миль. Тогда огонь начал
быстро уходить, а самолет следовал за ним. НЛО позволял самолету
приблизиться до какого-то предела, прежде чем начать уходить,
словно его двигатели автоматически включались от приборов,
определяющих расстояние между ним и преследователем.
В своей книге ?Рапорт о неопознанных летающих объектах? капитан
Раппельт пишет: ?Погоня продолжалась на север ? за предел
видимости огней города и базы ? в очень темную ночь.
Когда НЛО и Ф-84 были в 120 милях севернее, пилот проверил свое
горючее: ему пришлось возвращаться. А когда я говорил е ним, он
сказал, что был чертовски рад вернуться. НЛО был в 10?15 милях
позади него; он тоже возвращался?.
Дежурные летчики эскадрильи перехватчиков слышали разговор между
контролером и пилотом. Еще один реактивный самолет с опытным
летчиком стоял наготове. Летчик захотел сам увидеть летающее
блюдце. Разрешение было дано, и он поднялся в воздух, отыскал
НЛО и приблизился. Объект снова начал уходить, сохраняя
трехмильную дистанцию. Летчик включил радарный прицел, за
секунды показавший ему, что впереди находится что-то твердое.
Тогда летчик испугался и прекратил преследование. В этом случае
НЛО не последовал за ним к базе. Эта встреча, по словам
Раппельта, ?является самым лучшим сообщением об НЛО в картотеках
ВВС?.
Вашингтонский национальный аэропорт снова стал сценой
деятельности НЛО в июле 1955 года, когда сверкающий круглый
объект, с хвостом в 4?5 раз больше его диаметра, влетел в район
аэропорта, остановился и парил над ним. Он заколебался, прежде
чем отлететь па большой скорости, и был пойман лучом прожектора,
но луч внезапно погас. По мнению Бринсли Ле Поур Тренча,
известного английского автора книг о летающих блюдцах, ?НЛО
заставил погаснуть верхние огни аэропорта, но они загорелись,
как только объект улетел оттуда?.
Когда первое десятилетие активности летающих блюдец миновало,
загадка осталась. Было собрано множество фотоснимков, радарных
сообщений и тысячи сообщений от опытных наблюдателей. Но
эксперты были к решению загадки не ближе, чем в те дни, когда
наблюдение Кеннета Арнольда красовалось на первых страницах
газет всего мира. Затем, 4 октября 1957 года, СССР запустил свой
первый искусственный спутник,
Человечество стояло на пороге исследования Космоса ? и посылало
на другие планеты свои собственные НЛО.
Глава 2 ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ
Массовая истерия охватила США, когда тысячи граждан готовились к
марсианскому вторжению. Люди, как безумные, убегали из своих
Жилищ, и многие из них утверждали, что видели агрессоров.
Однако, эта широко распространившаяся паниха пе имела ничего
общего с летающими блюдцами. Она произошла в 1938 году, за 9 лет
до сообщений
В 60-х годах такая же реакция произошла в Англии, когда по
телевидению было передано псевдохроникальное сообщение об
искусственном спутнике, якобы находящемся на стационарной орбите
над Британскими островами. В сообщении указывалось, что он может
быть вооружен ядерными бомбами. Люди поспешно выбегали из домов,
чтобы предупредить других о готовящемся нападении, и лишь позже
понимали, что видят постановку, а не подлинную хронику.
Если радио- и телепостановки могут вызвать такую панику, то
какой будет реакция публики на правительственное сообщение о
том, что нас наблюдают с неба инопланетяне в своих летательных
аппаратах? Энтузиасты НЛО утверждают, что именно страх перед
паникой заставляет правительство США скрывать подлинные факты о
летающих блюдцах от американского народа. Но было ли такое
решение со стороны верхушки сознательным умалчиванием, или же
эти люди были так же озадачены и так же недоумевали, как и все
прочие?
Сообщения о летающих блюдцах начали появляться регулярно
примерно через 2 года по окончании второй мировой войны. Люди на
Западе все еще не могли опомниться' после нее, а натянутые
отношения между Западом и коммунистическими странами еще больше
способствовали чувству тревоги. Это был период военной и
дипломатической неуверенности, и в США именно ВВС больше всех
тревожились по поводу странных объектов, появляющихся в небе. На
них лежала ответственность решать, были ли НЛО попросту ошибочно
опознанными естественными явлениями, неприятельскими шпионскими
самолетами или космическими гостями.
Встревоженные возможностью неприятельского шпионажа или
появления космических гостей, ВВС быстро орга.низовали
собственное расследование НЛО .под эгидой Центра воздушной
технической разведки (АТ1С) в сентябре 1947 г. Это
рарследование, известное под кодовыми названиями Проект Знак,
Проект Ворчун, П-роект Синяя Книга, тянулось 22 .года и было.
окончательно свернуто в декабре 1969 года. СШАёбыли единственной
страной, отнесшейся .к этой проблеме достаточно серьезно, чтобы
начать подобное расследование. Они потратили за эти годы
огромное количество .времени и средств пытаясь установить факты.
Во многих отношениях частично вследствие плохо поставленных
публикаций и про-, извольных изменений р. своей политике, весь
проект провалился.
Впервые дни почти всякий объект, трудно опознаваемый для
наземных наблюдателей, имел шансы попасть в местные газеты как
летающее блюдце, и в ВВС поступало множество сообщений. Но когда
все эти сообщения были просеяны, когда было устранено все,
объяснимое неправильным истолкованием обычных объектов, все же
осталось значительное количество таких, для которых не нашлось
удачного объяснения. Тут в политике ВВС оказалось самое слабое
место. Продолжая в тайне собственные серьезные исследования этих
сообщений, они публично: высмеивали возможность существования
НЛО и пытались обмануть прессу слабыми, неудовлетворительными
объяснениями. Эти объяснения были неубедительными и
противоречивыми для публики, оказыбающейся обычно более
?подкованной?, чем они о ней думали. Ей казалось очень странным,
почему опытные пилоты вдруг начали принимать за НЛО стаи птиц
или отражение солнца от собственных самолетов, если раньше с
ними этого не случалось.
В 1950 г., когда ВВС отрицали самое существование НЛО, 94 %
людей, опрошенных в США в национальном масштабе, заявили, что
верят в летающие блюдца. Неизвестно, думали ли они, что ВВС
скрывает истину или что они слишком глупы, чтобы раскрыть ее.
Верно было только одно: то, что между заявлениями властей и
мнеиием публики лежит зияющая пропасть.
Эдуард Дж. Раппельт, два года руководивший проектом Синяя Книга,
пытался установить, что же именно происходило в первые годы
появления летающих блюдец. В своей книге ?Рапорт о неопознанных
летающих объектах? он утверждает, что противоречивые объяснения
в прессе и общий дух смятения были, в сущности, результатами
растерянности и отсутствия координации в руководстве ВВС. Он не
думал, что военное ведомство намеренно скрывает факты за дымовой
завесой, как полагали некоторые критики; но он допускал, что
?если бы ВВС попытались устроить путаницу, они не могли бы
сделать лучше?.
В сентябре 1957 г., до начала Проекта Знак, AIIL провел
предварительное расследование наблюдений летающих блюдец и
пришел к выводу, что НЛО ? это реальное явление. В соответствии
с этим., Проект Знак получил статус приоритета и надлежащую
охрану безопасности.
Когда было признано, что НЛО реальны, то задачей офицеров
разведки стало узнать их происхождение. После устранения той
возможности, что они были отечественным оружием,? быть может,
построены Военно-морским ведомством, ? остались две
альтернативы. НЛО ? это либо какой-то вид космических кораблей,
построенных Советским Союзом по трофейным немецким проектам,
либо они инопланетные. Все немецкие чертежи были тщательно
проверены, но к концу 1947 года стало ясно, что у Советского
Союза не было возможности построить корабли с такими
характеристиками, как у НЛО. Тогда АТ1С, все еще не сомневаясь в
реальности НЛО, начал думать, что они могли явиться из Космоса,
и что они построены расой, обладающей более высоким уровнем
развития. Теперь его заинтересовал вопрос о том, как связаться с
инопланетным разумом. Для этого не было ни соответствующих
приемов, ни опыта в прошлом.
Пока в АТ1С обсуждались все эти будоражащие воображение идеи,
ВВС продолжали выглядеть глупо в глазах публики. Сообщение,
выпущенное Пентагоном примерно в это время, гласило, что
летающие блюдца должны быть одним из трех: отражением солнца от
низко нависших облаков, метеоритами, кристаллы которых поймали
солнечный луч, или крупными плоскими градинами, скользящими в
воздухе. По словам Раппельта, немедленно после того вышло другое
сообщение, в котором эти идеи назывались смехотворными. ^Никто
никогда не слыхал о кристаллических метеоритах или о крупных
плоских градинах, а гипотеза о солнечных отражениях ? абсурд?.
Неудивительно, что публика пришла в замешательство и
предпочитала делать собственные заключения.
Почему ВВС предпочитали выдвигать смешные и неубедительные
объяснения, которые позже бывали вынуждены взять обратно? Боялся
ли АТ1С вызвать панику, опубликовав свои теории? Или им так не
хотелось признавать свое глубокое неведение, что они укрылись
набором неуклюжих извинений? Каковы бы ни были мотивы ВВС, их
позиция, со всеми их заявлениями и отрицаниями, с их увертками и
лживыми объяснениями, вызвала в публике глубокую убежденность в
том, что правительство старается скрыть истину о летающих
блюдцах. Необоснованные изменения в политике относительно НЛО'
лишь укрепляли это мнение. Через несколько лет оно стало столь
явным, что ни одна серьезная попытка исследования НЛО не могла
быть полной без рассмотрения ?Заговора молчания?.
Ко всему этому нужно добавить, что у большинства технически
развитых стран есть те или другие секреты, которые они стараются
скрыть от других стран. Обычно эти секреты известны лишь
немногим. Если даже представители ВВС верили в то, что говорили,
отрицая существование НЛО, публика не была уверена, что эти
представители или даже начальство имеют доступ ко всем фактам.
Многие думали, что ВВС делают вид, будто не знают о странных
летающих дисках, потому что в действительности эти диски были
новым сверхсекретным оружием. Но по мере того, как время шло, а
сообщения о НЛО поступали почти из всех стран мира, стало
очевидно, что это объяснение неприложимо ко всем правительствам.
Сомневаясь в том, что НЛО происходит из какой-либо страны в
мире, публика начала задумываться о том, не происходят ли они из
Космоса. Тем временем позиция военно-воздушной разведки
изменилась еще несколько раз. 24 июля 1948 года произошло
событие, потрясшее сотрудников Проекта Знак, Большой рейсовый
самолет чуть не столкнулся с НЛО, и пилоты смогли дать
исследователям точное описание объекта. Однако, на высшем уровне
никто им не заинтересовался.
Несмотря на то, что в последующие месяцы наблюдения и сообщения
становились все лучше, некоторые высокопоставленные лица,
по-видимому, не соглашались допустить реальность НЛО ни под
каким видом. Сотрудники Проекта Знак постепенно убедились, что
Пентагону нужна не информация, могущая подтвердить реальное
существование НЛО, а лишь объяснения, которые доказали бы, что
их нет. Эта позиция подтвердилась в феврале 1949 года, когда
кодовое название ?Проект Знак? было заменено названием ?Проект
Ворчун?, а Штат был укомплектован теми, кто соглашался следовать
новой политике и объяснять все наблюдения, как ошибки или
галлюцинации. Но печатные сообщения и статьи, высмеивавшие
очевидцев НЛО, имели на публику обратный эффект, так как было
известно, что НЛО видели многие вполне надежные люди, ученые и
пилоты рейсовых самолетов. Всеобщее подозрение, что ВВС скрывают
факты, усилилось, ив декабре 1949 года публика была готова к
статье, написанной Доналдом Кихоу и напечатанной в газете ?Тру?.
Статья называлась ?Летающие блюдца ? реальность?. Автор
утверждал, что восьмимесячные исследования привели его к
заключению: Землю наблюдают разумные существа с другой планеты,
передвигающиеся в аппаратах, которые мы называем летающими
блюдцами. Он рассмотрел некоторые из наиболее загадочных случаев
и камня на камне не оставил от официальных объяснений ВВС. Его
авторитетный стиль и тот факт, что, по общему мнению, ?Тру?
печатает только факты, произвели на публику большое впечатление.
НЛО сноба вышли на первые страницы газет, а статья обсуждалась
радио- и телекомментаторами по всей стране. Он говорил с
некоторыми высокопоставленными лицами, отрицавшими, что НЛО
являются каким-либо секретным оружием. Отсюда он заключил, что
они могут быть ииопланетными кораблями и что ВВС скрывают это.
По мнению Раппельта ,занявшегося этой проблемой позже, ВВС не
скрывали. Они просто потеряли интерес к НЛО и не хотели верить,
что кому-нибудь НЛО еще могут быть интересны. Однако, мысль о
правительственном заговоре молчания укоренилось среди публики
еще глубже, особенно у тех, кто сам занимался проблемой НЛО.
В конце декабря 1949 года, несмотря на множество хороших
наблюдений и всеобщий интерес, вызванный статьей Раппельта, ВВС
решили свернуть Проект Ворчун. Был выпущен итоговый доклад,
содержавший 600 страниц анализов и приложений. Хотя 23 %
приведенных в нем наблюдений попали в разряд ?неизвестного?,
доклад твердо заключил, что НЛО?это результат безобидной формы
массовой истерии.
В довершение всеобщего смятения журнал ?Тру? в марте 1950 г.
опубликовал еще одну статью, вызвавшую фурор. На этот раз
выступал сотрудник группы ученых ВВС, работавших в Уайт-Сендс,
Нью-Мексико. В статье, озаглавленной ?Как ученые прослеживали
летающие блюдца?, автор ? командир Р. Б. Маклоулин, описал
несколько наблюдений НЛО, сделанных либо им самим, либо членами
его группы. Об одном из этих наблюдений он пишет: ?Я уверен, что
это было летающее блюдце, и я уверен, что эти диски ?
космические корабли с другой планеты, управляемые живыми,
разумными существами?. Статья была поразительной сама по себе.
Но еще поразительнее было то, что она была пропущена Военным
ведомством, хотя противоречила всем сообщениям ВВС, выпущенным
за последние два года.
Кому должна была верить публика? Если такой человек, как
Маклоулин, рискует своей репутацией, признаваясь, что верит в
инопланетное происхождение НЛО на основании собственного опыта,
то это перевешивало все бессмысленные объяснения, предлагаемые
безликими представителями ВВС. Вероятно, путаница вызывалась
отчасти и тем, что даже на самом высоком уровне в ВВС у одних
лиц не было ни малейшего представления о том, что делают
относительно НЛО другие. Это стало очевидным во время
исследования, последовавшего за случаями в Форт-Монмоуте.
Летом 1951 года поступило много сообщений о радарных наблюдениях
НЛО, и в руководство АТ1С некоторые снова начали интересоваться
ими. Но так как о радаре известно, что в известных погодных
условиях он начинает вести себя странно, то эти сообщения не
привлекли официального внимания. Все это изменилось после 10
сентября 1951 года. В этот день в 11.10 в радарном центре
Форт-Монмоута, Нью-Джерси, оператор-стажер пытался
продемонстрировать автоматическое прослеживание радаром группе
важных посетителей. Установка могла следить за объектами,
движущимися со скоростью реактивного самолета. Оператор увидел
объект в 12 тыс. ярдах от станции, однако он не смог лоцировать
его споим автоматическим прибором: он двигался слишком быстро
для реактивного самолета. Проверили метеорологические условия,
но не нашли ничего, что могло привести к неверным показаниям.
Через 25 минут пилот реактивного самолета, шедшего над
Пойнт-Плезантом, НьюДжерси, увидел далеко внизу серебристый
дискообразный объект, 30?50 футов в диаметре. В 15.15 радар в
Форт-Монмоуте засек объект, двигавшийся на огромной высоте 93
тыс. футов. Его можно было увидеть, как серебряную искорку. На
следующий день радар поймал еще два НЛО. Копия сообщения о
наблюдении была послана в Вашингтон, и начальник отдела разведки
приказал немедленно начать расследование.
За этим последовала конференция на высшем уровне в Пентагоне,
где оказалось, что многие из присутствующих генералов и
полковников не имели понятия о значительном свертывании работ по
НЛО. Было приказано воскресить Проект Ворчун, и во главе его
поставлен капитан Эдуард Дж. Раппельт. Проект снова начал
завоевывать официальный престиж и в марте 1952 года получил
самостоятельную организацию, известную, как Группа воздушных
явлений. Неприятное название ?Ворчун? было заменено на кодовое
наименование ?Проект. Синяя Книга?.
Под руководством Раппельта исследования по НЛО были,
по-видимому, добросовестными и непредвзятыми, но пресса
продолжала подозревать умалчивания. После необычайных наблюдений
НЛО в Вашингтонском национальном аэропорту в июле 1952 г. ВВС
были вынуждены созвать пресс-конференцию. К несчастью, ее
результаты тоже звучат как увертки и умалчивания.
Одним из самых смущающих?хотя, быть может, не совсем
удивительным ? элементов в споре об НЛО было открытие, что на
первых стадиях исследования в формировании его позиций
участвовало ФБР. В начале 50-х годов Федеральное бюро
расследований начало работы по НЛО с помощью комитета из пятерых
ученых, под руководством профессора Г. Робертеона из
Калифорнийского технологического института. Доклад Комитета
Робертеона был закончен, в 1953 году и частично рассекречен в
1966 году. В докладе утверждалось, что НЛО не представляют
угрозы для национальной безопасности, но отмечалось, что
?продолжающиеся сообщения об этом феномене могут в наше
тревожное время составить угрозу для правильной работы органов
национальной охраны порядка?.
Комитет опасался, что каналы сообщения будут забиты докладами об
НЛО. Еще серьезнее: если какой-либо неприятель может создать
пугало из НЛО, он точно так же может и внезапно напасть на США
под прикрытием летающих блюдец. В докладе рекомендовалась
программа, которая помогла бы высмеять НЛО и обучить публику
распознавать объекты, могущие быть принятыми за летающие блюдца.
Неизвестно, были ли эти рекомендации проведены в жизнь. ВВС
продолжали публично высмеивать НЛО, но ничего не было сделано,
чтобы лишить их ореола таинственности. Сообщения о НЛО,
сделанные надежными и опытными наблюдателями, продолжали
поступать, а количество наблюдений с пометкой ?неизвестно?
выросло до значительных размеров.
Необходимо было совершенно беспристрастное исследование НЛО
независимыми учеными, получившими доступ к картотекам ВВС.
Энтузиасты НЛО уже целые годы требовали такого исследования, и в
результате появилось письмо, написанное генерал-майором Э.
ЛеБайльи, тогдашним начальником отдела информации в секретариате
ВВС. Оно было датировано 28 сентября 1965 года и адресовано
военному директору комитета научных советников ВВС. Указав, что
между 1948 и 1965 гг. Проект Синяя Книга рассмотрел 9265
сообщений об НЛО и что 663 из них не получили объяснений, Ле
Байльи продолжал:
?До сих пор ВВС не нашли подтверждения тому, что сообщения о НЛО
отражают угрозу нашей национальной безопасности. Однако, многие
из невыясненных случаев сообщены разумными,
высококвалифицированными лицами, честность которых не вызывает
сомнений. Кроме того, сообщения, официально полученные ВВС,
составляют лишь часть поразительных сообщений, опубликованных
многими частными организациями, занимающимися проблемами НЛО.
Поэтому рекомендуется создать рабочий комитет,
состоящий из ученых -- физиков и социологов, дабы проверить
работу Проекта Синяя Книга, его ресурсы, методы, результаты и
дать ВВС советы о том, какие улучшения можно внести в программу
выполнения Военно-воздушными Силами своей ответственной задачи?.
,
Создан был специальный комитет по проверке Про-: екта Синяя
Книга. Он рекомендовал усилить программу ^ ВВС по НЛО, дабы
создать возможность для научного. исследования избранных
сообщений во всех подробно-. стях и более глубоко, чем было до
сих пор. После этого Колорадский университет согласился
предпринять исследование НЛО под руководством известного физика,
; д-ра Эдуарда Кондона. '
Наконец-то появилась возможность узнать, что такое НЛО.
Исследования Колорадского университета должны были стать
беспристрастным обзором всей проблемы НЛО, проведенным
специалистами в астрономии, психо- : логии, радарах, физике
высоких энергий, метеорологии, математике, астрофизике,
атмосферной физике, химии и других смежных областях науки.
Большинство публики, не доверявшее военным, ожи-. дало истины от
Колорадского проекта, когда он начал; свою гигантскую работу по
просеиванию всех сообщений 1 об НЛО; это произошло в ноябре 1966
года. Но к тому '
Колорадский проект столкнулся с проблемами доверия в первые же
месяцы своего существования. Д-р Кондон выступил на собрании, на
котором, по сообщению газеты ?Стар? в Эльмире, штат Нью-Йорк, он
сказал: ?Я намерен уже сейчас рекомендовать, чтобы правительство
вышло из этого дела. Мое мнение сейчас таково, что здесь нет
ничего... но я не думаю, что приду к какому-либо выводу еще
через год 'или два. Может быть, она (загадка НЛО) представит
интерес для групп, занимающихся метеорологическими явлениями?.
Это заявление было сделано меньше, чем через 3 месяца после
начала работ комитета, и за несколько месяцев до того, как
Кондон потребовал еще четверть миллиона долларов на продолжение
работ.
Это заявление обескуражило многих из обществ по НЛО. Потом те,
кто ожидал беспристрастного исследования, получили еще один
удар. Появился меморандум, написанный Робертом Лоу,
администратором проекта. Он был написан, когда проект по НЛО
рассматривался в университете, в котором Лоу был специальным
помощником вице-президента и деканом факультета. Лоу писал:
?Фокус будет заключаться, я думаю, в том, чтобы описывать для
публики проект как совершенно объективное исследование, а для
ученого мира?как группу скептиков, старающихся быть
объективными, но почти совсем не ожидающих найти блюдце?.
По-видимому, выводы доклада были сформулированы еще до того, как
университет изучил контракт. Аллан Дж. Хайнек, астроном, много
лет тесно сотрудничавший с Проектом Синяя Книга, говорит о
первых днях Колорадского проекта: ?Я помню свое разочарование
при моем посещении комитета, когда проекту было едва две недели,
Лоу написал для нас на черной доске, какую форму будет иметь
доклад, какими будут заголовки разделов, сколько места займет
каждый раздел; казалось, он уже решил, каким будут тон и
содержание доклада?.
Кондон отрицал важность меморандума Лоу, объясняя, что он прочел
его только через 18 месяцев после написания, что он не согласен
с некоторыми его пунктами, включая тот, что проект будет якобы
сосредотачиваться скорей на психологических, чем на физических
аспектах наблюдений. Однако, поскольку другие обязанности часто
заставляли Кондона отвлекаться от проекта, Лоу стал тем, кто, по
выражению Хайнека, ?был подлинным капитаном корабля Колорадский
Проект?. Д-р Кондон был так разгневан опубликованием
меморандума, что уволил двух членов комитета, которых считал
ответственными за эту утечку. Оба были сторонниками НЛО, и без
них колорадский ?Корабль НЛО? мог начать свое мирное плавание с
неверящими пассажирами.
Итоговый доклад Колорадского проекта?это толстый том, 965
страниц в мягкой обложке, составляющий увлекательное чтение
только для самых пылких ученых и энтузиастов НЛО. Как будто в
помощь им выводы помещены в начале доклада, так что читатели, не
подготовленные к тому, чтобы пробираться сквозь гектары печатных
страниц, могут узнать суть на первой же полусотне их. Однако,
читатель, дошедший до нужного места, будет введен в прискорбное
заблуждение, так как в своем резюме д-р Кондон тщательно
избегает упоминать о примечательных случаях, оставшихся
нерешенными после глубокого исследования их Колорадскими
учеными. Если присмотреться ко всему докладу, то окажется, что
результаты основаны на изучении только 90 случаев из
потенциальных 25 000, доступных для исследования. Больше того:
эти 90 случаев не относятся к лучшим или к наиболее загадочным.
Это общий обзор, и в него входит попытка рандеву с летающими
блюдцами, которые якобы должны были приземлиться в определенное
время и в определенном месте. Встреча ле состоялась. В число
других случаев входят огни и объекты, которым опытный
исследователь нашел бы объяснение в несколько минут. И
действительно, 14 из них Проект Синяя Книга уже определил как
ошибочные толкования.
Док. Хайнек, не верящий в инопланетное происхождение летающих
блюдец, замечает по поводу Колорадских результатов: ?Доклад
открывается странно однобоким резюме доктора Кондона, искусно
уклонившегося от признания в том, что в недрах доклада осталась
скрытой нерешенная загадка: комитет оказался неспособным найти
удовлетворительное объяснение более чем для 25 % исследованных
случаев?.
Пресса приветствовала доклад, как и ожидали сторонники НЛО.
Основываясь на заголовках резюме, газеты заявляли: ?Летающих
блюдец НЕТ?-ОФИЦИАЛЬНО?. Серьезные исследователи НЛО прочли
между строк и нашли то, чего ждали: подтверждение существования
НЛО.
Многие из них рассматривали противоречия и метод представления
материала в докладе как еще одно доказательство сокрытия истины
об НЛО от публики.
Колорадские исследования не принесли общего решения загадки НЛО.
Правда, с точки зрения ВВС, они были полезным упражнением. В
значительной мере по рекомендации Колорадской группы, ВВС США
закончили официальное изучение летающих блюдец в декабре 1969
года, свернув Проект Синяя Книга.
С тех пор публика оказалась перед новой дилеммой. Кому
направлять сообщения о летающем блюдце, если увидишь его? Вскоре
после закрытия Проекта Синяя Книга, Пентагон опубликовал письмо,
в котором говорилось: "0тдeл аэрокосмической обороны ответствен
за оборону США с воздуха и из Космоса... следовательно. на этот
отдел и возложена ответственность за неизвестные воздушные
явления, кто бы ни сообщал о них, а отдел -публикаций
позаботится об обработке сообщений, полученных из гражданских
источников?.
Таким образом, хотя 8 глазах ВВС летающие блюдца не
существовали, по инструкции ? 146, строгая кара грозила каждому,
кто обнародует полученную им информацию о НЛО.
Итак, НЛО продолжали находиться под покровом тайны ? или
заговора молчания.
Глава 3 КОЛЕСНИЦЫ БОГОВ
В Перуанских Андах в Южной Америке лежит знойная равнина Наска,
полоса земли в милю шириной и миль 27 длиной. Необычная черта
этой местности состоит в том, что она покрыта странными
геометрическими чертежами, которые образованы глубокими, прямыми
бороздами, обнажающими желтоватую почву. Некоторые из этих линий
идут параллельно друг другу на целые мили. Другие пересекаются
или соединяются, образуя огромные трапециевидные фигуры. Между
линиями вырезано множество фигур животных; самая большая имеет в
самом широком месте 275 ярдов. Но самое странное в фигурах и
геометрических чертежах ? это то, что увидеть их по-настоящему
можно только с высоты,?например, летя над ними в самолете. Но
те, кто планировал фигуры и чертеж много веков назад, не умели
летать. Почему же созданы чертежи, непонятные на уровне почвы? К
чему они? Что они значат?
Одна из археологических теорий гласила, что линии ? это дороги
инков. Но зачем нужна была инкам такая сложная система
параллельных и пересекающихся линий, если все они обрываются на
границах равнины? Другое предположение ? что это были
оросительные каналы. Но в таком случае, для чего служат огромные
фигуры животных между каналами? Быть может, более убедительно
предположение, что линии ? это какой-то астрономический план,
который как-то связан с календарем?
Но гораздо более смелая и и нанбольшеи степени привлекшая обшее
внимание илея была выдвицуга швейцарским писателем Эрихом фон
Дэникеном. Он полагает, что рисунки должны быть видимыми сверху
потому, что равнина Наска служила аэропортом. По его теории,
тысячи лет назад на равнине Наска приземлились обитатели другой
планеты и устроили здесь импровизированный космопорт.
Такие смелые предположения создали Дэникену мировую славу. Он
самоучка и выдвигает поразительные теории в объяснение множеству
загадок, перед которыми останавливаются в недоумении умы,
сформированные более ортодоксальным образованием. Он полагает,
что по всему миру можно найти доказательства того, что когда-то
инопланетные существа ходили по Земле и говорили с людьми.
Наска?это только один кусочек из головоломки. Дэникен наполнил 4
книги другими кусочками, и его кругосветные исследования
продолжаются: он стремится найти окончательные доказательства.
Эти книги? ?Колесница Богов?, ?Назад к Звездам?, ?Золото Богов?
и ?В поисках древних богов??продаются во всем мире, и количество
их в 1975 году достигло 30 миллионов экземпляров. Скептики
называют поразительную притягательность его теорий
?Дэникенитом?. Но даже суровая критика многих из его утверждений
со стороны авторитетных ученых до сих пор мало повлияла на
популярность его теорий.
В отличие от многих классических ученых Дэникен настаивает на
том, что мифы и легенды нашего далекого прошлого нужно понимать
более буквально. Он полагает, что наши собственные первые шаги в
исследовании Космоса придали нашему прошлому новое измерение, и
мы можем теперь изучать древнейшие страницы нашей писанной
истории в свете своего нового опыта. Например, почему в мифах
большинства культур говорится о богах, нисходящих с неба? Пока
Дэникен не выдвигал своих теорий, это казалось только символом.
Но по мнению швейцарского автора, если бы когда-то на Землю
прибыли представители какой-то другой расы, то описание их
посещения идеально совпало бы с тем, что мы находим в этих
мифах. Он считает, что именно латентная память о таких
посещениях заставила нас создавать массивные космические
программы, дабы восстановить контакт.
Вызывающий споры автор выдвигает еще одну, еще более
сенсационную гипотезу о глубоко сидящем в нас стремлении найти
пути в Открытый Космос. Космические посетители?говорит он?были
нашими предками. ?Хомо сапиенс? создан ?богами? путем
искусственной мутйции,? как перекрестный гибрид самих богов с
наиболее человекообразными обезьянами, населявшими Землю в те
времена.
Гипотезы Дэникена основаны на таких доказательствах, как
каменный рельеф, открытый в Паленке, Мексика, в 1935 году. Вот
как он описывает этот рельеф в своей книге ?Колесницы богов?.
?Вот сидит человеческое существо: верхняя часть тела у него
наклонена вперед, как у велосипедиста-гонщика, и в настоящее
время любой ребенок распознает в его аппарате ракету. Нос у
аппарата заостренный, потом идут странные желобчатые впадины,
вроде входных шлюзов, потом она расширяется и заканчивается
огненными языками на хвосте. Сидящий человек манипулирует
множеством непонятных рычагов, а левая нога у него опирается
пяткой на что-то вроде педали. Одет он соответствующим образом:
в короткие штаны с широким поясом, в куртку с модным японским
воротом и плотно прилегающими манжетами на руках и на ногах...
На нем головной убор с вырезами и трубками и с чем-то вроде
антенны на верхушке. Наш космонавт?он ясно описан как
таковой?-не только напряженно наклонился вперед, но и
внимательно смотрит на прибор, висящий у него перед лицом?.
Автор рассматривает с той же точки зрения и прочие остатки
прошлого. Почти каждую древнюю фигуру со странным головным
убором он считает космонавтом с антеннами на голове. Если ему
возражают ? как делали многие специалисты, ? что это попросту
ритуальная маска или головной убор, то Дэникен не смущается. Он
спрашивает: если так, то почему маски или головные уборы имеют
именно такую форму? Он полагает, что ритуальные традиции созданы
именно для того, чтобы сохранить память о космических
посетителях.
В поддержку своей гипотезы Дэникен привлекает наскальные
изображения со всего мира. Так, в горах Тассили в Алжирской
Сахаре есть сотни фигур, украшенных, по его мнению, круглыми
шлемами с антеннами наверху и словно парящие невесомо в
пространстве. Один такой рисунок имеет для него особое значение.
Это шар с четырьмя концентрическими кругами. На вершине шара ?
люк с торчащей из него антенной, а сбоку высовыв.1ются две руки.
Шар сопровождают пять летящих фигур в плотно пригнанных шлемах.
Дэникен заключает, что в этих рисунках отражено воспоминание о
посещении Земли инопланетными существами, передававшееся из
поколения в поколение.
Если наша Земля временно была приютом для высших существ с
другой планеты, то мы можем ожидать и более существенных
доказательств, чем наскальные изображения. В качестве такого
доказательства привлекается равнина Наска, а также загадочное
плато Эль-Энладрильядо в Чили. Оно было открыто заново в 1968
году и задало археологам еще одну загадку. На двухмильное плато
можно попасть только после трехдневного путешествия верхом.
Когда мы прибыли туда, нас встретило поразительное зрелище.
Почва покрыта более чем двумя сотнями огромных прямоугольных
каменных плит с чрезвычайно гладкой поверхностью. Высотой они по
12.?16 футов, длиной?по 20?30. Ровно 233 таких плиты
сгруппированы так, что образуют нечто похожее на амфитеатр. Кто
мог высечь и отделать с такой точностью такие огромные плиты, н
как можно было доставить их в это недоступное место? Зачем они
здесь, для чего они служат? Археологи еще не нашли
удовлетворительного объяснения. Дэникен утверждает, что полоса
земли между огромными камнями, длиной около 1000 ярдов, ? это
посадочная полоса. Как пишет чилийская газета ?Эль-Меркурио?,
Умберто Сернаторс Буно, руководитель научной экспедиции,
исследовавшей плато в 1968 году, предполагает, что камни
являются творением неизвестной древней культуры с высоким
технологическим уровнем, так как местные жители не способны на
такой подвиг. Он заметил также, что кто бы ни работал здесь,
знал, что плато будет первоклассной посадочной площадкой для
летательных аппаратов любого типа. Если это так, то 233
симметрично расположенных каменных блока могли быть визуальными
ориентирами для летательных аппаратов, а не амфитеатром.
Могли ли высшие существа с летательными машинами сформировать и
установить эти блоки в-качестве ли ориентиров или-с другими
целями? Наша планета усеяна странными сооружениями и монолитами.
Нам бывает трудно понять, как они воздвигнуты или почему они
поставлены в тех или иных местах. На крошечном острове Пасхи, в
2250 милях от берегов Чили, находятся сотни гигантских статуй,
некоторые высотой от 33 до 66 футов. Это великая загадка. Кто
изваял их? Почему они поставлены на таком далеком и
малодоступном острове? Остается загадкой и то, как поставлены
египетские имайянские пирамиды. Не знаем мы и значения таких
огромных каменных кругов, как например, Стоунхендж в Южной
Англии.
Если, как предполагает Дэникен, создателями многих из этих
памятников были инопланетные существа, то загадка До некоторой
степени выясняется. Инопланетяне могли выбирать и отмечать
какие-то особенно важные для них места или посадочные площадки.
Тиауанако ? это еще одно южноамериканское чудо, о котором
упоминает Дэникен. Это развалины огромного древнего города на
плоскогорье, на высоте 13 тыс. футов. Уровень кислорода здесь
очень низок, и условия работы должны были быть очень тяжелыми. И
все же здесь построено множество огромных зданий. Стены состоят
из глыб песчаника, весящих, согласно Дэникену, по сотне тонн. На
них уложены другие каменные блоки весом по 60 тонн. Огромные
обтесанные плиты, гладко отполированные, плотно пригнаны друг к
другу и скреплены медными скобами. Одна из величайших
южноамериканских достопримечательностей тоже найдена в
Тиауанако. Это Врата Солнца. Эта гигантская 10-тонная
скульптура, изваянная из единой глыбы, рассказывает нам о
золотом корабле, прибывшем со звезд. Он принес некую Ориану ?
женщину, ставшую Великой Матерью Земли. На каждой руке у нее
было по 4 пальца с плавательной перепонкой между ними. Она
родила 70 детей, и тогда вернулась к звездам.
В Тиауанако найден и календарь, о котором Дэникен говорит, что
он отмечает положение Луны для каждого часа, с учетом вращения
Земли. Еще одной необычайной находкой был Большой Идол из
красного песчаника, ростом выше 24 футов. Он покрыт сотнями
символов, в которых, как сказано в книге Г. Беллами и П. Аллена
?Большой Идол Тиауанако?, скрыты огромные астрономические
познания, основанные на шарообразности Земли. Откуда взяты эти
познания?
В доказательство своих теорий Дэникен проводит одно сенсационное
открытие, сделанное в Китае.
В 1938 году китайский археолог Чи Пу Теи открыл ряд могил в
горных пещерах китайско-тибетской пограничной области. Стены
пещер украшены изображениями фигур в круглых шлемах, солнца,
луны и звезд, соединенные между собой группами точек. Чи Пу Теи
и его сотрудникам удалось извлечь из могил 716 пограничных
пластин, толщиной по 2 см. По словам Дэникена, пластины очень
похожи на долгоиграющие диски. В центре у них есть отверстие, от
которого до самого края идет в два ряда спиральная запись.
Непонятно в этих захоронениях то, что хотя скелеты невелики
ростом, но черепа у них большие и широкие. Чи Пу Теи
предполагает, что это ? останки вымершего вида горной обезьяны,
хотя неизвестно, чтобы обезьяны устраивали захоронения, да еще
правильными рядами. И уж, конечно, не обезьяны были создателями
каменных дисков. Археолог предполагает, что диски могли быть
положены позже, другими существами с другой культурой.
В течение 20 лет специалисты пытались решить загадку каменных
дисков. И вот в 1962 году профессор Чум Умниу из Академии
доисторических исследований в Пекине заявил, что ему удалось
расшифровать часть записей. Академия выразила сомнение
относительно записей и рассказанной в них поразительной истории,
так что отказалась опубликовать открытие. В 1963 г. Чум Умниу
получил поддержку от четверых ученых и сам опубликовал свои
результаты. Диски, как он считал, говорили о летательном
аппарате, потерпевшем крушение на третьей планете (Земля) 12
тысяч лет назад. Он не смог больше взлететь, а у его команды не
было возможности построить новый корабль. Члены команды пытались
сдружиться с горными жителями, но когда некоторые из них
подверглись преследованию и были убиты, остальные укрылись в
пещерах.
Если космические посетители хотели исследовать нашу Землю без
вреда для себя, то вполне вероятно, что они могли скрываться в
естественных пещерах или даже построить собственный подземный
мир. К такому выводу пришел Дэникен в Эквадоре, встретившись с
исследователем огромного комплекса подземных переходов и залов
на южноамериканском материке.
Хуан Морич, аргентинец, объявил себя законным владельцем части
этого странного подземного мира. Убежденный в неисчислимой
культурной ценности своей находки, он обратился к Эквадорскому
правительству с просьбой взять ее под контроль и учредить
научный комитет для исследования. Официального ответа на
заявления Морича о собственности не было, и открытие ждет
дальнейших исследований. Но Морич согласился повести Дэникена в
подземелья и показать некоторые сокровища. Это событие описано в
книге ?Золото богов?.
ПОдземелья не находятся в первобытном природном состоянии. Стены
и потолки сглажены, все углы ? совершенно прямые. Можно
размышлять о том, какие орудия использовались, чтобы прорезать
эти проходы, тянущиеся, по словам Морича, на тысячи миль под
поверхностью земли. Морич повел Дэникена по проходам в обширный
зал ?величиной с ангар для огромного реактивного самолета?, от
которого во все стороны вели другие коридоры. Они пошли по
оддому из них и вошли "в гигантский и пропорциональный зал.
Посредине были стол и кресла. Они казались сделанными из
пластика, но были прочными и тяжелыми, как сталь.
?Тут были животные: пресмыкающиеся, слоны, львы, крокодилы,
ягуары, верблюды, медведи, обезьяны, волки а между ними?улитки и
крабы. Они были словно отлиты в формах и в их расположении не
было логической последовательности... Это было, как какой-то
фантастический зоопарк, в котором некоторые животные были отлиты
из золота?.
В этом зале находилось и самое поразительное из сокровищ. Это
была библиотека из металлических пластин и листов толщиной всего
по нескольку миллиметров. Дэникен, рассматривавший их, говорит,
что большинство имело размеры 3 фута 2 дюйма на 1 фут 7 дюймов.
Металл, по его словам, был необычный, так как листы, несмотря на
свои размеры и толщину, могли стоять, не сгибаясь. Они стояли
вплотную друг к другу, как листки гигантских фолиантов, и каждый
был покрыт знаками, имевшими такой вид, словно они были
напечатаны машиной. Дэникен полагает, что этих металлических
листов с непоня |
