Rambler's Top100 назад :: рефераты : астро : криминал : фантастика : приключения : политика : комп. лит-ра : религия, атеизм : энциклопедии : медицина : кулинария : творчество : юмор : любовные романы : тосты : библиотека программиста : форумы : реклама : в избранное

Посетите новую библиотеку. BIGLIB.com.ua - это не только море разнообразных книжек, доступных для скачивания (с целью ознакомления), но и их рейтинг по популярности. Более 3 тысяч книг. Зайти



страницы: 1 2

главная -> религия, философия
дистантно-образных коммуникаций был использован метод
прогнозирования и оценки функциональной зависимости организма
человека от гелиогеофизической среды пренатального периода
(В.П.Казначеев, А.В.Трофимов, Ю.Ю.Марченко, 1992) на основе базы
данных по 7 гелиогеофизическим параметрам глубиной 70 лет и
компьютерной программы, разработанной О.П.Саранчиным и соавторами
(1991).
     В процессе передачи образной информации в экспериментах
использована оригинальная гипогеомагнитная установка, ослабляющая
магнитное поле Земли примерно в 600 раз, и технология раскрытия
психофизических резервов человека в гипогеомагнитной среде
(В.П.Казначеев, А.В.Трофимов, Н.К.Игнатьев, 1992), а также
применена система металлических зеркал, сконструированная в
ИОПиЭЧ СО РАМН по идеям Н.А.Козырева, и технология
психофизического развития личности в многомерном "зеркальном"
пространстве (В.П.Казначеев, А.В.Трофимов, Т.Ф.Никатова, 1992).
     В эксперименте "Полярный круг" при образной передаче
применена лазерная установка ЛГН-111, луч которой ориентировался
на конкретный объект полярного небосвода (А.В.Трофимов, 1991),
использован принцип "затемненного" лазерного луча (В.П.Казначеев,
1991) с системой минеральных фильтров - морион, лунный камень и
др. (А.В.Трофимов, 1991), предоставленных музеем Объединенного
Института геологии, геофизики и минералогии СО РАН.
     Астрогеофизическое обеспечение экспериментов проводилось
силами и средствами магнито-ионосферных станций и астрономических
обсерваторий Новосибирска, Диксона, Троицка и Санкт-Петербурга.
     УЧАСТНИКИ. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ.
     В двух глобальных экспериментах отмечено более 4,5 тысяч
участников из 12 стран мира. Лица, изъявившие желание принимать
образную информацию, располагались во время сеансов
преимущественно в своих обычных жилищах и рабочих условиях в
готовности (без использования специальных техник медитаций)
зафиксировать всю образную информацию, возникающую перед их
"внутренним взором". В эксперименте 1993 г. часть участников
располагалась в местах высокого культурно-исторического и
духовного значения, а также в геофизически аномальных зонах.
     Участники, передающие образную информацию, прошедшие
специальный подготовительный курс, находясь в обычном или особом
состоянии сознания, в обычных, гипогеомагнитных условиях или в
многомерном пространстве "зеркал Козырева" в Новосибирске или на
Крайнем Севере, осуществляли трансляцию образной программы,
составленной (по случайному закону) из графического "алфавита".
Программы, сформулированные в различных условиях, "конкурировали"
за наиболее точный прием.
     Участникам заблаговременно рассылались протоколы, в которых
приводился набор графических элементов ("алфавит"). Он насчитывал
77 элементов ("букв"), с которыми участник эксперимента должен
был сопоставить и закодировать принятые им образы (см.рис.).
Кроме этого, протокол содержал описательную часть образов и
рисунков. За 5 минут до начала сеанса операторам, передающим
образную информацию, предлагалось выбрать (по случайному закону)
3-5 элементов из "алфавита". Из этих элементов оператор
"конструировал" образ, который затем передавался.
     НЕКОТОРЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ И ДОПУЩЕНИЯ
     1. Учитывая то, то "алфавит" известен участнику
эксперимента, существовала возможность угадывания номеров "букв",
из которых составлен образ. Т.е. возникал так называемый "шум",
который мог быть описан функцией распределения случайной величины
(числа угаданных элементов).
     2. Учитывая различия во времени получения писем с
протоколами участников, а также порядка их обработки, можно
допустить, что таблицы экспериментальных данных формируются
случайным образом.
     3. Если в сеансе принимали образную информацию менее 30
участников, его результаты считались не имеющими статистической
значимости.
     После первичной обработки протоколов создавалась база данных
эксперимента. По выбранному номеру сеанса формировался массив с
номерами элементов, использовавшихся при формировании образов.
Из базы данных по каждому из участников, принимавших информацию в
данном сеансе, считались номера принятых элементов и заносились 
в массив. Далее сравнивалось содержимое массивов на передачу и
прием. Определялось число правильно принятых элементов данным
участником. По каждому из участников результаты суммировались,
нормировались, определялась экспериментальная (наблюдаемая)
функция распределения числа правильно приняных элементов,
которая сравнивалась с теоретической (ожидаемой) функцией.
Условия эксперимента представляли собой классическую схему
случайно выборки числа на интервале (1-77) без возврата,
распределение которой описывается гипергеометрическим законом.
При этом учитывалось число элементов "алфавита", число
передаваемых и принятых его элементов в сеансе, ожидаемое число
угаданных элементов. Вероятность угадываний в нескольких
испытаниях определялась по рекурентной формуле.
     По данным экспериментов и расчетов строились графики фугкций
распределения и, по критерю согласования Колмогорова-Смирнова,
определалась величина различия между реальной и теоретической
функцией распознания. Здесь учитывалось число правильно принятых
(угаданных) элементов и критические значения, соответствующие
уровням значимости в 50, 90, 95 и 99 процентов. Кроме того,
проводилась выборка псевдослучайных чисел для сравнения с
экспериментальными и теоретическими распределениями результатов.
     Для определения того, какие элементы принимались лучше,
строился полигон относительных частот приема элементов, который
визуализировался на дисплее компьютера. Тут же отображался и
теоретический полигон частот, полученный по методу Монте-Карло.
Если относительная частота приема какого-то элемента превышала
сумму математического ожидания и удвоенного стандартного
отклонения, считалось, что этот элемент представлял собой сигнал.
     Таким образом показано, что даже в сеансе с кажущимися
неуспешными результатами может оказаться один или несколько
удачно принятых элементов. Кроме того, устойчиво принимавших
образную информацию участников (правильно принявших 1-5 элементов
в сеансе) можно определить по их личным номерам.
     Для определения влияния различных факторов (состояние среды
и операторов в момент приема-передачи, демографические параметры)
на эффективность приема проводилась фильтрация данных в
соответствии с выбранным исследователем фактором. Статистически
значимые сеансы подвергались при анализе однофакторному
диперсионному анализу, на основании которого делался вывод о
влиянии того или иного фактора на качество приема.
     Для реализации описанной методики А.П.Пискайкиным и
соавторами алгоритмов была создана программа на языке 
Clipper 5.0, реализованная на персональном компьютере типа PC/AT.
     Следует отметить, что использованный для обработки
экспериментальных данных традиционный математический аппарат был
первоначально предназначен для описания сравнительно простых
систем неживой природы. Он оказался недостаточно адекватным при
моделировании взаимодействий слодных гуманистических систем,
имеющих полиморфную структуру. Учитывая, что оперативными
единицами человеческого мышления являются не дискретные
математически объекты, а элементы некоторых размытых множеств, 
в дальнейшем при обработке принято целесообразным использовать
соответствующий математический аппарат. Наиболее сложным вопросом
является количественное определение степени сходства
передаваемого и принимаемого образов.
            


1 2









Если Вы не нашли здесь необходимую книгу, посетите новую библиотеку (Biglib.com.ua). Возможно там Вы найдете то, что искали. Посетить

Rambler's Top100 Service
Another Banner Network