Зелинский А.Ф.

Криминальная психология

Научно-практическое издание

Киев

Юринком Интер

1999

240 с.

Книга содержит первый в Украине систематизированный

анализ актуальных вопросов психологии преступного поведе-

ния: личности преступника, мотивации антиобщественного

поведения, корыстной и агрессивной преступности. Высокий

научно-теоретический уровень исследования сочетается с жи-

вым образным стилем изложения.

Может быть использована как учебное пособие при изу-

чении курса криминальной психологии в высших учебных

заведениях. Будет также полезна для практических работни-

ков правоохранительных органов и всех, кто интересуется

проблемами борьбы с преступностью.

ББК 88.4

18В^ 966-7302-28-8

c А.Ф. Зелинский, 1999

c Юринком Интер, 1999

ВВЕДЕНИЕ

Известное во всем мире латинское слово crim озна-

чает преступление. Наукой о внутреннем мире человека

является психология (в переводе с греческого - учение о

душе). Таким образом, в буквальном смысле криминаль-

ная психология - это наука о субъективной стороне пре-

ступления, его внутренней детерминации и личности

преступника.

Преступление и преступность всегда, во все времена

привлекали к себе пристальное внимание людей. О них с

гневом писали библейские пророки, предрекая Божью ка-

ру за человеческую греховность. Все философские систе-

мы и религии пытались отыскать и объяснить истоки зла

в отношениях между людьми и народами. Глубокий

психологический анализ злодейства находим мы в произ-

ведениях классиков мировой литературы У. Шекспира,

ф. Шиллера, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, Тараса

Шевченко, Панаса Мирного и многих других писателей.

Такие основополагающие институты, как вина, вменяе-

мость, субъективная сторона состава преступления и цели

наказания, опираются на психологические представления.

Криминологическая наука, которая заявила о своей са-

мостоятельности во второй половине XIX в., начиная со

своих первых позитивистских теорий рассматривала чело-

века и его психику как важнейший объект исследования.

И поныне две основные ветви криминологических тео-

рий - биопсихологическая и социологическая - разли-

чаются между собой лишь тем, какое место в криминаль-

ной детерминации они оставляют личности преступника.

Позитивистские теории преступности и фрейдизм

получили широкое распространение во многих странах, в

том числе в дореволюционной России^. В 20-е гг. во мно-

гих университетских городах России и Украины были

созданы криминологические научно-исследовательские

центры ("кабинеты по изучению преступности и личности

преступника"). В тематике исследований значительное

место занимала криминальная психология. Об этом свиде-

Ферри Э. Уголовная социология. - Спб., 1910. - Ч. 1;

Ашаффенбург Г. Уголовная психология для врачей и юристов. -

Одесса, 1906. - С. 231.

тельствуют даже заголовки научных публикаций: "Юные

правонарушители" (В. И. Куфаев. Москва, 1924), "Изуче-

ние личности преступника в СССР и за границей

(Е. К. Краснушкин. Москва, 1925), "Психология хулиган-

ства" (А. М. Халецкий. Одесса, 1928), "Уголовное право и

рефлексология" (Г. И. Волков. Харьков, 1926) и др.

Исследования проводились в основном преподавателями и

студентами юридических факультетов в содружестве с

психиатрами и психологами. Постепенно криминально-

психологическая тематика стала вырастать из рамок кри-

минологии и оформляться в самостоятельную отрасль

юриспруденции. В 1923 г. была переведена на русский

язык монография немецкого криминолога М. Геринга

"Криминальная психология", а через три года под таким

же заголовком вышла в свет работа российского кримино-

лога С. В. Познышева. Параллельно развивалась и

судебная психология, изучавшая психологию следствия,

поведения участников процесса в суде. Занимались этим

преимущественно психиатры и психологи: А. Р. Лурия

П. Б. Ганнушкин, Е. К. Краснушкин, А. Е. Брусиловский

А. С. Тагор и др.

В начале 30-х гг. по обвинению в "методологических

ошибках", связанных с изучением личности преступника,

криминология .была объявлеяа "буржуазной лженаукой"

и надолго, почти на тридцать лет, изгнана из учебных пла-

нов вузов и программ научных исследований. "Психологи-

зация" социальных и правовых проблем стала рассматри-

ваться как недопустимый "грех", а поэтому судебную пси-

хологию постигла та же участь. Восстановление кримино.

логии и судебной психологии в начале 60-х гг. происходи.

ло медленно. В 1964 г. было введено преподавание крими.

нологии, исправительно-трудового права. Но после сокру.

шительного разгрома кримивология не сумела восстано-

вить свои позиции и превратилась в несущественный при-

даток уголовно-правовой теории с ярко выраженной нор-

мативистской ориентацией. Судебная психология, наобо

рот, была реанимирована как отрасль психологическог

науки, что нашло официальное признание в решения:

4-го Всесоюзного съезда психологов в июне 1971 г.,

котором судебная психология была представлена отдель-

ной секцией. Со временем еЮ активно стали заниматься

юристы, главным образом специалисты в области крими

налистики (А. Р. Ратинов, А. В. Дулов, В. Е. Коновалова,

М. В. Костицкий и др.). Дальнейшее развитие психологии

отношений, возникающих в процессе предварительного

расследования, судебного рассмотрения уголовного дела в

суде и исполнения наказания в виде лишения свободы,

привело к оформлению новой прикладной отрасли психо-

логической науки - юридической психологии.

И вдруг оказалось, что и переживания преступника,

цинично отвергающего законы человеческие и Божьи, -

это тоже юридическая (правовая) психология (В. Конова-

лова, М. Еникеев, Ю. Чефрановский и др=). На 7-м съезде

Общества психологов СССР, который обсуждал проблемы

юридической психологии, около 40% докладов было

посвящено вопросам преступного и иного девиантного

поведения, связанного с преступностью. Почти все они

были выполнены профессиональными психологами^.

Классификация гуманитарных наук зависит от их

предмета. Как отмечалось выше, судебная психология, на

основе которой оформилась юридическая психология, изу-

чает поведение участников процесса, то есть поведение

правомерное. Уголовно-исполнительная (ранее - испра-

вительно-трудовая) психология имеет дело с законной дея-

тельностью лиц администрации учреждения, исполняю-

щих наказание в виде лишения свободы, а также с пове-

дением осужденных, регулируемым соответствующими

правовыми нормами. То же самое можно сказать и о пси-

хологии правотворческой деятельности и других подотрас-

лях юридической психологии: везде речь идет о правовой

регуляции. Преступное поведение правом не регулирует-

ся, наоборот, оно является отрицанием права, дерзким вы-

зовом правопорядку. Нельзя не считаться и с традициями.

Уместно в связи с этим вспомнить, что понятия "правовая

психология", "правовые переживания (эмоции)" ввел в на-

учный оборот Л. И. Петражицкий - основоположник пси-

хологической теории права в начале уходящего века. И

речь шла о правовых переживаниях, а не о преступлении^.

Юридическая психология: Тезисы докладов VII съезду Об-

щества психологов. - М., 1989.

Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравствен-

ности. Эмоциональная психология. - Спб., 1908; Теория права и

государства в связи с теорией нравственности. - Т. 1. -Спб., 1909.

Исходя из этих соображений, считаю, что психология пре-

ступного поведения имеет мало общего с юридической

(правовой) или судебной психологией, поскольку она изу-

чает ненормативную активность, а юридическая психоло-

гия, в том числе судебная, имеет своим предметом психо-

логию участников правоотношений - процессуальных,

уголовно-исполнительных и иных - не только выступа-

ющих в ролях обвиняемого или осужденного, но и -

государственного служащего. Криминальная психология

имеет также непосредственное отношение и к уголовному

праву, в частности к изучению субъективной стороны

преступления.

Развитие системы наук - естественный, закономер-

ный процесс. Появляются новые научные дисциплины,

исчезают отжившие, опровергнутые жизнью. Но крими-

нология живет. Значит, живет и ее неотъемлемая часть -

криминальная психология, потому что изучать поведение

людей и воздействовать на него невозможно без учета

внутреннего мира личности.

Центральной криминологической проблемой является

личность преступника. Необходим дифференцированный

подход к личности правонарушителя в зависимости от

характера преступной деятельности, формы вины, степе-

ни социального отчуждения. Криминологическое учение о

субъекте преступления не может игнорировать также

онтогенез личности, в том числе ее наследственность.

Междисциплинарной проблемой криминологии и

уголовного права выступает криминальная мотивация.

Речь идет о субъективной стороне преступления, которая1

в уголовно-правовой теории традиционно рассматриваете^

как вина лица, нарушившего уголовный закон, и основа-

ние уголовной ответственности. В криминологии мотива-

ция - это внутренний "механизм" преступного поведе-

ния, его личностный смысл. Полагаю, что объединений

этих двух концепций в межотраслевой криминальное

психологии пошло бы на пользу науке и практике.

Криминальная психология изучает мотивацию раз-

личных видов преступного поведения, в частности пре-Д

ступной деятельности, импульсивных и привычных по^

ступков. Криминологическая характеристика корыстное

и агрессивной преступности, а также "беловоротничко-1

вой", экономической, невозможна без использования пси-

хологических методов исследования.

Мотивация многих агрессивных правонарушителей от-

личается очевидной иррациональностью, а их субъекты -

различного рода психическими аномалиями, акцентуа-

циями характера и темперамента. В стране отмечается

психопатизация населения, и это не может не сказываться

на психическом здоровье лиц, совершающих преступле-

ния. В связи с этим особую актуальность приобрела кри-

минальная патопсихология. Патопсихология как психоло-

гическая дисциплина исходит из основных положений и

закономерностей "нормальной" психологии, но изучает

процессы распада психической деятельности и свойств

личности в сопоставлении их с закономерностями форми-

рования и протекания психических процессов в норме^.

Следовательно, криминальная патопсихология исследует

криминогенное влияние психических аномалий и акцен-

туаций личности для разработки научно обоснованных

рекомендаций по корректировке асоциального поведения

психопатов> невротиков и иных лиц, страдающих психи-

ческими аномалиями, и предупреждения новых преступ-

лений. Поскольку патопсихология "отпочковалась" от

общей психологии личности (а не психиатрии), имеются

все основания считать криминальную патопсихологию

разделом криминальной психологии. В 1991 г. в России

издана интересная монография по криминальной патопси-

хологии, написанная криминологом Ю. М. Антоняном и

психологом В. В. Гульданом^.

Наука о преступлении и преступности - криминоло-

гия получила свое имя и место в официальном реестре на-

ук рядом с уголовным правом сравнительно недавно -

немногим более ста лет тому назад. Но по своей сути

она - одна из древнейших. В течение веков сложились

десятки философских, этических, религиозных и юриди-

ческих криминологических теорий. В их основе - психо-

логические представления и методы исследования внутрен-

него содержания преступного поведения.

Зейгарник В. В. Патопсихология. - М., 1986. - С. 5.

Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихоло-

гия.-М., 1991.

Признавая криминальную психологию продуктом на

учной интеграции, следует, на мой взгляд, считать е<

частью науки - криминологии. Этот вывод вполне соот

ветствует общепризнанному представлению о ней как

комплексной области знаний, в которой юриспруденци.

стыкуется с социологией и психологией, а также

психиатрией, статистикой, математикой, экономикой :

другими пограничными отраслями наук.

По-видимому, решая вопрос о том, к какому роду нау1

следует отнести ту либо иную междисциплинарную от

расль знаний, следует исходить из приоритета изучаемой

информации, то есть предмета изучения. Ведь никто н<

называет криминологию математической наукой на ток

основании, что она не может существовать без математи

ческой статистики. Тот же подход должен сохраняться 1

при решении вопроса о дисциплинарной принадлежностэ

криминальной психологии. Это, вне сомнения, кримино

логическая наука.

Конечно, для науки неважно, кто открывает истину

Для осуществления научных исследований не имеет зна

чения, к какому роду наук формально относится та либ(

иная проблема. Но для подготовки научных кадров далека

небезразлично, на базе какого вузовского образования

готовить криминологов и в какой специальный совет п(

защите диссертаций направлять работу, выполненную п<

проблемам криминальной психологии.

И несколько слов об этой книге. Она представляеч

собой далеко не первую попытку наведения мостов межд^

двумя правоведческими науками - правом и психологи

ей. Среди научных публикаций на эту тему следует на

звать работы С. А. Тарарухина и А. И. Селецкого (1981 г.)

А. П. Закалюка с соавторами (1984 г.), а среди российских

авторов - Ю. М. Антоняна, В. В. Лунеева, В. Г. Самови

чева, В. В. Гульдана, М. И. Еникеева и др. Но все он1

касались лишь отдельных, частных аспектов становления

криминальной психологии, как и изданная мной в 1986 г

монография "Осознаваемое и неосознаваемое в преступно}

поведении". Предлагаемая читателю книга представляе'

собой развитие основных положений этой работы, ито1

многолетних наблюдений и размышлений.

Глава 1

ЛИЧНОСТЬ

СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Нсиац^г чемвеческая ^ейсйвцеЛ вел

ц&шхом, всем, чЛо в ней есйь,

сознсимельш) и ^ессознсцаельно...

^. Л. 3)осШйеес1шй

1.1. Человек, индивид, личность

Личность преступника - альфа и омега криминаль-

ной психологии, ее краеугольный камень. Человек, на-

рушивший уголовный закон, является автором пре-

ступления, а его "дело" превращает гражданина в пре-

ступника, отвергаемого общественным сознанием. Об-

щественное сознание и соответствующая ему огромная

детективная литература изображают этих отвержен-

ных как носителей зла и слуг дьявола. В условиях бур-

но растущей преступности и довольно сурового уголов-

ного законодательства население страны разделяется

на "мы" и "они" - те, которые "сидят" или "сидели".

Ну и, конечно, "они" очень плохие, а "мы" на их фоне

смотримся вполне респектабельно. Нам так удобно: мы

больше себя уважаем и легко забываем собственные

грешки, когда только случай или высокое покровитель-

ство спасли от тюрьмы...

В действительности все значительно сложнее. Один

из ведущих криминологов начала века Г. Ашаффенбург

сознавался в своем бессилии написать портрет преступ-

ника: "... черты грубейшей жестокости уравновешива-

поразитель- теорию чудовищной'. Вероятно, он был прав, иначе

я сентиментальными иакдаиим"г"^воречий ^ность осужденного определялась бы его ролью ли-

^я лживость одного находится в резкое ^ ^^. ^^ подверженного наказанию, а это вряд ли продвину-

пткоовенной наивностью другого, и 41 ^ц ветре- до бы нас к пониманию типичных личностных качеств

" ^е часто в одном и ток же мдивид^^^^ ^ ^ категории правонарушителей.

м соединение самых противоречивых с^^^,    Де следует отождествлять понятия личности и чело-

^ словам можно было бы добавитьтакже ^^^ ^^ хотя из стилистических соображений это иногда

дддие с методологическими дроблена>         делается. Человек - это обобщенный образ представи-

дд личности преступника,          ^р отвер- теля высшего вида млекопитающих, наделенных созна-

" идеологизированное обществоведение   ^ ^ ^. ^^ способностями к труду и содиальной жизни. Это

ддо "психологизацию" личности "Р^^^минац^ утверждение не претендует на научное определение,

зглашало определяющую роль среды ^даескоГ" каН и множество широко известных афоризмов о наи-

тт. _""^ ""а последствия и^о _^"^)й додее существенных человеческих свойствах: человек

1р1еп5), человек - существо, делаю-

и т.п., а также "человек - это жи-

ивает". Ф. М. Достоевский в своих

возглашало определяющую р^о ^-<" - ^гическ"'^ как > -"---- -      .

поступков. До сего дня последствия вде    ^^я ^^ существенных человеческих

диктата дают себя знать в расхожей ^"^ществе>- разумный (Ното зар1еп5), человек

формуле "личность - это совокупность №   изломе- щее орудия труда, и т.п., а также "человек -

--""и" Посему необходимо КР<'^^     ^вое, которое убивает". Ф. М. Достоевский

^ыГотношений^Посемунеоохт^-^й.    вот>-,-".-.--- .-- ..-

ние некоторых исходных теоретических> ^ц^- "записках из мертвого дома" писал, что <человек - су-

Как это нередко бывает, в оиределевчи    ^ цет. щество, ко всему привыкающее, и это самое лучшее его

ных.казалосьбы.понятийсреди^ен^^м определений.

^радичимся здесь кратким рабочим   ^чц^х   Индивид- это образ конкретного человека, отли-

и^ности как совокупности соцши^ ^с^ц и чающий его от всех других людей. Индивидуальные

^пиств конкретного человека - чММ ^,цч свойства выходят за рамки личности, поскольку не все

^ктадеятельности.Слотпо,^*^    ^о- они имеют социальное значение и определяют статус

^^ния произошло от "личины'- ^^о- личности, например, цвет волос, тембр голоса и т. п.,

^ хТяступалГартисты бродячих ^\^ со- ^ в определенных случаях и они могут приобретать

топых выступали у   _____ ^ппидЛ^^^^а. личностные свойства, например, тембр голоса певца.

торых

^                                      и^авнТшн^ивдивидуальныепризнакира^атри-

гласно которой                              ваются как знаки определенных личностных качеств.

стоя ее социальными Р^^^   ^яИ^же^ Цезарь говорит своему придворному: <Хочу я видеть в

воина,учащегосяит.д.0ченьемк^^аме. ^ ^^ ^^^^ прилизанных и крепко спящих

кое, определение личности ^^^^^ность -^ ночью. А Кассий тощ, в глазах холодный блеск. Он

риканский психолог Гордон ^^У^^Vм^^ много думает, такой опасен"^

динамическая организация тех психо^^^^ ^^   Подчеркивая социальный смысл понятия личности,

тем внутри индивидуума, которые ощ^ российский некоторые авторы считают ее социумом, в котором "нет

терные для нее поведение и мышлепи^^ ^рщЦ ни грана биологического". Не ввязываясь в полемику

психолог, признанный лидер деятельв ^ ^ев^ по этому поводу (она увела бы нас в сторону от темы

психологии личности А. Н. Леонтьев ^          --

______--                          """ угс,щвваЯ   Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М

1 ^аффенбург Г. Преступление и бор^^ _с,П.  1997.-С. 170.

психология для врачей и социологов.-^    дад^яв^  ^Шекспир В. Полное собрание сочинений. - М., 1959. -

2 Хоелл Л., Зшмр Д. Теории иT^^ 273.        ^ ' - ^ 231-232.

исследования и применение. - ит., 1>>''

II

исследования), отмечу, однако, что большинство совре-

менных ученых успешно преодолевает демагогическое

выхолащивание природного начала в личности^ Ин-

теллект, эмоциональность, задатки, способности и ода-

ренность, а также темперамент человек получает от

рождения, хотя, конечно, их реализация зависит и от

социальных условий.

Многолетняя дискуссия о том, что в личности "важ-

нее" - социальное или биологическое, лишена, на мой

взгляд, оснований. Дихотомические, взаимоисключаю-

щие суждения в этом споре неуместны, так как соци-

альное в личности формируется на наследственной ос-

нове. Собственно, диалектический подход к проблеме

приводит к выводу, что социальное вообще - это осо-

бым образом организованное биологическое, равно как

биологическая форма движения материи - особым об-

разом организованное ее молекулярное строение и так

далее, вплоть до механического движения. Конечно,

каждый раз имеет место качественный скачок, но все

же он происходит на прежнем материале.

1,2. Человек - не вещь среди вещей

Бихевиоризм - направление в американской пси-

хологии - механистически рассматривает поведение

человека как реакцию на внешние раздражители (сти-

мулы или влияния). Как известно, советская психоло-

гическая наука отвергала бихевиоризм, обвиняя его в

игнорировании активного начала личности в детерми-

нации поведения, но в то же время заимствовала от не-

го тезис о решающей роли внешнего воздействия. Рос-

сийский психолог С. Л. Рубинштейн, много писавший

по проблемам детерминации человеческого поведения,

полагал, что "внешние причины действуют через внут-

ренние условия. Особенно важно это положение н

Заворыкин А. А. Личность как единство генотипических,

психофизиологических, социальных сторон человека и методы ее

изучения // Проблемы личности: Материалы симпозиума. - М.,

1970. -Т. 2.-С. 9; Гипп^нрейтер Ю. Б. Введение в общую

психологию: Курс лекций. - М., 1988. - С. 239

уровне психического для преодоления интроспективно-

го понимания внутреннего, хотя оно имеет важное зна-

чение на всех уровнях"^ Если причина - это то, что

порождает, а условие лишь способствует появлению

следствия, то ясно, что "диалектическое материалисти-

ческое понимание" в данном случае превращается в би-

хевиоризм с несущественным дополнением - призна-

нием условий в виде внутреннего мира человека.

Положение, сформулированное С. Л. Рубинштей-

ном ("внешние причины через внутренние условия"),

стало почти общепризнанным, часто цитируется и по-

ныне. Личность, рабски зависимая от внешних команд

и иных объективных обстоятельств, вполне устраивала

диктаторский режим. Личность низводится до уровня

прочих вещей, наполняющих этот мир, до пресловутых

"винтиков".

Таким образом, как видим, тезис "внешние причи-

ны через внутренние условия", преподносимый его

адептами как высшее достижение "диалектико-мате-

риалистической" мысли, имел вполне определенный

идейный и политический смысл, противоречащий

гуманистическим теориям личности. Личность, наде-

ленная сознанием, является творцом своих поступков

и является их приоритетной причиной. Об автономии

личности в процессе детерминации поведения очень

хорошо сказал В. Франкл: "Человек - не вещь среди

других вещей. Вещи детерминируют друг друга. Чело-

век же определяет себя сам. Или, скорее, он решает,

позволит ли он себе быть определяемым..."^ И еще:

"Человек - не что иное, как то, чем он делает себя сам"

(Ж.-П. Сартр).

Конечно, будучи открытой системой, личность по-

стоянно испытывает на себе внешние воздействия. Слу-

чаются и экстремальные ситуации, подавляющие волю

и сознание индивида. Но тогда и нет ответственности.

Во всех иных случаях решает все-таки человек, и на

Страшном суде будет спрошено не о внешней среде, а о

Рубинштейн С. Л. Человек и мир // Проблемы общей психо-

логии. - М., 1973. - С. 359.

Франкл В. Человек в поисках смысла. - М., 1990. - С. 84.

нашем самоопределении на основании свободы каждого

из нас.

Личность - не только продукт той социальной сре-

ды, в которой она формировалась. Есть в человеке что-

то такое, что позволяет ему противиться самым небла-

гоприятным внешним влияниям. Что помогает челове-

ку, бредущему в жизненной грязи, не запачкаться? Не

знаю. Не нашел я ответа на этот вопрос ни в прожитых

годах, ни в прочитанных мудрых книгах. Может быть,

душа вечная, дар Божий. Может быть - совесть или

врожденный иммунитет против зла - непостижимая

способность сохранять нравственную чистоту поступ-

ков и помыслов. Столь же явно и труднообъяснимо ус-

тойчивое стремление к злу и преступлению некоторых

людей, выросших в благоприятной среде. Обратимся к

одному из ярких мыслителей прошлого века Фридриху

Нищие: "Против учения о влиянии среды и внешних

причин - внутренняя сила бесконечно важнее} многое,

что представляется влиянием извне, в сущности есть

только приспособление этой внутренней силы к окру-

жающему. Совершенно тождественные среды могут по-

лучить прямо противоположное толкование и быть ис-

пользованы в противоположном смысле..."^

1.3. Структура личности

в криминологической литературе структура лич-

ности преступника обычно рассматривается исходя из

социально-демографических характеристик осужден-

ных и уголовно-правовой квалификации совершенных

ими преступлений. И делается это из принципиальных

соображений, о чем прямо говорится в одном из новых

российских учебников по криминологии: "При анализе

ближайших к преступлению причинных цепочек и

комплексов допустимо ограничение только социологи-

ческими, социально-психологическими и этико-право-

выми исследованиями"^. Если эту замысловатую фразу

Нищ.ие Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценнос-

тей. - М" 1994. - С. 72.

*)

Криминология; Учеб. для юг>"" -

^>Р^.в^ов.-м.,1^

14

- С. 281.

понимать противоположно ее буквальному тексту (а

иначе она вообще непостижима), то есть как рекомен-

дацию воздержаться от других, кроме перечисленных,

методов изучения личности, то возникает недоумение:

почему криминологу социальной психологией зани-

маться разрешается, а общей нельзя? Удивление усили-

вается, когда авторы все же вторгаются в психологи-

ческую структуру личности, в ее потребностно-моти-

вационную сферу'. И правильно делают, так как иссле-

дование поведения человеческого невозможно без обра-

щения к его субъективной стороне, то есть к психоло-

гии. А все предостережения по этому поводу свидетель-

ствуют лишь о сохранившемся со сталинских времен

страхе перед "психологизацией правовых явлений".

На мой взгляд, структура личности - это прежде

всего психологическое понятие. Никто, вероятно, не

сомневается в том, что всякая личность, в том числе и

личность преступника, представляет собой самоуправ-

ляемую биосоциальную систему высочайшей сложно-

сти и что элементы (подструктуры) личности взаимо-

действуют между собой на психологическом уровне. Но

когда авторы коллективной монографии о личности

преступника пишут, что структура личности преступ-

ника состоит из социально-демографических признаков

(пол, возраст, род занятий и пр.), общественной деятель-

ности (партийная принадлежность, членство в проф-

союзе), нравственных свойств (добрый, злой, скупой,

щедрый и т. п.) и иных особенностей характера, то

трудно избавиться от впечатления, что это лишь пере-

чень разноплановых свойств людей, как грешников,

так и праведников, а структурного в нем ничего нет^.

Однако с тех пор утвердилась традиция ограничиваться

статистическими данными об осужденных вместо

системных исследований внутренних причин преступ-

лений.

Зигмунд Фрейд, великий первооткрыватель в нау-

ке, усматривали в человеческой психике три начала, три

* См.: Криминология: Учеб. для юрид. вузов. - С. 287-296.

' В. Н. Кудрявцев, Н. С. Лейкина, Г. М. Миньковский и др.

Личность преступника. - М>, 1975. - С. 32-37.

блока побуждений, которые находятся между собой в

весьма сложных отношениях. Первое начало назвал ла-

тинским ЕВО ("Я"). В нем сосредоточены самосознание,

рассудок, забота о самосохранении. Второе начало - М

("Оно") состоит из врожденных инстинктов, влечений

и желаний, не осознаваемых индивидом, но от того не

менее могучих. Они иррациональны, безнравственны и

жаждут удовольствий и разрушений. Третья внутрен-

няя сила личности - Зиреге^о ("Сверх-Я") - это со-

весть человека, полученные в результате воспитания

социальные, этические и эстетические представления,

установки, запреты (табу). Это культурный слой лич-

ности, далеко не одинаковый у разных людей.

Взаимоотношения между "Я" и "Оно" Фрейд срав-

нивал с отношениями всадника с необъезженной ло-

шадью. "Я" стремится обуздать иррациональные им-

пульсы и агрессивность "Оно", но это не всегда ему

удается. Порой "Я" сознательно "отпускает вожжи",

обнаруживая слабость, любопытство, непоследователь-

ность и пр. "Сверх-Я" помогает удержать рвущееся к

удовольствиям "Оно" и "наказывает" "Я" за соглаша-

тельство с "Оно" угрызениями совести и невротически-

ми расстройствами.

3. Фрейд разработал довольно эффективную методи-

ку лечения неврозов. Она сводится к тому, что врач-

психоаналитик в результате длительных бесед (сеансов)

обнаруживает истинный источник невроза и помогает

пациенту осознать возникшее в нем противоречие, что

приводит к исцелению^

В более поздних своих работах, изданных после пер-

вой мировой войны, Фрейд концентрирует внимание на

двух фундаментальных влечениях "Оно" - стремлении

к удовольствиям и к жизни (эрос, либидо) и стремле-

нии к разрушению и смерти (танатос, мортидо). По-

следнее лежит в основании агрессивных эксцессов^.

^ Фрейд 3. Разделение психологической личности // Введение

в психоанализ: Лекции. - М., 1989. - С. 334-349.

^ Фрейд 3. Будущее одной иллюзии // Психологические этю-

ды. - М., 1991. - С. 481-524; По ту сторону принципа удоволь-

ствия // Психология бессознательного: Сб. произведений. - М.,

1989. - С. 382-424.

Большинство людей контролируют позывы своего

"оно" благодаря развитому самосознанию ("Сверх-Я").

но слабость социального слоя личности и буйство натуры,

^а^кдущей удовольствий, приводит к аморальным и пре-

ступным поступкам: "сон разума порождает чудовищ".

Многие специалисты, в том числе и ученики

з, фрейда, критикуют классический психоанализ за

его преувеличенные представления о роли эротических

влечений (либидо) в мотивации поведения. Не будем

вовлекаться в полемику по этому поводу: 3. Фрейда

критикуют уже более ста лет, а популярность психо-

анализа от того не падает. Заметим лишь, что некото-

рые современные построения личностных структур,

составленные авторами, которых трудно заподозрить в

приверженности фрейдизму, созвучны изложенной вы-

ше тройственной структуре.

В конце 60 - начале 70-х гг. в советской психо-

логии получила распространение динамическая функ-

циональная структура личности, предложенная

К. К. Платоновым^. Он различает четыре подструкту-

ры психики, которые находятся в иерархической зави-

симости (см. табл. 1).

Таблица 1

Динамическая функциональная структура личности

Подструктура      Психологическое содержание подструктур личности

Направленность личности Подструктура опыта Особенности протекания психических процессов Биологически обусловленные свойства Система установок (диспозиций): ценностные ориентации, установки на определенные виды деятельности, поступки и операции Знания, умения, навыки, привычки Интеллект, волевые и эмоциональные качества личности Темперамент, безусловные рефлексы, влечения, задатки, способности, одаренность

' Платанов К. К. О системе психологии. - М., 1972.

С. 125-130; Структура и развитие личности. - М., 1986.

С. 27-30.

Направленность личности - ведущая ее динамичес-

кая подструктура. Она формируется в процессе жизни

индивида, его обучения и воспитания. Будучи верхним

слоем структуры личности, направленность определяет

стиль жизни, выбор видов деятельности и отдельных

поступков. Это тот стержень, то активное начало в че-

ловеке, которое объединяет поступки в определенную

систему и обуславливает его способность противостоять

случайным изменениям ситуаций.

Психические свойства, составляющие подструктуру

опыта, - это приобретенные в процессе жизнедеятель-

ности знания, умения, навыки, привычки. Их роль в

саморегуляции поведения не вызывает сомнений. В

криминологии выделяются типы привычных преступ-

ников и изучается криминогенность вредных привычек

(алкоголизм, наркомания и др.).

Интеллектуальные, волевые и эмоциональные

свойства личности самым непосредственным образом

влияют на выбор способа действий и деятельности.

Биологически обусловленные качества - темпера-

мент, задатки, способности, безусловные рефлексы,

одаренность и патологии психики составляют природ-

ную основу личности, в частности ее характера. Строго

говоря, все этажи личности, включая и ее направлен-

ность, формируются под воздействием соответствую-

щей природной основы. А в отдельных случаях под

влиянием экстремальной ситуации иерархическая пи-

рамида личности "переворачивается", и низший ее

слой врожденных качеств и приобретенных болезней

становится ведущим регулятором поведения. Тогда со-

вершаются преступления, названные в этой работе ре-

активными. Хотя природные инстинкты и особеннос-

ти темперамента в такой же мере могут породить и са-

моотверженный поступок.

В норме поведение человека регулируется всей

структурой личности. С. Л. Рубинштейн писал: "...пси-

хические процессы протекают сразу на нескольких

уровнях и высший уровень всегда существует лишь не-

отрывно от низших... Мыслить здесь однопланово, ис-

кать мотивы поступков только на одном уровне - зна-

чит заведомо лишать себя возможности понять псх

догию людей и объяснять их поведение"^.

Н. И. Рейнвальд изображает структуру личности

виде концентрической схемы. В центре окружностей

цаправленность, ядро личности. Его охватывает круг,

изображающий динамичность личности, то есть ее тем-

перамент. К направленности примыкают интеллект,

воля и эмоции и, значит, три стороны характера - ин-

теллектуальная, морально-волевая, эмоциональная.

Внешний круг изображает биологически обусловлен-

ные способности. Из предложенной структуры почему-

то выпадает подструктура опыта, в остальном она мало

отличается от платоновской^.

Направленность личности - ее социальность

фрейду может быть названа "Сверх-Я". Ум, воля, э]

циональность, а также приобретения личности -

знания, умения, навыки, - это и есть "Я". Все осталь-

ное, имеющее главным образом наследственное проис-

хождение, - это энергетическая характеристика лич-

ности, ее "Оно". Что касается соотношений между тре-

мя ипостасями личности, то наряду с деятельностью,

"- """"птапрнности личности, на-

по

эмо-

ее

МЯ ИПОСТаиптп. .^^ .--

которая соответствует направленности личности, пп-

званные авторы пишут о "срывах", то есть об эмоцио-

нальных деструктивных отклонениях, вызванных

неосознаваемыми влечениями "подвалов" психики.

Таким образом, психоанализ 3. Фрейда, которого

советские теоретики не называли иначе как реакционе-

ром, во многом предопределил современные структур-

ные схемы личности.

В заключение важно отметить, что далеко не все в

личности охватывается ее сознанием. Не подчинены со-

знанию влечения, установки, навыки и привычки, мно-

гие, ушедшие в подсознание, мысли, знания, чувства,

образы. Утратившие свою актуальность или неприем-

лемые для самосознания личности, они кажутся забы-

тыми, но потом возвращаются в сознание. Подобно ак-

терам, они уходят со сцены, чтобы в нужный момент

Р^илштейн С. Л. Основы общей психологии. - М., 1946. -

С. 261.

Рейнвальд Н. И. Психология личности. - М., 1987. - С. 84.

вернуться. И сознание не знает обычно ни об их уходе,

ни о приходе.

На неразрывную связь (синергию) сознания с бессо-

знательным в человеческой психике указывают многие

видные психологи и философы. И не только Фрейд и

его предшественники, но и наши современники. По

мнению Л. С. Выготского, "Бессознательное не отделе-

но от сознания какой-то неодолимой стеной. Процессы,

начинающиеся в нем, имеют часто свое продолжение в

сознании и, наоборот, многое сознательное вытесняется

нами в подсознательную сферу"'. Ф. В. Бассин пишет

"об интимном вплетении" бессознательного в созна-

ние^ Еще более категоричен А. Е. Шерозия: "В прин-

ципе нет никакого сознания и никакого бессознатель-

ного психического вне единой системы их совместного

проявления"^

В юриспруденции и криминологии господствует,

однако, отождествление человеческой психики с со-

знанием.

1.4. Понятие личности преступника

и лица, совершившего преступление

В семантическом плане преступник и лицо, совер-

шившее преступление, - тождественные понятия. Но

содержание их разное. В слове "преступник" слышится

нравственно-правовой упрек, чего нет в описательном

и нравственно нейтральном обозначении правонаруши-

теля. Но существуют ли вообще особые личностные

признаки преступника?

На этот вопрос в юридической литературе есть два

взаимоисключающих ответа. Первый, наиболее распро-

страненный: лица, совершившие преступления (пре-

ступники), отличаются от правопослушных граждан

^ Выготский Л. С. Психология искусства. - М., 1986. - С. 96.

Бассин. Ф. В. Проблеме, бессознательного (о неосознаваемых

формах высшей нервной деятельности). - М., 1968. - С. 268.

Шерозия А. Е. Психика. Сознание. Бессознательное. - Тби-

лиси, 1979.-С. 63.

наличием у них

цалпчпсм У "их антиобщественной направленности

(установки). Так писали П. С. Дагель, Н. С. Лейкина,

к. Е. Игошев и многие другие современные юристы.

А. И> Долгова предложила называть преступника кри-

миногенной личностью, то есть - преступной лич-

ностью. Другое мнение заключается в отрицании поня-

тия личности преступника, поскольку оно не содержит

никаких специфических свойств, которые были бы

присущи только лицам, осужденным за совершение

преступлений, кроме формального - вступление в силу

обвинительного приговора (Г. М. Резник, Ю. Д. Блув-

штейн и др.). Компромиссная позиция изложена авто-

рами одного из разделов Курса советской криминоло-

гии (М., 1965), которые употребили понятие "лица, со-

вершившие преступления" как родовое по отношению

к личности преступника (криминогенному типу) и слу-

чайному преступнику. Хотя случайный правонаруши-

тель все же назван преступником и схема получилась

логически небезупречной, такой подход к затронутой

проблеме представляется заслуживающим поддержки.

Личность человека в значительной мере формирует-

ся в процессе деятельности. Различные виды деятель-

ности в жизни человека занимают неодинаковое место:

игру в определенном возрасте вытесняет учебная (по-

знавательная) деятельность, затем - трудовая. Веду-

щая деятельность откладывает свой отпечаток на лич-

ность, формирует те либо иные ее свойства. Всякая дея-

тельность сочетается с общением. Собственно, общение

- это коммуникативная деятельность, которой чело-

век занимается всю свою жизнь.

Мы говорим о личности воина, следователя, ученого

и др. Правда, профессиональные черты обусловлены не

только занятием, но и отбором исполнителей. Однако в

ряды преступников никто специально не отбирает. Кро-

ме того, не всякое преступление может быть названо

деятельностью - целенаправленным волевым поведе-

нием, да и виды преступной деятельности существенно

разнятся между собой. Поэтому вызывает возражение

расхожая формула: личность преступника - это лич-

ность человека, совершившего преступление, посколь-

ку, во-первых, она тавтологична, а во-вторых, трудно

21

Более корректно говорить о личности преступника

определенного типа - корыстного, агрессивного, "бе-

ловоротничкового", анархического. Чаще всего они об-

ладают соответствующими пороками в ценностной

ориентации или иными асоциальными наклонностями

в определенной сфере человеческих отношений. Но

упорные правонарушители случаются также по причи-

не иных личностных дефектов, в том числе патологиче-

ского характера. Это утверждение не означает, что на-

званные пороки присущи лишь преступникам. Многие

отъявленные негодяи ни разу не побывали на скамье

подсудимых не только потому, что ловко от нее укло-

нялись. Возвращаясь к вопросу, поставленному в нача-

ле этого параграфа, следует признать, что признаков,

однозначно аттестующих личность преступника, не

существует. Можно говорить лишь о повышенной час-

тоте тех либо иных негативно личностных свойств сре-

ди лиц, осужденных за преступную деятельность опре-

деленной категории, по сравнению с лицами примерно

того же возраста и социального положения, но несуди-

мыми или судимыми за другие преступления.

Завершая свои рассуждения относительно понятия

личности преступника и отвечая при этом на вопрос,

поставленный в начале параграфа, полагаю, что лич-

ность преступника - это совокупность психологиче-

ских и нравственных характеристик, в той или иной

мере типично присущих людям, повинным в преступ-

ной деятельности определенного типа.

Что касается личности иных правонарушителей, то

их можно называть "лицами, совершившими преступ-

ления", поскольку они не обладают статистически дос-

товерными личностными особенностями.

1.5. Криминологическая и психологическая

классификации лиц,

совершивших преступления

Гуманитарная типология событий, явлений и людей

не бывает единообразной. Сказываются идеологические

и теоретические пристрастия, а также трудности опре-

24

деления критериев в оценке и измерении человеческих

характеров и поступков. К тому же юридическая кри-

минология нередко игнорирует достижения психологи-

ческой науки - "королевы человековедения".

Создатели позитивистской школы уголовного п^ава

врач-психиатр Ч. Ломброзо и криминолог Э. Ферри

различали пять типов преступников: 1) прирожден-

ных; 2) "преступников вследствие безумия", психопа-

тов и иных, страдающих психическими аномалиями'

3) преступников из страсти; 4) случайных; 5) привыч-

ных'. Так называемая социологическая школа. Кото-

рая возникла как реакция на крайности ломброзиан-

ства, сохранила в основном ту же классификацию

исключив из нее лишь прирожденного преступник^

В период становления и кратковременного расцвета

советской криминологии 20-х гг. проблеме типолопцц

преступников было посвящено несколько интересных

работ, в которых к традиционному перечню, принято-

му в "буржуазной криминологии", присовокуплялись

профессиональные преступники (Е. Немировский), а

также расхитители и коррумпированные чиновники

(Г. Шнейдер и др.).

Специальное исследование различных типов пре-

ступников провел в те годы С. В. Познышев. В зависи-

мости от того, как соотносятся объективные обсто-

ятельства и внутренняя личностная готовность к пре-

ступлению, он разделил всех правонарушителей на он-

тогенных и экзогенных. Первых назвал идейными про-

тивниками правопорядка, извлекающими из преступ-

лений выгоду, "моральными психастениками", кото-

рым чужды нормы морали и способность к сопережи-

ванию. Позже категория онтогенных преступников по-

лучила в литературе наименование "социопаты". Вто-

рые, совершившие преступление под воздействием

внешних влияний, могут быть лицами: 1) с недостаточ-

Фэрри Э. Уголовная антропология и социализм // Проблемы

преступности. - Харьков, 1924. - Сб. 2-й. - С. 31-32.

Сурский М. Преступность и экономические факторы // Т^ц

же.-С. 178-186.

но развитыми правовыми чувствами; 2) недостаточщ

самостоятельными в выборе поступков, т. е> внушаема

ми, легкомысленными и слабохарактерными^

Современный

представитель биопсихологическиа

л^чои^*]

направлений в криминологии ЗК. Пинатель также рач.

деляет правонарушителей на две категории - особыа

и обычных. Первые, в свою очередь, разделяются на

психопатов, дебилов, алкоголиков и наркоманов. Средв^

обычных - профессиональные преступники и случай-

ные. Последние могут быть: а) криминолоидами,

б) "псевдопреступниками" (совершившие преступле-

ния по неосторожности) и преступниками по страсти.

Ж. Пинатель называет свою классификацию биопсихо-

социальной. Среди последователей 3. Фрейда в совре-

менной криминологии привлекает к себе внимание

Р. Санфорд, который различает три категории преступ-

ников в зависимости от соотношения у них самосозна-

ния ("Я"), нравственности ("Сверх-Я") и бессознатель-

ных деструктурных влечений ("Оно"); 1) досоциаль-

ные; у них слабое "Я" и инфантильное "Сверх-Я", ко-

торое не в состоянии контролировать примитивные

деструктивные влечения "Оно" к насилию или иной аг-

рессии; 2) антисоциальные - сильное "Я", слабое

"Оно" и слабое "Сверх-Я" обусловливают эгоцентризм

личности и корыстную направленность совершаемых

преступлений; 3) асоциальные - лица со слабыми "Я"

и "Сверх-Я", но достаточно агрессивным "Оно", склон- Ц

ные к дезадаптивному поведению (бродяжничеству, 1

проституции, алкоголизму, наркомании и связанным с 1

ними преступлениям).

Вот пример современной криминологической клас-

сификации социологического направления; 1) социопа-

ты, у которых отсутствуют внутренние моральные за-

преты и способность к эмоциональным контактам^ 2) нев-

ротики; 3) эгоистические личности; 4) преступники в силу

М.,

1ьная психология. Преступные

Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки.

1923. - С. 107-112; Криминальная психология. Пп&

типы. - Л., 1926. - С. 91.

26

^рерженности к определенной субкультуре и рефе-

рентной группе .

р 60-70-е гг., когда советская криминология, об-

пвзяо говоря, восстала из пепла, она была уже не та-

^дй, как в конце 20-х гг. Показательной в этом отно-

шении оказалась теоретическая метаморфоза, проис-

шедшая тогда с признанным лидером и старейшиной

криминологии А. А. Герцензоном. Избежав ареста в го-

ды репрессий, он, активный в прошлом сторонник ес-

тественно-научной методики, в конце 60-х гг. выступил

с серией статей, направленных против "биологизации и

психологизации" социальных явлений, к которым при-

надлежит и преступность^. Соответственно вели себя и

неофиты - преподаватели уголовного права, заняв-

шиеся криминологией. Преступников группировали

преимущественно по социально-демографическим (пол,

возраст и пр.), уголовно-правовым признакам (виды

преступлений, их тяжесть, рецидив). В сущности, это

никакая не классификация преступников, а показате-

ли структуры преступности, что и отметил А. Б. Саха-

ров в своей монографии о причинах преступности и

личности преступника в СССР. Он же разработал кри-

минологическую классификацию личности, построен-

ную по двум основаниям: 1) по характеру совершенных

преступлений; 2) по глубине и стойкости антиобщест-

венной направленности личности.

По первому основанию выделяются: 1) насильствен-

ные (агрессивные) - убийцы, насильники, хулиганы,

осужденные за телесные повреждения, вандализм и

т. п.; 2) корыстные преступники, совершившие кражи,

хищения, мошенничество, а также взяточники, дельцы

наркобизнеса, контрабандисты и т. п.; 3) корыстно-на-

Мелик-Дадоева А И., Трубицына Э. М. Типология преступ-

ников в буржуазной криминологии // Типология личности пре-

ступника и индивидуальные предупреждения преступлений. -

М., 1979. - С. 137-143, 145-146.

Герцензон А. А. Против биологических теорий причин пре-

ступности // Вопросы предупреждения преступности. - 1966. -

Вып. 4. - С. 5-43; Вопросы борьбы с преступностью. - 1967. -

Вып. 5. - С. 3-53.

27

сильственные: бандиты, грабители, вымогатели, кил-

леры (наемные убийцы); 4) лица, нарушившие уголов-

ные запреты в силу своей гражданской недисциплини-

рованности и правового нигилизма, бескорыстно и без

применения насилия: дезертиры, уклоняющиеся от

призыва на действительную военную службу, осужден-

ные за должностные преступления и т.п.; 5) лица,

осужденные за неосторожные правонарушения.

По второму критерию - глубине и стойкости анти-

социальной направленности - различаются: 1) случай-

ные преступники, повинные в преступлениях, которые

не являются тяжкими; 2) ситуативные, впервые совер-

шившие тяжкие преступления под воздействием небла-

гоприятно сложившейся ситуации (напр., убийство из

ревности); 3) неустойчивые, повинные в умышленных

преступлениях, но в отличие от случайных и ситуатив-

ных, ранее они допускали различного рода отклоняю-

щееся поведение; 4) злостные, которые длительное вре-

мя ведут преступную деятельность, в том числе ранее

судимые (рецидивисты); 5) особо злостные, ведущие

длительную преступную деятельность, в том числе "во-

ры в законе", особо опасные рецидивисты, лидеры пре-

ступных группировок^. Эта классификация была затем

отражена почти во всех учебниках и учебных пособиях

советской поры; встречается она и поныне. Соединение

названных оснований приводит к определению 25 ти-

пов: насильственные злостные, насильственные слу-

чайные, корыстные ситуативные и т. д.

Бесспорно, классификация, предложенная А. Б. Са-

харовым, сыграла положительную роль в становлении

советской криминологии и имела определенное прак-

тическое значение. Однако следует отметить, что ха-

рактер и тяжесть совершенных преступлений не всег-

да однозначно аттестуют виновное лицо. Глубина и стой-

кость антиобщественной установки - это, конечно,

существенный характерологический признак, но,

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступ-

ности в СССР. - М., 1961; Личность преступника и типология

преступника // Соц. законность. - 1973. -№3.-С. 19-24.

ро-первых, он нуждается в измерениях, а во-вторых,

далеко не все преступления, даже умышленные, не го-

роря уже о неосторожных, порождены антиобществен-

ной установкой личности.

Личность как субъект деятельности - понятие

прежде всего психологическое. Юридическая класси-

фикация преступлений вряд ли может быть положена

в основу криминолого-психологической классифика-

ции личности. По-видимому, решение этой проблемы

должно опираться на исследования психологов.

Следует отметить, что в работах отечественных и за-

рубежных психологов такие типологии встречаются

редко - от крайне примитивных, облекающих в нау-

кообразную терминологию житейски очевидные сужде-

ния о том, что есть люди очень плохие, частично пло-

хие и такие, которые могут стать плохими^, до чрезвы-

чайно сложных, порой запутанных, стремящихся

учесть чуть ли не все проявления основных психиче-

ских состояний и процессов (А. Е. Петрова).

Остановлюсь на краткой характеристике наиболее

известных в науке типологий личности, разработанных

К. Г. Юнгом, Э. Фроммом, А. Е. Петровой, А. Ф. Ла-

зу рским.

Ученик и оппонент 3. Фрейда Карл Густав Юнг де-

лил всех людей на интравертов и экстравертов. Ин-

траверты в своем поведении ориентируются главным

образом на собственные переживания, мысли и оценки.

Экстраверты превыше всего ставят мнения других и

значительно больше, чем интраверты, зависят от внеш-

них влияний.

Те и другие в зависимости от преобладания в их ре-

шениях мысли либо эмоций, ощущений или интуиций

разделяются соответственно на мыслительных (интел-

Исходя из степени "криминальной зараженности правонару-

шителя", А. Г. Ковалев различает: 1) глобальный преступный

тип; 2) парциальный, то есть с частичной криминальной зара-

женностью; 3) предкриминальный тип преступника. См.: Кова

лев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. -

М., 1968. - С. 46-52.

лектуальных), эмоциональных (сентиментальных)

ощущающих (сензитивных) и интуитивных^.

Юнговское деление людей на интравертированн)

и экстравертированных широко известно. УПОМИН!

шийся ранее российский криминолог С. В. Позныше)

в своей классификации преступников фактическ>

использовал ее. Сам Юнг, однако, не пытался р1

пространить свою схему на классификацию престо

ников.

Другой последователь неофрейдизма Эрих Фро1

исходил из того, что человек существует, во-первых,

благодаря тому, что он производит и потребляет вещи

(процесс ассимиляции) и, во-вторых, устанавливает

отношения с другими людьми (процесс социализации).

Люди по-разному относятся к этим процессам. Разли-

чаются два типа ориентаций - продуктивная и непро-

дуктивная. Продуктивность - это способность и жела-

ние человека реализовать заложенные в нем силы и

возможности для творчества, любви и добра. Непродук-

тивная ориентация сводится к стремлению не давать, а

брать, не любить, а быть любимым, не производить,

а накапливать ценности, произведенные другими.

Поскольку преступники - это лица, повинные в

преступной деятельности, то их ориентацию вряд ли

можно назвать продуктивной. Типы характеров лиц с

непродуктивной ориентацией в процессе их преобразо-

вательной (ассимиляции) и коммуникативной (социа-

лизации) деятельности бывают следующими:

а) рецептивный (получающий) и мазохистский;

б) эксплуататорский (берущий) с садистскими

нак лонностями;

в) накопительский с деструктивными наклонностя-

ми в отношениях с другими людьми и обществом;

г) рыночный (обменивающий) с выраженным эго-

центризмом и равнодушием к другим людям.

Мазохистские и садистские наклонности часто соче-

таются, а деструктивизм и эгоизм обусловливают состо-

ддие психической и социальной отчужденности'.

А. Е. Петрова, как и другие авторы психологиче-

ских схем, начинает свою классификацию с разделения

всех людей на две исходные категории - нормальных

дюдей (непримитивных) и примитивных, то есть с не-

развитой психикой и социально неадаптированных.

Примитивными признаются дети, душевнобольные и

преступники.

Обе названные категории граждан делятся автором

на сходные типы. В частности, "примитивные" бывают

конкретно-эмоциональными, конкретно-аффективны-

ми, аффективно-абстрактными, импульсивно-абстракт-

ными, интеллектуально-волевыми. Описываются осо-

бенности восприятия, мышления, воображения, памя-

ти, внушаемости, внимания, а также протекания воле-

вых и эмоциональных психических процессов в каждой

из названных групп. Примитивы отличаются от непри-

митивов неясным восприятием, недостаточно развитым

мышлением, импульсивной реакцией, неразвитостью

социально-правовых понятий и нравственных чувств;

действия их, как правило, не согласуются с мыслями^.

Типология А. Е. Петровой ныне мало кому извест-

на. Не была она популярной и при жизни автора: ссыл-

ки на нее в специальной литературе того времени очень

редки. Вероятно, заслуживают критики недостаточно

корректные и нечеткие формулировки. Так, трудно со-

гласиться с делением людей на примитивов и неприми-

тивов. Многих профессиональных преступников и

дельцов "теневой" экономики примитивными личнос-

тями никак не назовешь. Трудно отличить понятия

"конкретно-эмоциональные" от "конкретно-аффектив-

ных"> В тоже время заслуживает, на мой взгляд, вни-

мания попытка дать описание особенностей разных сто-

' Юнг К. Г. Аналитическая психология // История зарубеж.

психологии. - М., 1986. - С. 165-169.

30

Фромм Э. Человек для самого себя. Введение в психологию

этики // Э. Фромм. Психоанализ и этика. - М" 1993. - С. 59-95.

Петрова А. Е. Психологическая классификация личностей.

Элементарная методика. - М., 1927. - С. 243-245.

рон характера, типичных для соответствующих груЩ

людей.

Если работа Петровой оказалась почти забытой,

классификация личностей, предложенная А. Ф. Лаз^

ским в те же годы, была высоко оценена современники

ми и используется в наше время. В. Н. Мясищев ^,

В. А. Журавель пишут; "Нет сомнений в том, что по.

пытки А. Ф. Лазурского построить классификации^

личностей, исходя из выдвинутых им положений с)

трех разрядах людей по их психическому уровню (п^

активности личности), а также о существенных разли-

чиях между людьми по их "психическому содержа-

нию", представляют значительный интерес, не утерян-

ный в настоящее время"^.

В начале главы утверждалось, что личностью пре-

ступника следует признавать личность человека, по-

винного в преступной деятельности определенного ти-

па, поскольку в процессе деятельности формируются

специфические личностные свойства, которые среди ее

исполнителей встречаются значительно чаще, чем у

иных людей. В этом смысле преступников следует от-

нести к той человеческой категории, которую А. Ф. Ла-

зурский назвал извращенным типом. Принимая во

внимание доминирующие черты характера ("психиче-

ское содержание личности"), автор разделяет этот тип

на четыре подтипа: рассудочные, слабовольные, импуль-

сивные, эмоциональны? и располагает их на трех уров-

нях психической активности - высшем, среднем и

низшем.

Понятие психической активности отражает силу,

стойкость и динамичность психики. "Сущность этого

компонента, - писал психофизиолог В. Д. Небыли-

цын, - состоит главным образом в тенденции личности

к самовыражению, эффективному освоению и преобра-

зованию внешней действительности... Степени актив-

^ распределяются от вялости, инертности и пассив-

" д созерцательства на одном полюсе до высших сте-

ней энергии, мощной стремительности действий и

достоянного подъема - на другом"^

Представителей высшего уровня психической ак-

^дцости мы находим среди талантливых ученых-по-

движников, выдающихся писателей, художников,

"удьпторов, политических деятелей и др. Есть они и

р^ди злодеев масштаба Нерона, царя Ивана Грозного,

р^тдера, Сталина. К счастью, их немного, ибо "гений и

злодейство - две вещи несовместные". Поэтому, ис-

пользуя классификационную схему А. Ф. Лазурского,

будем ограничиваться двумя уровнями психической

активности - низшим и средним^

Рассудочных преступников низшего уровня мы на-

зываем "расчетливыми эгоистами". На среднем уров-

не располагаются "лицемеры". Слабовольные низшего

уровня называются "апатичными", а среднего - "не-

приспособленными". Импульсивные состоят из "беспо-

рядочных импульсивных" и "аффективных". Эмоцио-

нальные правонарушители низшего уровня называют-

ся "сосредоточенно жестокими", а среднего - "энер-

гичными озлобленными" (см. табл. 2).

Таблица 2

Психологическая классификация личности

Подтипы уровни^"^ Рассудочные Слабовольные      Импульсивные      Эмоциональные

Низший      Расчетливые эгоисты     Апатичные   Беспорядочные     Сосредоточенно жестокие

Средний     Лицемеры    Неприспособленные Аффективные Энергичные озлобленные

Мясищев В. Н., Журавель В. А. На пути создания психологи-

ческой теории личности // Вопросы психологии. - 1974. -

№2. -С. 40; См. также: НадьярныйА. В. Психологические ха-

рактеристики типов правонарушителей // Вопросы борьбы с пре-

ступностью. - М., 1974. - Вып. 21. - С. 127-128.

Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования ин-

дивидуальных различий. - М., 1976. -С. 178.

^

Лазурский А. Ф. Классификация личностей. - М.-Пг.,

1923.-С. 85-193.

Характеры указанных в таблице лиц во многом

впадают с описаниями акцентуаций личности, раз1

ботанными значительно позже немецким психолог>

К> Леонгардом, русский перевод книги которого "А

центуированные личности" был издан в Киеве в 1981 г.1

Его первыми последователями стали российские и ук^

раинские психологи и психиатры А. Е. Личко (1983 г.)

В. Т. Кондрашенко (1988 г.), В. В. Королев (1992 г.)

Н. П. Крейдун (1993 г.). По общему мнению, акцентуа

ции личности или характера (по терминолопи

Ао Е. Личко) - это такие его особенности, которые а

являются вполне патологическими, но, находясь ка]

бы на границе нормы и патологии, влияют на поведе

ние, в том числе преступное.

Как показали исследователи, среди преступников 1

распространены акцентуации: истероидные (демонст-

ративные), неустойчивые (циклоидные), тревожные,

застревающие (параноики или эксплозивные), возбуди-

мые (эпилептоиды), гипертимные, неустойчивые (дис-

тимические), шизоидные (интравертированные).

"Рассудочные" тяготеют к корыстным правонару-

шениям. С. В. Познышев писал о "расчетливых" пре-

ступниках: "Никакого идейного базиса под свое пре-

ступление расчетливые преступники не подводят; они

знают, что оно нехорошо, и им не следовало бы его де-

лать, но их соблазняет представляющаяся им связь это-

го преступления, как средства, с целью которой они ре-

шили добиться"^

Для "рассудочных" характерны гипертимная, де-

монстративная и педантическая акцентации, хотя, ко-

нечно, бывают и другие.

Гипертимы подвижны, болтливы, общительны,

деятельны, преимущественно экстравертны, то есть

ориентируются главным образом на мнение "значимых

других". Стремятся привлекать к себе внимание, всегда

быть в центре происходящих событий. В то же время

их суждения часто легковесны, а поступки аморальны.

Демонстративная, или истероидная, акцентуация

во многом схожа с гипертимной, но у истероидов -

^ Познышев С. В. Криминальная психология... - С. 245.

^р^нутая театральность в общении, повышенная

"цобностъ увлеченно лгать и даже верить в собствен-

ложь. Из тщеславия готовы на рискованные по-

^пки, в том числе преступные.

Педантическая акцентуация характеризуется на-

^^явостью состояний, приступами ипохондрии, нере-

щд^едьностью и осторожностью поведения. С другой

вороны, все, что делают педанты, они выполняют об-

стоятельно, аккуратно.

Акцентуации характера и темперамента личности

редко обнаруживаются в чистом виде. В монографии

К. Леонгарда описываются также симбиозы, характер-

ные для "расчетливых" преступников: сочетание де-

монстративных (истерических) и параноических ("за-

стревающих") акцентуаций; сочетание параноических

черт с педантической наклонностью. В первом случае

личность приобретает целеустремленность, соединен-

ную с беспринципностью и лживостью. Во втором -

упорство в достижении цели, а также такое свойство,

как ригидность, то ест