| отрывок, полностью в
архиве Майкл Бейджент
Запретная археология
«Бейджент М. Запретная археология»: Эксмо; М.; 2004
ISBN 5—699—04989—4
Аннотация
Ученые и археологии настойчиво уверяют нас в том, что им
известно все о нашем
происхождении и истории. По-правде говоря, это совсем не так.
Каждый год открываются новые факты, которые неимоверно расширяют
привычные,
уютные, но весьма узкие границы современного мира.
Новая книга Майкла Бейджента, автора многочисленных
бестселлеров, заставляет нас
пересмотреть устоявшиеся представления об эволюции, датировке
появления первого
человека, сроках строительства египетских пирамид и о многом
другом. Его сенсационная
теория коренным образом меняет общепринятый взгляд на глубокую
древность и предлагает
решение 12 самых необъяснимых загадок нашей цивилизации.
ВВЕДЕНИЕ
В разгар июля 1989 года израильский археолог профессор Наама
Горен-Инбар начала
вместе со своими коллегами раскопки в долине северного Иордана.
Место древнее, возраст его
насчитывает около 500 тысяч лет, и к тому же заболоченное,
поскольку находилось вблизи реки
Иордан.
Они начинали работу сразу же после восхода и, с немалым
облегчением, завершали ее в
полдень, когда уже невозможно было укрыться от палящего солнца.
Во время раскопок им
постоянно приходилось думать о своей безопасности: Иордан был
передним краем войны в
годы накаленного мира, и время от времени возникали конфликты.
Ученые решили сначала обнажить все геологические пласты: для
этого специальный
экскаватор должен был осторожно выкопать две глубокие траншеи
поперек выбранного места.
Каждый появлявшийся на поверхности ковш с землей опорожнялся, а
его содержимое
тщательно изучалось на предмет отыскания костей и артефактов.
Однажды утром, к изумлению археологом, в ковше экскаватора
обнаружилась часть
хорошо отполированной деревянной дощечки правильной формы.
Ничего подобного прежде
никогда не находили.
Дощечка была сделана из ивы, имела почти десять дюймов в длину и
чуть более пяти
дюймов в ширину. 1 У нее была очень ровная, очень гладкая,
искусственно отполированная
поверхность, которая была так умело обработана, что на ней не
осталось никаких следов
инструмента. Кроме того, один край был намеренно скошен. Нижняя
сторона дощечки была
шероховатой, выпуклой и неотполированной. Другие подобные куски
так и не были найдены.
Согласно нынешним археологическим представлениям никто из живших
500 тысяч лет
назад людей не нуждался в прямых, плоских и полированных
деревянных дощечках. Какое
практическое применение это имело бы для тех, кто не знал прямых
краев и плоских
поверхностей? Пещерные люди не должны были пользоваться
линейками и угольниками.
Тем не менее такая дощечка была найдена. Она была изготовлена с
немалым тщанием,
старанием и умением. Мы должны, следовательно, заключить, что
потребность в подобном
предмете уже существовала в то время. Но в чем она могла
состоять? Профессор Горен-Инбар
была озадачена; у нее не было никакого разумного объяснения
этому.
1 Дюйм равен 2,54 см. — Здесь и далее примечаниепереводчика.
2
Фрагмент отполированной деревянной дощечки возрастом около 500
тысяч лет,
найденной в 1989 году в результате раскопок в долине северного
Иордана, в Израиле.
Вместе со своими коллегами она могла лишь сделать вывод, что
технические навыки этих
древних людей были серьезно недооценены. И, прибавляла она,
вполне могут быть еще
«нетрадиционные» находки такого рода. Находки, которые могут
потребовать пересмотра всех
существующих ныне и устоявшихся взглядов на уровень развития
раннего человеческого
сообщества.
Нетрудно увидеть, что нашему привычному представлению о
невежественных и грубых
пещерных людях, далеко отстоящих от нашего современного мира не
только по времени, но и
по интеллекту и мастерству, неожиданно угрожает серьезная
опасность быть разоблаченным
как обман. Эта находка не только дает серьезные доказательства
неожиданно высокого уровня
развития навыков и технических умений, но и свидетельствует о
неожиданно высоком уровне
социального и умственного развития, — иными словами, она
показывает, что, по крайней мере,
некоторые представители той давней эпохи обладали интеллектом,
способным представлять и
создавать предметы правильной формы, которые обыкновенно
ассоциируются с человеческим
обществом более позднего периода.
Эта хорошо сработанная дощечка нуждается в пояснении: похоже,
она ненавязчиво, но
настойчиво нашептывает всем, кто умеет внимательно слушать,
слово «цивилизация». Но
применительно к пещерным людям ?
Это рождает одно возможное объяснение, которое археологи не
выдвигали, потому что
оно просто не приходило им в голову или, возможно, потому, что
его последствия казались
слишком невероятными. Эта дощечка могла быть привнесенной извне.
Не в том смысле, что
она относится к более позднему периоду, а культурно
привнесенной. Может быть,
примитивные человеческие существа, обитавшие в этом районе
долины Иордана, раздобыли
дощечку где-нибудь в другом месте, у какого-нибудь другого,
более развитого, дальше
ушедшего в техническом отношении народа, изготовившего и
использовавшего ее?
Представляется вероятным, что существование этой дощечки
все-таки заставит нас
переписать нашу древнюю историю. Но до тех пор это уникальное
открытие, видимо, будет
игнорироваться или, по крайней мере, умаляться до такой степени,
что оно перестанет являть
собой угрозу для общепринятой академической трактовки нашего
прошлого.
Нам надо признать печальную истину, что история может быть
подобна статистике: все
3
может быть доказано; любая ложная версия прошлого может
сохраняться сколь угодно долго,
пока исключаются все нежелательные данные. Как мы обнаружим в
ходе этой книги, в
некоторые общепринятые трактовки доисторического прошлого
человечества вложено так
много средств и ученых репутаций стольких людей, что их упрямо
сохраняют, невзирая даже
на неуклонно растущий вал противоречащих им данных. И более
того, сторонники
общепринятых трактовок используют всякую возможность, чтобы
громче и чаще, чем их
оппоненты, заявить о своих взглядах. Что, разумеется, отнюдь не
способствует каким-то
поискам истины.
Наука демонстрирует довольно схожую ситуацию. Большинство людей
забывают, что в
основе своей она является всего лишь методологией, способом
познания. Ее выводы не
«истины», а по сути — статистические аппроксимации,
приблизительные соответствия. Если
нечто случается 100 раз, то предполагается, что оно случится и
101 раз — или 1000 раз. А если
— в одном из этих 100 или 1000 раз — происходит нечто другое,
тогда этот единичный случай
исключается как аномальный и потому нерелевантный, не имеющий
значения. Он выводится за
рамки исследований и со временем забывается.
Но иногда эти аномалии становятся настолько частыми и настолько
хорошо известными,
что вынуждают полностью пересмотреть принятую трактовку. В этой
книге мы рассмотрим, к
примеру, ситуацию с теорией эволюции, когда более века
интенсивных изучений ископаемых
останков животных и растений не смогли предоставить
доказательства, необходимые для
подтверждения концепции Дарвина. Многие специалисты теперь
обращаются за объяснением к
другим источникам.
Сходный вызов для общепринятых теорий представляют новые
открытия, касающиеся
внезапного исчезновения много тысяч лет назад высокоразвитой
культуры городского типа на
юге Турции, в районе, где не было обнаружено никаких следов
более раннего развития. Есть
также еще загадки и необъяснимые тайны, окружающие пирамиды Гизы
и Сфинкса. Эти
загадки, вкупе с имеющими к ним отношение загадками алхимии,
оказались нежеланными для
самозваных стражей ортодоксальной науки, а потому подверглись
широкому осмеянию или
умалению. В этой книге мы взглянем на них объективно.
Примечательно, что всегда находились те, кто выступал с якобы
уничижительной
критикой, чтобы оправдать исключение загадочных и противоречащих
фактов. По сути же
эксперты доказывали, что, поскольку такие открытия необычны и
идут вразрез со всем
общепринятым, они должны быть ошибочными. Разумеется, это довод,
основанный скорее на
вере, чем на фактах.
Как бы то ни было, подобные ученые мужи пытаются подкрепить свою
веру, бросая тень
на своих оппонентов, обвиняя их в том, что они не компетентны,
не сведущи в данной области
или, и того хуже, всего-навсего любители. Как будто бы есть
разница, кто в действительности
делает открытие. Рукописи Мертвого моря не становятся менее
достоверными от того, что
были обнаружены пастухом.
Поддерживающие ортодоксальную версию всегда тянули время, ведь в
конечном счете
причины, по которым исключены конфликтующие данные, могли бы
забыться и, значит, так и
не подвергнуться критическому разбору, который мог бы выявить их
надуманность. Тем
временем эти данные и спор из-за них тоже бы забылись. Глубоко в
запасниках наших музе ев
давно уже покрылись пылью древние кости в картонных коробках, а
некогда энергичные
ученые, которые упорно отстаивали нетрадиционные идеи, оказались
сломлены духом или
устали вести бесконечную борьбу и покинули поле сражения.
Некоторым даже поломали жизнь
и карьеру, как мы увидим на примере канадского археолога Томаса
Ли. Он посмел найти
человеческие артефакты гораздо более древние, чем общепринятый
возраст человечества на
Американском континенте. И он посмел откапывать их и дальше.
В этой книге мы будем рассматривать немало примеров данных,
которые прямо бросают
вызов ортодоксальным взглядам, — факты, которые переворачивают
уютные, но узкие границы
нашего современного мира. Мы рассмотрим данные,
свидетельствующие о наличии плана в
эволюции; открытия, указывающие на существование очень древней
технологии; находки,
говорящие о том, что человечество существовало за миллионы лет
до настоящего времени;
артефакты человеческой культуры, находимые на территориях, более
недоступных для
4
археологических исследований. А переходя в область мистического
нашей жизни и нашего
мира, мы рассмотрим свидетельства, как древние, так и
современные, касающиеся
вневременной загадки смерти и повторного рождения. Неужели мы и
вправду жили раньше?
Все новые и новые факты побуждают нас ответить «да».
Слишком часто мы заблуждаемся, считая, что нам известно все об
этом мире. В этой
книге собрана информация, которая напоминает нам, что мы знаем
не все.
ГЛАВА 1. КАК ДРЕВЕН ЧЕЛОВЕК?
Ученые уверенно говорят, что почти 4 миллиарда лет назад наша
планета была всего лишь
вращающейся глыбой камня. Потребовался почти миллиард лет, чтобы
зародилась жизнь, и
появились на свет бактерии и водоросли, которые оставили свои
призрачные следы в древних
скальных породах. Вновь в сонном забытьи прошли огромные
промежутки времени, и затем из
биологической спячки выползли простейшие черви.
В общем, жизнь, казалось, вполне довольствовалась примитивом.
Внезапно и неожиданно все изменилось. Примерно 530 миллионов лет
назад жизнь
выплеснулась за пределы своих скромных сельских границ. Она в
буквальном смысле
взорвалась невероятным, беспрецедентным, необъяснимым образом —
событие, которое теперь
именуют «кембрийским взрывом». Это навсегда изменило историю
Земли. В порыве
биологической изобретательности Земля покрылась существами,
которые сперва плавали в
море, а позднее ползали, ходили и перемещались по всей суше.
Земля превратилась из тихой
деревенской улочки — в Пиккадилли в час пик. И циферблат часов
неизменно показывал
обеденное время.
Во время этого «взрыва» внезапно появились все известные виды
сложных животных и
растений. Но странно то, что среди ранних ископаемых
свидетельств не обнаруживается
никаких следов их развития. Все появляются полностью
сформировавшимися, полностью
развившимися, полностью функционирующими, с отточенными зубами и
сверкающей чешуей.
Никто не знает, кто или что выпустило их на волю. И зачем…
А получив такой толчок, жизнь больше не обращала свое движение
вспять.
Со временем на Земле начали править динозавры. Ранние из них
появились 190
миллионов лет назад, сменившись гигантскими монстрами «Парка
юрского периода»:
фактически они правили почти 125 миллионов лет. Однако, несмотря
на, казалось бы,
незыблемость их монархии, — и в то время, когда мир был обречен
навсегда оставаться
экспериментальной площадкой юрского периода, — произошло еще
одно загадочное событие.
Динозавры внезапно вымерли, примерно 65 миллионов лет назад.
Никто не знает почему. Быть
может, кому-то больше не нужны были динозавры.
Вот это довольно неожиданное исчезновение и дало ранним
млекопитающим шанс
широко распространиться, заполнив опустевшие экологические ниши.
Исключительно важным
для человека является предполагаемая эволюция в этот самый
период непосредственно одной
из ветвей млекопитающих, а именно приматов — обезьян. Ибо если
человек эволюционировал
из приматов, как нас хотят заставить думать, тогда форма нашего
тела начала отсчет именно с
этого времени.
Спустя шестьдесят один миллион лет — немногим менее 4 миллионов
лет назад —
появляются первые следы того, кто считается первым человеком.
Человекоподобные обезьяны
или обезьяноподобные люди спустились с деревьев — так нас
уверяют, — чтобы начать новую
жизнь на двух ногах, рыская в поисках пропитания по бескрайним
просторам африканской
саванны. Но изготовление орудий, являющееся одной из
определяющих характеристик
человечества, еще только должно было произойти; археологи
указывают, что самое раннее
использование простых орудий из обломков камней началось
примерно за 2,5 миллиона лет до
нашего времени.
Наша культура еще более молодая. Полагают, что она начала свой
отсчет каких-нибудь 10
или 11 тысяч лет тому назад, взращенная в первых оседлых
сельскохозяйственных общинах
турецкого высокогорья. Еще позже стали использовать металл; на
это ушло, возможно, еще 5
тысяч лет. А теперь мы способны переносить этот металл даже на
Марс.
5
Согласно нынешним научным теориям человек и цивилизация
составляют лишь
крошечную долю в этих сотнях миллионов лет истории Земли.
Предположить — вопреки как
будто бы незыблемым геологическим и археологическим данным, —
что человеческие
артефакты и материальная культура могли существовать задолго до
последних 2,5 миллиона —
или даже 4 миллионов — лет, означает подвергнуть себя полному
осмеянию.
Но так ли уж незыблема принятая версия прошлого?
Действительно ли она согласуется со всеми данными? Обеспечивает
ли она
удовлетворительное объяснение для всех артефактов, извлеченных
из земли?
По правде говоря, нет.
В начале 1848 года в Калифорнии, в сорока милях 2 к
северо-востоку от того места, где
стоит теперь город Сакраменто, некий плотник сооружал
лесопильную раму, приводимую в
действие водой. Поток, который должен был вращать колесо
пилорамы, черпал свою воду из
близлежащей реки. Однако ручей оказался слишком мелким, и потому
плотник его раскапывал,
углубляя, пытаясь добиться того, чтобы колесо вращалось более
свободно. Однажды утром он
обнаружил — на дне ручья — несколько золотых самородков, которые
обнажила за ночь
бегущая вода. Он постарался сохранить свою находку в тайне, но,
как это часто бывает, ему не
удалось этого сделать. Вскоре начался нескончаемый приток
золотоискателей — разразилась
калифорнийская «золотая лихорадка».
Уже через шесть месяцев более 4 тысяч человек побросали все свои
дела и принялись
перекапывать прилегающий район. Территория, на которой велись
поиски золота, быстро
разрослась на сотни квадратных миль вокруг первоначального
места, а само количество
золотоискателей выросло до 80 тысяч с лишним человек, половина
из которых прибыла по
морю — в Сан-Франциско, обогнув мыс Горн, другие же по суше — по
Калифорнийскому
пути. И в том и другом случае это потребовало от них огромных
усилий.
Золото покоилось в реках, которые брали свое начало в горах
Сьерра-Невады, неся свои
воды через центральную часть Большой Калифорнийской долины и
впадая в океан у
Сан-Франциско. Скоро разработка превратилась из простой промывки
золотоносных пород в
лотке и просеивания через сито в более сложную механическую
операцию. Возводились
перемычки, чтобы создавать потоки воды высокого давления,
которые можно было бы
использовать для смыва целых горных склонов, с тем чтобы
добраться до золота под ними.
Вода и камни прогонялись по желобам через ряд сит разного
размера, которые отделяли куски
золота, более тяжелые по весу. И всегда промываемая порода
тщательно осматривалась; каждая
частица золота означала деньги, а ведь именно ради них и были
все эти усилия и затраты.
Вскоре, однако, выяснилось, что главный источник этого
драгоценного металла был в
глубоко залегавших слоях песка, руслах некогда очень древних
рек, которые находились на
глубине в сотни футов под поверхностью земли. 3 В некоторых
местах их обнажили глубокие
овраги, прорезанные современными реками, порой достигавшие в
глубину 2 тысячи футов и
больше. Старатели начали вести горизонтальную выработку в
склонах скал или глубоко под
отвесными горами, дабы расчистить себе доступ к этим слоям
золотоносного песка. Но работа
была непосильно тяжелой: песок оказался крепко затвердевшим, как
бетон, и, чтобы разбить
его, приходилось нередко прибегать к взрывам и работать киркой.
Старатели находили золото; но вместе с ним они также
обнаруживали множество
необычных артефактов и человеческих останков. В лагерях
золотоискателей начали
распространяться слухи о давно исчезнувшей цивилизации, которая
существовала в этом
районе за миллионы лет до этого, которая и служила источником
этих останков. Некоторые
золотоискатели стали собирать эти артефакты: черепа, кости,
каменные наконечники копий и
стрел, ножи, ступки и пестики, каменную посуду, черпаки,
рифленые каменные головки
молотков и другие остатки культурной деятельности.
2 Сухопутная миля составляет 1609 м.
3 1 фут равен 30,5 см
6
Слухи о странных находках распространились даже по другую
сторону Атлантики. В
декабре 1851 года лондонская «Таймс» напечатала историю
старателя, который уронил кусок
золотосодержащего кварца. В расколовшейся породе был прочно
замурован заржавленный, но
совершенно прямой железный гвоздь.
В последующие десятилетия было найдено такое множество
необыкновенных артефактов,
что начали проявлять интерес и профессиональные организации —
или, по крайней мере,
посчитали, что должны предпринять что-то, чтобы оказать
противодействие тому, что, на их
взгляд, было нелепыми домыслами о прошлом человечества.
В 1880 году Гарвардский университет выпустил монографию одного
из своих
профессоров (который являлся также и государственным геологом
штата Калифорния),
посвященную некоторым из этих находок. 10 января 1888 года был
прочитан доклад на
собрании Антропологического института в Лондоне. Затем, 30
декабря 1890 года, отчет по этой
теме был представлен в Американское геологическое общество, и в
1899 году самая
авторитетная научная организация Америки — Смитсоновский
институт — сделала обзор и
критический разбор всего, что было найдено к тому времени.
В обзоре Смитсоновского института отмечалось, что большинство
находок относилось,
по-видимому, к залежам песка, имевшим возраст от 38 до 55
миллионов лет. Однако
отмечалось также, что многие артефакты появились либо в
результате ведения разработок у
поверхности земли, либо в результате размыва скальных пород.
Поэтому эксперты Смитсоновского института весьма справедливо
указывали, что многие
из обнаруженных артефактов вполне могли относиться к более
поздним индейским культурам:
их или закопали в глубоких могилах, или в давние времена они
упали в карстовые пещеры или
воронки, а с течением веков покрылись толстым слоем галечника.
Безусловно, верно, что
некоторые из найденных человеческих останков обнаруживали
химические изменения, которые
согласуются с этим объяснением. Верно и то, что шлюзование с
последующим размывом
горного образования, будучи полностью разрушительным действием,
удаляло все целиком.
Артефакты, находившиеся у поверхности, смешивались, таким
образом, с тем, что находилось в
более глубоких, а значит, более старых слоях скальных пород. Для
старателей, которые
обыкновенно не отличались способностью к строгому научному
анализу, все, что они
находили, относилось к древним золотоносным залежам. Ясно, что
во многих случаях они
могли ошибаться.
В этом эксперты Смитсоновского института нашли научно приемлемое
и, в общем, не
отступающее от истины объяснение появлению в соседстве со
скальными породами
рукотворных артефактов огромного возраста. Этот обзор — вместе с
другими весьма сходными
обзорами такого рода — достиг желаемого результата: всякий намек
на вызов, который эти
артефакты могли представлять для академической науки, был сведен
на нет. Но, по крайней
мере, эксперты Смитсоновского института были честны: они
соглашались, что к некоторым
артефактам их объяснение никак не подходило. Они имели в виду те
предметы, которые были
обнаружены в глубоких пластах — нередко на глубине сотен футов
ниже поверхности гор. Они
признали, что такие артефакты относились к очень трудной
категории опознания, и их было не
так легко объяснить традиционным образом. Однако они уклонились
от дальнейшего
рассмотрения этого вопроса.
И очень жаль. Ибо, как мы увидим, получить более убедительное
доказательство
существования древней культуры, чем эти артефакты, вряд ли
вообще возможно.
Тейбл-Маунтин
Чтобы понять историческую ситуацию, нужно разбираться в
геологии. В случае
золотоносного района возраст самых молодых коренных пород
насчитывает примерно 55
миллионов лет. В разные периоды времени после их образования в
результате извержения
вулканов поверх них возникали разнообразные лавы, напластования,
возраст которых может
быть точно установлен. Возраст самих золотоносных речных
наносов, лежащих поверх
коренной породы, но под напластованиями лавы, датируется в
диапазоне от 33 до 55 миллионов
лет.
7
Те золотоискатели, которые вели добычу в пределах какого-то
одного геологического
места, а не просто смывали все подряд без разбора, были способны
лучше распознать источник
происхождения какого-либо артефакта. Они могли уверенно
датировать любую находку,
которая могла бы им встретиться в этом древнем слое, — любую
находку, которая когда-то
очень давно была унесена рекой. Или выброшена наее берег.
Одним таким местом, получившим известность за свои артефакты,
была гора
Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне, штат Калифорния, на западной
окраине Йосемитского
национального парка.
Вершина этой горы представляет собой огромную шапку застывшей
лавы, возрастом в 9
миллионов лет. Под этой шапкой и другими слоями горных пород
залегают золотоносные
пласты, часть из которых лежит сразу же поверх древнего
скального основания.
Годы поисков золота создали там сеть шахт. Некоторые были
прорезаны на сотни футов
горизонтально в скальном основании, а затем стволы шахты уходили
вертикально вверх в
нижние залежи золотоносных пород. Другие шахты шли под углом
вниз от склона горы в
верхние слои тех же залежей.
Все артефакты были обнаружены внутри этих пластов
доисторического, плотно
спрессованного песка. Вначале рудокопы наткнулись на наконечники
копий, от шести до
восьми дюймов в длину, черпаки с рукоятками и, что уж совсем
удивительно, необычный
предмет из сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой
для лука. Они также
обнаружили камнедробительный инструмент и человеческую челюсть.
Эти предметы
относились к слою песка, возраст которого составлял от 33 до 55
миллионов лет. Весьма
логично — и справедливо — заключить, что эти артефакты могли
иметь сходный возраст.
Это бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы, возраст
которых насчитывает
свыше 33 миллионов лет, не могут быть приняты академической
наукой, которая игнорирует
или забраковывает их. Но мы не должны.
Существует гораздо больше свидетельств подобного рода: один
владелец прииска
самолично нашел большую каменную ступку — использовавшуюся для
измельчения зерна — в
горизонтальном шахтном стволе на глубине 180 футов ниже
поверхности земли, под шапкой
лавы. В той же шахте был также найден фрагмент человеческого
черепа.
В 1853 году в одной из шахт — из шурфа глубиной 125 футов ниже
уровня поверхности
— поднимали ковш золотоносного гравия. Внутри слоя гравия
находился хорошо
сохранившийся зуб мастодонта (мастодонт — вымершая разновидность
слона) и шарик из
белого мрамора, около полутора дюймов в длину и чуть более дюйма
в диаметре. В нем
имелось просверленное насквозь отверстие в четверть дюйма.
В 1858 году в стволе шахты — на глубине свыше шестидесяти футов
ниже уровня
поверхности и на расстоянии около 300 футов в глубь горы — был
найден каменный топор. Его
длина составляла около шести дюймов, а его острый край был
четыре дюйма в ширину. В нем
было просверлено отверстие для насадки деревянного топорища.
Поблизости был обнаружен
ряд каменных ступок.
И еще одна ступка, чуть более трех дюймов в диаметре, была
найдена в 1862 году — на
глубине 200 футов ниже уровня поверхности и на расстоянии около
1800 футов в глубь
шахтного туннеля. Она была выдолблена из андезита, ближайший
источник которого залегал в
100 милях от этого места.
Через семь лет среди авторов подобных находок появился крупный
специалист в этой
области. Кларенс Кинг, известный и весьма уважаемый американский
геолог, являлся
директором федеральной службы инспекции 4-й параллели. В 1869
году он занимался
геологией Тейбл-Маунтин. В одной из частей горы неподалеку от
вулканической шапки он
заметил, что недавнее наводнение обнажило в некоторых местах
залегавший под ней слой
гравия. Он занялся поисками ископаемых, однако во время этого
внимательного
инспектирования ему попалась на глаза часть каменного пестика,
прочно застрявшая в
плотном, твердом песке. Когда пестик извлекли наружу, в том
месте, где он находился в
породе, остался его четкий слепок. У Кинга не было ни малейшего
сомнения, что пестик
пролежал здесь столько же, сколько и сам гравий, многие миллионы
лет.
Кинг слыл опытным геологом; невозможно было сомневаться в
возрасте пласта горной
8
породы — свыше 9 миллионов лет, — в котором он нашел этот
пестик, и тем не менее
найденный им предмет был рукотворным. Ныне он находится в
Смитсоновском институте,
эксперт которого признал, что этот пестик несомненно
представляет для науки проблему.
Однако он весьма честно признался, что этот-то артефакт
«вероятно, не получится так легко
списать со счета».
Каменные ступка и пестик, найденные в 1877 году под горой
Тейбл-Маунтин
управляющим шахтой.
В 1877 году вновь были найдены артефакты под Тейбл-Маунтин в
нижних слоях гравия
— на расстоянии фута с чем-то от бедрока, подстилающей породы.
Однажды днем во время
выемки грунта, проводившейся с целью установить бревенчатые
подпорки на расстоянии 1400
или 1500 футов от входа в туннель, управляющий рудником
обнаружил несколько
обсидиановых наконечников копий, каждый по десять дюймов в
длину.
Заинтригованный находкой, управляющий провел дополнительный
осмотр места и в
нескольких шагах от него обнаружил каменную ступку. Вскоре после
этого он нашел еще одну
— в этот раз вместе с каменным пестиком. Позже управляющий
сообщил исследователям, что
не было никаких признаков того, чтобы гравийный пласт мог быть
потревожен раньше или
имелось какое-то отверстие, через которое эти предметы мог бы
положить туда шутки ради
кто-нибудь из рудокопов. Место находки — в нижнем золотоносном
слое песка у скального
основания горы — указывает на возраст от 33 до 55 миллионов лет.
Именно эти находки и
стали темой доклада, прочитанного на заседании Американского
геологического общества в
1891 году; геолог сопроводил его комментарием:
«Лично меня больше устроило, если бы я сам выкопал эти орудия,
однако я не могу
отыскать никакой причины, почему утверждение 4 должно быть менее
достоверным
свидетельством для остального мира, чем мое собственное. Он не
менее, чем я, способен
4 управляющего
9
опознать какую-либо трещину на поверхности или какие-либо
древние выработки, которые
рудокоп распознает моментально и которых всегда страшится».
Уже одних выработок в руднике Тейбл-Маунтин остаточно, чтобы
поставить науку перед
неразрешимыми загадками, однако и в рудниках, находящихся в
других местах, были
обнаружены предметы, которые точно так же указывали на очень
древнее их происхождение. К
примеру, недалеко от городка Сан-Адреас — на глубине 144 футов
от поверхности — было
найдено немало каменных ступок и других артефактов
неопределенного назначения. Все они
находились в слое породы, чей возраст насчитывает 5 миллионов
лет. В еще по меньшей мере
двадцати шести местах горной выработки встречались каменные
ступки, а иногда и пестики —
некоторые в слоях пород, возраст которых насчитывает по крайней
мере 23 миллиона лет.
Ученым необходимо взглянуть в лицо весьма прискорбному для них
факту: к концу
девятнадцатого столетия из геологических пластов огромной
древности были извлечены
буквально сотни артефактов, имеющих очень внушительный возраст.
Неужели все эти
артефакты можно забраковать как какие-то подделки или списать
как ошибки любителей? Или
как неправильно идентифицированные предметы более поздних
времен? На самом деле
опытный рудокоп, следящий день за днем за продвижением работы,
для собственной
безопасности выискивающий трещины или старые выработки,
вероятно, является более
компетентным специалистом, чем любой заезжий геолог.
Нелишне напомнить также, что многие важные для науки
археологические находки были
сделаны неквалифицированными дилетантами — в слоях пород,
которые трудно датировать,
или в обстоятельствах, которые позже трудно реконструировать. И,
однако, они были признаны
официальной наукой.
Один антрополог, которому Калифорнийский университет поручил в
1908 году изучить —
и опровергнуть — притязания этих находок на достоверность, прямо
и откровенно изложил
официальную позицию. Он заявил, что эти останки прошлого
«повлекли бы за собой
необходимость отнести происхождение человеческой расы к
чрезвычайно отдаленному
геологическому периоду. А это противоречит всей истории
организмов, которая учит, что
млекопитающие возникли недавно».
Наука придерживается теории, что человек эволюционировал из
приматов за 3—5
миллионов лет, начав свое существование примерно 6 или 7
миллионов лет назад. Все, что
этому противоречит, отметается. Но так ли уж фантастично
предположение, что эта эволюция
скорее могла иметь место около 50 миллионов лет назад?
Или может статься, что даже эта датировка слишком поздняя?
Моррисонвильская цепочка
Утром во вторник 9 июня 1891 года жена местного газетного
издателя в Моррисонвиле,
штат Иллинойс, миссис С. В. Калп, наполняла ведро углем. Так как
один из кусков угля
оказался слишком большим, она принялась его разбивать. Он
разломился надвое, почти
посередине. Внутри миссис Калп обнаружила тонкую золотую
цепочку, около десяти дюймов
длиной, «очень древнюю и какой-то необычной работы».
В первую секунду миссис Калп подумала, что цепочку, наверное,
кто-то обронил
случайно в уголь — возможно, один из горнорабочих. Но тут же
выяснилось, что она
ошибалась. Когда она попробовала вытащить цепочку, то
обнаружила, что, хотя середина
цепочки оказалась высвобожденной, два ее конца, лежавших рядом,
по-прежнему прочно
держались в угле. Ей также бросилось в глаза, что в том месте,
где цепочка вышла из угля, в
куске осталось полукруглое углубление. Цепочка была явно столь
же древней, как и сам уголь.
Она отнесла цепочку к ювелиру. Оказалось, что она была из золота
в восемь карат и весила
около двенадцати граммов. Миссис Калп умерла в 1959 году, и
цепочка перешла к
родственнику и была потеряна для научного анализа.
Вследствие странных обстоятельств этой находки ее не приняли
всерьез в то время, и ни
один ученый не изучил ее ни тогда, ни позднее. Нам потому
неизвестны подробности
относительно особенностей ее изготовления, которые, возможно,
могли бы пролить свет на ее
происхождение.
10
По любым меркам это уникальная находка: возраст угля в этом
районе насчитывает от 260
до 320 миллионов лет. Напрашивается вывод, что в какую-то
отдаленную эпоху существовала
культура, которая была способна изготавливать такие тонкие
изделия, как эта цепочка.
На ум сразу же приходят три объяснения: во-первых, что наши
теории человеческой
эволюции ошибочны, что человеческая цивилизация и впрямь
существовала во времена ранних
динозавров. Либо что неверны наши теории касательно образования
угля. Возможно, уголь —
или разновидность угля — возник тысячи, а не миллионы лет тому
назад, как мы привыкли
думать. Наконец, возможно, самое привлекательное объяснение,
которое приходит на ум, —
что это был всего лишь случай ошибки или даже фальсификации.
Ведь газетные издатели в
угоду стремлению увеличить свою прибыль во все времена были
готовы изобретать сенсации;
возможно, этот случай был из такого разряда.
Знакомство с газетой обнаруживает, что сообщение ни в коем
случае не подавалось как
сенсация; скорее уж оно излагалось в сдержанном тоне,
свидетельствовавшем о некоторой
осмотрительности со стороны издателя. Оно, правда, появилось на
передней полосе, но между
главным сообщением, в котором излагались обстоятельства
несчастного случая на воде, и
комическим описанием поражения моррисонвильской бейсбольной
команды (по причине
отсутствия подающего).
Тем не менее редактор явно желал привлечь внимание широкой
аудитории к событию,
которое, очевидно, заинтриговало всех, кто о нем знал. Как
высокопарно заявлялось в статье,
«дух захватывает при мысли о том, сколько минуло эпох, пока в
земле формировались пласт за
пластом, которые скрыли от взоров золотое украшение».
Трудно усмотреть в этом намеренный подлог; это может быть некой
ошибкой, но какой
именно — из контекста трудно понять. Газетный отчет звучит до
наивности честно. Те, кто был
причастен к этой находке и к публикации о ней в газете, были
образованными и умными
людьми; справедливо будет заключить, что напечатанная ими
история достоверна в своих
подробностях и выражала, пускай и не очень решительно, их
убежденность в том, что тут не
имела места ошибка или фальсификация. Эта история образует еще
одну странную загадку,
которая требует ответа.
Золото и культура
Культуры рождают артефакты. Они продуцируют бесконечное
количество инструментов,
боевого оружия, утвари, предметов религиозных культов и останков
человеческих и животных
костей.
Любой народ, достигший более высокого уровня развития, чем тот,
который предполагает
ведение ежедневной отчаянной борьбы за существование, создает
также искусство —
изображения ритуального назначения или просто разного рода
украшения, предназначенные
для ношения. Производство золотых или серебряных украшений в
особенности является
показателем значительного уровня культурного развития.
Изготовление золотой цепочки требует наличия специальных
навыков; ее нельзя
«слепить» между делом в свободную минуту, забивая мамонтов или
воруя жен. К тому же
хрупкую золотую цепочку вряд ли получится изготовить каменными
орудиями. Другими
словами, золотая цепочка свидетельствует об устоявшейся
культуре, которая уже прошла через
многие тысячелетия своего развития. Вроде культуры Древнего
Египта, Месопотамии или
Древнего Китая.
Доказательством этому служит то, что самые первые золотые
цепочки, которые
признаются ортодоксальной археологией, восходят к древним
цивилизациям Египта и
Месопотамии, а их изготовление началось около 5500 лет тому
назад. Но они обыкновенно
создавались из чистого золота, а не из восьмикаратного сплава,
как была цепочка, найденная
миссис Калп.
Золото в восемь карат на самом деле является вовсе не золотом, а
сплавом; это восемь
частей золота, смешанные с шестнадцатью частями другого металла,
вероятно, меди.
Любопытная подробность для тех, кто подозревает ошибку: в
викторианские времена сплавы
11
золота были распространены, однако обычно это были сплавы в
пятнадцать карат — чуть выше
60 процентов содержания золота. И на них ставили пробу. Никакого
стандарта в восемь карат
не существовало.
Что доказывает находка миссис Калп — если принять эту историю, —
так это то, что
такая высокоразвитая культура существовала еще до того, как
появились динозавры.
Разумеется, это слишком крамольная мысль.
К несчастью для тех, кто отдает предпочтение уютному мирку
академических теорий,
были найдены и другие рукотворные предметы в очень ранних горных
формациях.
Древние артефакты…
22 июня 1844 года «Таймс» опубликовала необычную историю. Статья
называлась —
«Необыкновенное происшествие». Несколькими днями раньше,
объяснялось в статье, под
Рутерфордом на реке Туид рабочие в каменоломне в куске горной
породы нашли золотую нить.
Небольшую ее часть они отнесли в офис местной газеты в Келсо,
где она была выставлена на
всеобщее обозрение. Автор статьи насмешливо замечал: то, сколько
времени этот памятник
минувшей эпохи оставался там, откуда его извлекли, поставит в
тупик любого знатока
древностей или геолога…
Хотя точное место находки сейчас уже нельзя определить, возраст
песчаника в районе
Рутерфорда насчитывает 360 миллионов лет.
Не менее загадочен доклад, который представил в Британскую
ассоциацию по развитию
науки сэр Дэвид Брюстер. Он заявлял, что рабочие каменоломни
Кишуди неподалеку от Данди
нашли железный гвоздь внутри блока песчаника. После того как
блок расщепили, шляпка
гвоздя почти на дюйм все еще прочно сидела в породе вместе со
стержнем. Песчаник в этом
районе относится к раннему девону, то есть возраст его
насчитывает по крайней мере 387
миллионов лет.
Сходную проблему перед ортодоксальной наукой поставила находка,
сделанная в 1885
году в литейном цехе австрийского города Феклабрук, что на
полпути между Зальцбургом и
Линцем. В разломившемся куске угля обнаружился маленький
стальной предмет, почти
идеальный куб, размером 2,6x2,6x1,8 дюйма. По кругу шла глубокая
борозда, а две
противоположные стороны были закруглены. Сын владельца литейного
цеха отнес куб в музей
Линца, где он был изучен. Анализ показал, что предмет был
твердым, как сталь, и содержал
углерод и никель. С него, к счастью, был сделан слепок, так как
к настоящему времени
оригинал утрачен — возможно, в последовавшем хаосе военных лет,
— но слепок сохранился.
В 1952 году в Калифорнии специалист по артезианским скважинам
Фредерик Хейр
случайно обнаружил на глубине в тридцать семь футов явно остатки
железной цепи,
заклиненной в твердом песчанике. Сделанная в 1955 году
фотография изображает каменную
глыбу с большим кольцом, связанным с целым рядом гораздо меньших
колец. К несчастью, как
и во многих других подобных случаях, местоположение находки ныне
неизвестно.
Вследствие аномального характера подобных находок и того факта,
что они представляют
собой угрозу для принятого наукой взгляда на историю — для так
называемой ортодоксальной
«парадигмы», — многие из них не упоминаются, а потому и не
получают того внимания,
которое бы обеспечило им сохранность. При таком попустительстве
официальной науки они
слишком часто попросту теряются, отдаются интересующемуся
археологией приятелю,
отправляются на дальние полки музейных хранилищ или вовсе
выбрасываются после смерти
нашедшего их человека.
…Или древние предшественники?
Железный гвоздь из Кингуди мог иметь возраст в 387 миллионов
лет; золотая нить,
найденная в Рутерфорде, находилась в породе, насчитывающей 360
миллионов лет; золотая
цепочка миссис Калп выпала из угля, возраст которого может
составлять по крайней мере 260 |
кликни
по какой-нибудь рекламке