|
«Дыхательные техники как инструмент познания,
оздоровления, саморазвития и самовоспитания».
Сразу могу опровергнуть первое обвинение в свой адрес, которое
неоднократно слышал в течение этого конгресса. Когда вы слышали, что
от моего имени сообщали, что совершили некое неимоверное открытие,
то скажу сразу: я так не говорил. Я всегда говорил, что это очень
просто и понятно, и никакого открытия нет. Но если люди предпочитают
так говорить, то пожалуйста – пускай.
Уже само моё участие в качестве одного из ведущих конгресса
накладывает определённый отпечаток. Отпечаток этот заключается в
том, что очень сложно на равных разговаривать с людьми, так как они
изначально подразумевают какой-то странный подвох, какое-то
подспудное значение, и они очень напряжены. Именно поэтому я вчера
отказался от того мастер класса, который вместо меня вёл Захаревич.
Но от сегодняшней беседы я не стал отказываться, в том числе и
потому, что есть ряд вопросов, которые следует осветить. Чаще всего
эти вопросы либо не замечают, либо не трогают.
Если вы помните, позавчера на открытии конгресса я задал вопрос: «А
зачем это всё надо?» Сегодня я задам другой вопрос: «Почему?» Может
быть, это не совсем чёткий вопрос, он более размытый, чем вопрос
«Зачем?», но он очень важен. Давайте посмотрим правде в глаза. Здесь
у нас собралось на конгресс по дыханию огромное количество разных
людей с разными принципами и подходами. У меня есть определённые
больные точки: в течение 15 лет мне приходится отбиваться оттого,
что меня кличут то чудотворцем, то экстрасенсом, то ещё кем-то, но в
любом случае – шарлатаном. Причём чаще всего меня так называют
учёные. Возникает ситуация: я послушал некоторых учёных и вспомнил
анекдот про Вовочку, когда тот забегает в спальню к родителям,
укоризненно на них смотрит и говорит: «И эти люди запрещают мне
ковыряться в носу». После этого я понял, что я – ортодоксальный
материалист по сравнению с некоторыми учёными до такой степени, что
дальше некуда. Я послушал других выступающих и понял, что
рассказывать мне, собственно, и нечего. Но появился ряд вопросов,
которые я попытался сформулировать.
ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ ТРЕНЕРОВ ДЫХАНИЯ
Здесь в зале есть большое количество врачей. Поднимите, пожалуйста,
руки те, кто имеет медицинское образование. Прекрасно. Я обращаюсь к
вам. Скажите мне, может ли правильно работать диафрагма у человека с
избыточным весом?.. Я говорю не о конкретном человеке, а о любом
человеке с избыточным весом. Кстати, я сам к ним тоже отношусь. Вы,
как врачи, объясните мне, может ли нормально функционировать
костно-мышечный аппарат у человека с избыточным весом?.. Как врачи и
физиологи, объясните мне, может ли быть нормальным обмен веществ у
человека с избыточным весом?.. Также может ли быть нормальный обмен
веществ у человека, который регулярно курит?..
Или, к примеру, очень любопытное наблюдение. Вчера на конгрессе идёт
мимо знакомый с подстилочкой под мышкой. Я его спрашиваю: «Куда
идёшь?», он в ответ: «На тренинг. Правда, не знаю, что там буду
делать после того, как так наелся на обеде». Ну, мы с ним вместе над
этим посмеялись. Ну, если наелся, то это ещё можно пережить, хотя
результаты занятия будут несколько неадекватные. Ну, а если человек
с вечера напился, да ещё нечаянно?.. Будем говорить откровенно: это
относится ко всем, так как на этом грехе попадались в своё время
все: и люди, которые приехали просто послушать то, что тут
происходит, и люди, которые всем этим управляют. Я не хочу никого
обидеть или оскорбить, разговор только по существу. Те элементы,
которые я перечислил – имеют место быть или нет? Если врачи скажут
мне, что у человека с избыточным весом может нормально работать
диафрагма, то это в корне перевернёт мои представления о дыхании.
С другой стороны, собрались люди заниматься дыханием. В процессе
этого выясняется, что люди занимаются чистейшей биоэнергетикой или
экстрасенсорикой в таком виде, что её иначе и не назовёшь. В таком
случае, не надо называть себя специалистом дыхательных психотехник,
скажи честно: «Я – экстрасенс». Не надо прятаться за ширмы и
вывески.
Ещё очень интересно наблюдать, как человек выходит с какими-то
откровениями и даже не интересуется, понимают ли люди, о чём идёт
речь. Он просто выходит и говорит: «Вот видите, как это круто!» Его
спрашивают: «А почему ты считаешь, что это круто?» А в ответ: «Ну,
потому, что я так считаю». И часто получается, что в итоге люди
просто не хотят разговаривать.
Возвращаясь к началу беседы, я сам перед собой ставлю только один
вопрос: «Кого мы дурачим все вместе?» Все, кто здесь собрались и кто
причисляет себя к тем, кто серьёзно занимается этим вопросом?.. Кого
мы дурачим, объясняя, что избыточный вес – это чрезвычайно
необходимая вещь? Кого мы дурачим, являясь широко применимыми
экстрасенсами и выдавая себя за кого-то другого? Кого мы дурачим,
представляя какую-то новую технологию, и на глазах людей, которые
занимаются 20-30-40 лет, выдаём эту технологию с криками и воплями
за нечто супер-крутое?.. Вопрос – а что, до этого люди совсем
идиотами были? Вы хотя бы походите, пообщайтесь, поспрашивайте, и
вдруг выяснится, что в году этаком лохматом некто уже выступал с
подобными танцами и плясками. Самое грустное, что в этих людях я
узнаю себя лет 12-13 назад. Когда был разгул демократии и нечто
беспредельное. Поверьте, ни к кому из присутствующих, в том числе и
к себе, я никаких претензий не имею. Я – о другом. Либо человек
может уважать себя и других, либо не может. А в таком случае нам
придётся честно смотреть правде в глаза.
Если помните, в первый день конгресса я вышел на трибуну и сказал,
что сам я испытываю определённые проблемы с дыханием. Я тогда не
сказал, почему. Избыточный вес. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что с
таким избыточным весом – а у меня есть определённое количество жирка
– в принципе дышать довольно сложно. Теперь второе. С избыточным
весом у человека однозначно ненормально работает пресс. А без
достаточно живого и плотного пресса вы не сможете, как бы ни
крутились, провести хорошую дыхательную сессию.
Хорошая дыхательная сессия – это когда вы отдали на это не 40 минут,
а минимум часов 6-8-10-12. Причём важно, чтобы рядом с вами был
другой человек, который наблюдает за вами и вас ведёт, иначе вы не
сможете отпустить самого себя. Должны быть какие-то этапы, когда
нужно довериться кому-то другому, чтобы отпустить событие, с которым
вы встретились, и тот процесс, в котором вы дышите. Не ту
информацию, которую вы увидели, а тот процесс дыхания, в котором вы
конкретно находитесь. Когда нужно бывает на некоторое время тупо и
просто потерять сознание, уйти в рефлексию. Господин Бубеев говорил,
что когда человек теряет сознание, то рефлекторно начинает дышать. В
принципе, да. Но есть и другое: хорошо тренированный товарищ может
наперекор своей рефлексии и всем научным данным умереть от удушья.
Те данные, которые здесь были, те технологии, которые здесь
рассказывались – для кого они? Это для тех, кто имеет избыточный
вес? Или это для нормальных людей? И кто тогда нормальный человек?
Сейчас в США волна идёт такая: если там ещё год назад убеждали, что
если ты человек с избыточным весом, то этим надо гордиться и не
комплексовать, то сейчас здравоохранение США встало на уши: ожирение
стало национальной катастрофой.
Таких вещей мы можем накопать огромное количество. Дело даже не в
том, как мы прожили эти 15 лет демократии. Дело в другом. Дело в
том, что мы оставим другим людям, и будем ли мы и дальше потакать
тем людям, которые занимаются обманом и самообманом. Например, я
могу быть тем человеком, который может давать советы – теоретиком. И
тогда имеет значение моя начитанность, количество тех трудов,
которые я прочитал, тот опыт, который я получил когда-то, но не
имеет значения, есть ли у меня живот или нет. Но если я настаиваю на
том, что я – тренер и практик, то я должен соответствовать. И другая
сторона. Выходит товарищ с накачанными мышцами и начинает вещать. Но
известный медицинский факт: спортсмен чаще всего немного туповат, не
потому, что он глуп, а просто у него весь акцент сознания фиксирован
на мышцах, на движении, на действии. Это первое. А второе – кровь.
Основное функция крови – в первую очередь снабжать центральную
нервную систему. А во вторую – поддерживать в тонусе мышцы.
ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ КРУТО?..
Также выходят люди и начинают показывать. Один человек может лучше
показать, другой – лучше объяснить. Давайте посмотрим, как
объясняют. Один говорит: «Я объясняю с позиции медицины, потому что
в ней всё ясно и чётко – давеча ножом отрезали, пилой отпилили,
раскрыли, посмотрели». Другой говорит: «Мне плевать, что говорит
ваша медицина, мне свыше сказали». Неоднократно приходилось слышать
такие вещи, которые свыше сказали, что они ни в какие ворота не
лезли. Но поскольку это «свыше сказали», то разговаривать с
человеком бесполезно. И единственное, на что мы можем нарваться –
это выпученные глаза и что-нибудь ещё в ответ. И честно могу
сказать, что я это лично много лет назад тоже проходил.
Есть очень хороший термин «шаманская болезнь». Она связана с тем,
что люди знакомятся с изменёнными состояниями сознаниями, находясь в
них длительное время. Обычно это 3-4 года изменённого состояния
сознания. К примеру, показывают какие-то вещи, которые приписывают
Кастанеде. Обычно я задаю людям вопрос, прочитали ли они всего
Кастанеду. Мне отвечают: «Самые главные книги – это первые три, всё
остальное – это другое». А я спрашиваю: «Последнюю книгу читали?» -
«Ну, я ещё не дошёл, я освою сначала первые, а потом…» - «А ты с неё
начни!» В этой книге Кастанеда пишет, что с доном Хуаном он
встречался только один раз, а всё остальное – это глюки. Обратите
внимание, я не говорю, что глюки – это не реальность. Можно сказать,
что Кастанеда встречался с доном Хуаном один раз, а всё остальное –
это иная реальность. В чём разница? Ну, иная реальность – это иная
реальность, а реальность – это реальность. В иной реальности вы
можете толкнуть земной шар ногой, и он покатится. А вы попробуйте
маковое зернышко в реальности своей волей сдвинуть.
Также люди говорят: с помощью дыхания я приобрёл такие крутые
свойства!.. Но ему можно ответить: подросток в возрасте 14-17 лет
приобретает такие свойства без всякого дыхания. Общеизвестно, что
если в доме появляется доказанный полтергейст, то первый вопрос,
который надо задавать: а есть ли у вас подросток? Если в доме есть
подросток, то выясняем две вещи. Первое: не развлекается ли этот
подросток дёрганием за ниточки. И второе: в каком состоянии
находится этот подросток? Смотрим: подросток находится в
перевозбуждённом состоянии. И наблюдаем, когда он в очередной раз
перевозбуждается, то в соседней комнате начинают происходить
странные эффекты – от движения предметов до пожаров и прочее. А он
дыханием не занимается. Я говорю о том, что мы имеем дело с
естественными человеческими способностями или естественно
выражающимися особыми способностями, которые либо лежат в резерве,
либо являются атавизмами, то есть пришли в малоупотребительную
форму, либо являются чем-то, что мы приобретаем. И не надо из этого
делать никакой мистики.
Часто мне задают вопрос: существует ли перерождение? Существует ли
нечто после смерти? Да, есть, но не в той форме, в которой это
написано в обычных книгах. Кто-нибудь возмутится: «Как это – столько
людей об этом писали, они не могут врать!» Мы 15 лет пытаемся
выяснить, что это такое. Я положил жизнь на то, чтобы не обмануть
себя и других, а чтобы лично встретиться со своей собственной
смертью и понять, что это такое. Ни в угоду себе, ни в угоду
кому-либо обманывать себя я не собираюсь, даже если буду читать
самую сладкую и самую приятную книгу про «это».
Более того, когда мне рассказывают, что есть древние великие знания,
я задаю вопрос: «А что, в древности не было идиотов?» Давайте
оглянемся: вокруг огромное количество психологов и психотерапевтов,
чудотворцев и экстрасенсов. Каково среди них количество реальных
специалистов, а каково – дармоедов?.. Сами знаете, объяснять не
надо. Так вот, из древности пришло далеко не самое лучшее, а то, что
было наиболее удобно и общеупотребительно. А самое лучшее требовало
более серьёзного подхода, и если оно и сохранилось, то, может быть,
в каких-то закрытых группах. Может быть, в Шао Лине, потому что он
существует столетия. Может быть, что-то сохраняется в тибетских или
индуистских монастырях. Но даже тибетские и индуистские учёные не
знают и частицы того, что там сохраняется. Кто-то скажет: «Я, я
точно знаю! Ко мне пришло знание!» Но знания приходят ко всем и
отовсюду. А потом смотришь: а где это всё? Нужно время, чтобы знание
устоялось, оно должно быть проверено – не в лабораториях, а в
общеупотребительном виде, потому что часто лабораторные эффекты не
дают применяемости. Давайте будем исходить из того, можно ли это
применить в наших конкретных условиях, или нельзя.
Я могу предложить несколько взглядов. Может быть, для кого-то они
могут быть спорными. Может быть, кто-то накопает тут что-то своё, и
ему это пригодится. Итак.
ЭНЕРГИЯ В ПЕРЕВОДЕ НА «ПОЩУПАТЬ»
Хотим мы этого или нет, мир вокруг нас материален. Если что-то
существует, то это – материя. Если этого не существует, то это не
материя. Всё очень просто. Всё, что есть – материя. Таким образом,
мы не имеем права делить наш мир на материальный и на
нематериальный. Мы можем его делить на материальный с нашей точки
зрения и иноматериальный, но – тоже материальный.
Очень часто используют термин «энергия», причём как по назначению,
так и совсем не по назначению, как некую красную тряпку, которой
везде машут. Мало кто вообще понимает, что это такое. Меня
коллеги-экстрасенсы не любят именно за то, что я в разговоре пытаюсь
выяснить, что же такое энергия. Человек говорит: «Энергия – это
оооооо!» А что такое «ооо»? Есть некий вид любой материи, который
видоизменяется. И в процессе этого изменения либо выделяется, либо
поглощается избыток некоего качества, который мы можем назвать «работун»,
то есть нечто, что совершает действие. Так устроен наш мир, что этот
работун выделяется, когда материя переходит в более тонкое
состояние, а поглощается, когда она из более тонкого переходит в
более грубое состояние. Пример, изменение воды от пара в жидкость и
в лёд. Работун, не являясь как таковым реально существующим,
передаётся в качестве вида изменения от одной области материи к
другой, от одного предмета – к другому. И мы приходим к тому, что
когда мы работаем с тонкоматериальными средами, то на самом деле мы
работаем с энергоносителями, с веществами, но не с энергиями как
таковыми. Мы не можем насыщаться энергиями. Точно так же, как мы не
можем насыщаться пищей, мы можем насыщаться только конкретным
огурцом или помидором. Пища – не обозначает ничего, это
собирательное слово, которое обозначает всё вместе и ничего
конкретного.
УНИКАЛЬНОСТЬ HOMO SAPIENS
Но то, что здесь говорится, какое имеет отношение к нашей теме?
Прямое. Во-первых, понимание. А во-вторых, воздух является первой
тонкоматериальной средой, с которой мы можем иметь прямое дело.
Далеко ходить за примером не будем. Возьмём индийские учения. Для
того чтобы их понимать, надо там родиться и жить в той культуре, и
даже если мы будем туда периодически наезжать, то всё равно всё не
поймём. Но точно было известно, что в Пранаяме когда-то давно, когда
существование газов ещё не было доказано, под праной как таковой
понимали сам воздух и то, что в нём находилось дополнительно. Это
дополнительное я называю тонкоматериальными средами, а кто-то другой
– энергиями. Воздух является первой полуматериальной средой, которая
находится рядом с нами, и с которой мы работаем. Работаем
посредством газообмена. Причём уже тут мы имеем дело с очень сложным
процессом. Ни с того, ни с сего я поглощаю один газ, а выделяю –
другой. Это всеобъемлющий процесс, и это в школе нам было понятно:
кислород вдыхается, углекислый газ выдыхается. А вы попробуйте
представить и повторить это процесс: вот вы что-то выливаете на
стол, туда что-то впитывается, а из стола выходит что-то другое. И
так регулярно и циклически! А в нас это происходит! Попробуйте
подсчитать то количество газа, которое участвует в газообмене на
один вдох-выдох, за эти несколько секунд. Это свидетельствует о
проводимости самих стенок альвеол лёгких.
Другой вопрос: питание. Должно быть всё просто: с одной стороны
входит, с другой – выходит. Но попробуем немного пофантазировать.
Возьмите свой обед, сделайте из этого обеда кислоту, щёлочь, всё это
переработайте до аминокислот, глюкозы и прочего, и подумайте,
большое ли количество энергии из всего этого вы можете получить.
Можете прикинуть минимальное количество еды, которое вам нужно на
сутки. Это будет малюсенький кусочек. На самом деле человек может
прожить очень долго на минимальном количестве пищи. А теперь
подсчитаем, каким образом организм химическим способом из этого
маленького кусочка должен извлечь ту самую энергию. Конечно, мы
однозначно имеем дело в прямом смысле слова с холодным термоядерным
синтезом в нашем организме. Потому что никакими химическими законами
вы не сможете объяснить, почему человек, пробегая 120 км, ест 2
орешка – между прочим, целое племя в Африке этим развлекается. И мы
тоже: можем съесть целый тазик еды, а можем не есть месяцами. У
господина Захаревича была одна знакомая из Англии, которая 3 года не
ела. Но я ей ехидно задал вопрос, пьёт ли она при этом чай.
Оказалось, пьёт. Я из исследовательского интереса спросил её,
занимается ли она также сексом. Оказалось – да. Но даже это ничего
не объясняет, а таких примеров очень много.
Объясните мне, пожалуйста, свойства такого интересного холодильника,
как человек: +36,6оС – хоть сдохни. На улице +45оС или -40оС, а у
нас всё те же +36,6оС!.. Самый тяжёлый пример – это русская баня: в
парилке +100оС, а на улице -40оС. То в парилке сидим, то на улицу
выскакиваем…
Знаете, сейчас я расскажу одну практику, хоть она и неприличная, но
мужикам должна понравиться. Лет 8 назад в Псковской губернии гостили
мы в одной деревне. Нам, как это водится, затопили баньку. На улице
– холод -30оС. Сидим в парилке, чувствуем: чего-то не хватает.
Вышли, упали на снег. Холод! Встаём – к спине корка снега присохла,
лежать невозможно, а хочется. Отогрелись в баньке. И тут меня
осеняет: хватаю две шайки, выбегаю на улицу, набиваю снегом и
возвращаюсь в парилку. И одну шайку – под ноги, а другую – на
скамейку, и сел в неё. Главное, для мужиков попасть туда, сами
знаете чем… Я достаточно давно, серьёзно и продуктивно занимаюсь
выходами из тела, и для меня никогда не составляло труда разделение
тела, но такого я никогда не испытывал!.. С одной стороны что-то
ужасно ехидное и кайфовое, которое ржёт над ситуацией и от того
удовольствия, что испытывает. А второе – нечто засуетившееся,
которое не поняло, что произошло. Попробуйте это повторить – очень
интересные ощущения. Только снег должен быть очень холодным, а баня
– очень горячей. Несколько недель спустя я попытался это повторить.
Но первый шок и адаптация прошли, и ничего не получилось.
ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО – ЧТО ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ
После того случая в бане у меня появилось хорошее подтверждение
тому, о чём я давно подозревал: о двойственности физического тела. О
том, что физическое тело представляет собой не единую конструкцию, а
двойную. Это как рука и тень от неё. Мы привыкли к тому, что мы
ведём рукой, и тень движется вслед. А теперь представьте себе, что
кто-то стал двигать тень. А у нас рефлекс: если тень движется,
значит, и мы должны. На мой взгляд, физического тела не существует.
Наше физическое тело является общностью наших реакций, сведённых в
одну систему для совместного реагирования. Наиболее вероятно, что
наше физическое тело порой объясняет нам пороки и ошибки нашего
сознания.
Вопрос: почему я так глупо говорю? Давайте представим себе некий
эксперимент. Предположим, мы попали в некую неприятную ситуацию,
потеряли сознание, и оказались в зоне проведения глубоких секретных
исследований. Оказывается, уже научились изымать из человека нервную
систему и её сохранять. И более того, существует целый механизм,
который может подавать на нервные окончания раздражители, и эти
раздражители классифицируются. Так вот: тело наше не удалось спасти,
а ЦНС – удалось. И окунули наш мозг в банку, запустили огромную ЭВМ,
которая начала рефлексировать точно так же, как весь организм.
Только здесь импульсы дают не нервы, а ЭВМ. Понятно, что сознание –
не только в мозге, но пока мы говорим только с точки зрения
физиологии. Уверяю вас, для нас не будет никакой разницы, есть у нас
физическое тело в данном случае, или нет.
Если же мы перешли грань физиологии, и говорим о том, что психика не
является принадлежностью мозга как такового, то здесь я могу
согласиться, что компьютер тело не заменит. Но можно придумать такой
компьютер, который будет копировать также и полевые тонкие
раздражители, на которые мы реагируем. Ну, полная «голова профессора
Доуэля»!..
Несмотря на то, что госпожа Бехтерева экстрасенсов недолюбливает,
она говорит совершенно чётко: человек мыслить мозгом не может. 30-40
миллиардов нейронов, быстродействие каждого – 20 импульсов в
секунду, мышление невозможно принципиально. И это окончательный
вердикт Института мозга. Это большинству из нас никакого открытия не
дало, но подтвердило ряд вещей. Я бы разделил их следующим образом.
УЧЁНЫЙ МЫСЛИТ МОЗГОМ, А ЧЕЛОВЕК…
Часть мыслительных функций действительно связана с нервной системой.
Первое – это автоматическое поддержание равновесного состояния в
физическом организме, управление ситуацией без привлечения высших
областей сознания, которые по сути дела не являются принадлежностью
физического организма. Второе – это интерпретация и расшифровка
более сложных тонкоматериальных информационных объёмов, приходящих в
физический организм в качестве приказов. Например, куда пойти, что
сделать, что сказать, как перевести мысли в движение губ и
выталкивание воздуха, чтобы получилась речь. То есть это перевод из
«иного» состояния в состояние, понятное физическому организму.
На это врачи могут возразить: если выжечь у человека определённую
область мозга, то такие-то рефлексы появятся, а такие-то – пропадут.
Правильно. Представим себе передатчик с огромным количеством
передающих цепей. Если одну из цепей мы выведем из строя, то,
естественно, функция, за которую отвечала эта цепь, будет
блокирована. Но не факт, что всё происходило именно там, просто по
этой цепи всё шло. Но если в обход убитого участка найдётся какой-то
другой путь, то человек приобретает те же самые качества, но имея
повреждённое физиологическое звено. Есть люди, которые с
повреждениями спинного мозга продолжают ходить, к примеру, Дикуль. У
него была травма, и ему было сказано чётко, что ходить он не сможет.
А он встал и начал это делать. Но нерв от этого не восстановился, он
либо порван, либо цел. И скорость роста нерва общеизвестна. Можно
возмущаться таким положением вещей, но эти факты существуют.
ТУПАЯ ПРАКТИКА - ИЛИ ВЫХОД НА ИНТУИТИВНОСТЬ?
Тонкоматериальные естественные пласты гораздо ближе в дыхании, чем
при всём остальном. Когда мы дышим, то имеем возможность закрепить
воздухом более тонкоматериальные пласты, чем при простом
размахивании руками. Естественно, когда мы размахиваем руками, то
движем вслед за собой тонкоматериальную составляющую. Но воздух –
сам по себе тонкоматериален. Здесь важен акцент, указание.
Тогда нам нужно задать себе вопрос: «Зачем мы дышим?» Первая часть
вопроса: «А зачем мы дышим просто по жизни?» И вторая часть вопроса:
«А зачем мы дышим особенным образом в некоторые моменты нашей
жизни?» С обычной жизнью всё вроде бы понятно: во-первых, газообмен,
во-вторых, говорить надо, и ещё другие вещи. Зачем мы дышим
специально? Есть люди, которые много времени потратили на дыхание, и
при этом не имеют ни малейшего понятия об энергетике как таковой. И
которые откровенно заявляют, что им это не надо.
Можно понять малолетнего онаниста, который, с одной стороны,
занимается этим от безысходности, а с другой стороны, готовится к
вступлению во взрослую нормальную половую жизнь. Но сложно понять
человека, который принципиально всю жизнь предполагает заниматься
именно этим. Будь последователен: если тебе изначально это не надо,
то прекращай этим заниматься, либо изволь становиться приличным,
после того как некоторое время перебивался. Но есть люди убеждённые,
которых ни за что не переубедить, что есть что-то кроме них самих и
что можно расширить знакомство с предметом. Здесь та же самая
ситуация. Чем отличается человек, который занимается дыханием и
выходит на паранормальные эффекты, от человека, который
принципиально против выхода на эти эффекты? Последний вырабатывает у
себя рефлекс нечувствительности. В результате его занятия
дыхательными практиками приводят не к тому, что его сознание
расширяется, а к обычному газообмену. Он будет работать на уровне
нижних уровней мышления, в основном, интерпретационных. И
соответственно он резко снижает активность высших форм мышления, то
есть интуитивности. Приведу один пример в качестве доказательства.
У нас занимался одно время учёный. И он считал так: всего «этого»
нет, потому что это не вмещается в его знания о физике. На его
глазах и с его участием происходили некоторые паранормальные вещи,
но он их просто не мог принять. Раз человек не хочет принимать
тонкоматериальные вещи, то он их блокирует, сводит до минимума обмен
между иным тонкоматериальным мышлением и физиологической рефлексией
организма. Полностью блокировать эти вещи он не может, так как в тот
момент, когда он эту тонкоматериальную рефлексию пережмёт, то он
либо умрёт, либо она сама активизируется в момент потери управления.
Ниже определённого уровня это снизить невозможно. Но напакостить
может.
У каждого народа есть своя «пранаяма» – и у эскимосов, и китайцев, и
россиян – у всех без исключения. Только в России и в некоторых
других странах мы привыкли, что зарубежные традиции нам как-то
интереснее. Есть страны, которые, наоборот, гордятся только своими
достижениями, например, Франция. Так вот, любая «пранаяма»
заключается не в том, что вы берёте конкретный комплекс упражнений и
его тупо повторяете. Мне приходилось встречать довольно много йогов,
которые не имеют и представления об энергетичности, занимаясь 15-20
лет. Однажды ко мне на занятия пришёл человек из секции у-шу, и
вслед за ним перебежала вся секция. Когда они пришли к своему
учителю и начали рассказывать ему про то, как они занимаются
энергетикой, то в ответ услышали: «Не может быть. Я 25 лет занимаюсь
у-шу, и я чувствую, что через год-два у меня «это» появится». Но
если человек 25 лет занимается, и у него это не идёт, то почему и у
остальных не должно получаться?.. В итоге он добился того, что его
ученики стали над ним подшучивать, он потерял в их глазах авторитет.
И не потому, что он не знал, а потому, что отказывался знать. Есть
одна истина, очень полезная для здоровья: стыдно не болеть, стыдно –
не лечиться. Не стыдно не знать, стыдно, узнав, не учитывать.
Наверное, неправильно, когда мы плюёмся в сторону науки. Также
неправильно, если наука плюётся в нашу сторону. И там, и тут есть
свои собственные разумности. Мы беседовали с учёными о том, как
должны проводиться эксперименты, связанные с экстрасенсорикой. Мы
говорили о том, что постановкой и управлением эксперимента должен
заниматься тот, кто ведёт эксперимент, а не экспериментатор, кто
этим не владеет. Так что же, сами экстрасенсы должны ставить
эксперименты?! Да! На правах людей, которые этим владеют. А иначе
как вы хотите изучить процесс?..
Более того, все мы без исключения экстрасенсы. Но чем отличается не
экстрасенс от экстрасенса? Тот, кто не экстрасенс, использует всю
свою экстрасенсорику на подавление и удержание формы мира. Он
принципиально подсознательно любыми способами тормозит любое
экстрасенсорное действие – у них такое воспитание. Экстрасенс
отличается от него тем, что у него более отпущенная форма сознания,
и он допускает до себя ряд действий, которые тот до себя допустить
не может. Кто в этом случае будет сильнее?
Я могу представить порядка 50 человек, сидящих в этом зале, которые
двигают стрелку компаса. Кто-то – меньше, градусов на 30-40, кто-то
– больше, гоняют по кругу. Я всё-таки хочу у них добиться, чтобы они
этот компас усилием воли скидывали со стола. Но факт вот в чём. Один
товарищ, который очень легко это делает, проходил мимо меня, был
мною остановлен и поставлен нос к носу с компасом. Я попросил его
продемонстрировать, как он крутит стрелку. Тот упёрся и…. ни в
какую. Ощущение было, что сейчас может дать в морду – мужик крепкий,
работает на стройке. Спрашивает: «Почему я не могу его двинуть? Это
ты мне мешаешь?» Да, только я на самом деле специально не мешал, а
мешал всего лишь своим присутствием. Очень часто бывает, что
человек, научившись вызывать какой-то эффект наедине сам с собой,
решает доказать другим, что это есть. Приходит, к примеру, на
телевидение, а там ничего не получается. Ему приходится бороться с
огромным количеством людей, а он не тренирован. Есть небольшое
количество тренированных людей, к примеру, Мулдашев. Он много лет
занимается движением предметов, и поэтому он может противостоять
давлению толпы. А как это связано с дыханием?
ТРИ КИТА ЭКСТРАСЕНСОРИКИ
По сути дела, дыхательные техники как таковые изначально не являются
оздоровительными. Дыхательные техники являются одной из вложенных в
паранормальщину дисциплин. И они являются одной из наиболее мощных
тренировочных систем паранормальщиков. Основные системы, которые
оказывают самое глубокое и сильное влияние на экстрасенсорные
способности человека – следующие: культура дыхания, пластика
движения и звукообразование. Это три элемента, на которых строится
вся экстрасенсорика. Даже если человек будет постигать
экстрасенсорику каким-то иным путём, то эти три элемента будут
включены опосредованно. Это самые мощные элементы, и мощнее их в
естественных условиях ничего нет. Правильно подобранное
звукосочетание, правильно подобранные слова и фразы способны сделать
очень много. Правильно подобранное дыхание способно сделать тоже
очень многое. И пластика движения способна всё это дополнить. Все
три элемента являются по сути проявлением одного процесса –
естественного движения организма.
Если хотя бы один из этих трёх процессов не зашлифован, то и
остальные два – хоть и кажутся зашлифованными – обман. И если хотя
бы один из этих трёх процессов нормально и естественно прижился, то
и остальные включаются автоматически. Человек, который справился со
своим дыханием и научился его использовать, не может идти по улице
дёрганым шагом. Он чувствует энергетику, он чувствует потоки, он
чувствует воздух и обходит завихрения. Этот человек, когда
произносит что-либо, постоянно слушает свой голос. Не потому что он,
как дурак, прислушивается к произнесению слов, а потому что он
различает получение удовольствия или неудовольствия от своего
звучания. И исходя из этого человек регулирует свою жизнь. Внезапно
он становится скрупулёзным и дотошным. Он начинает замечать те вещи,
которые ему в жизни мешают. К примеру, он понимает, когда входит в
комнату, что если этот стул будет здесь стоять, то он сойдёт с ума.
Он берёт и переставляет его в другое место, потому что раздражает.
Или человек может посреди ночи вскочить и затеять перестановку
мебели. С чьей-нибудь точки зрения, ну, просто дурак, но он ищет
удобное положение. И если этот процесс пошёл, то этот человек будет
искать удобное положение. Потому что жизнь заключается только в
одном: в поиске рефлексов. И здесь мы встречаемся с одной очень
любопытной ситуацией.
SHOW MUST GO ON!
Самая большая проблема психологии, психотерапии, да и всех людей
заключается в том, что нам всё равно, от чего получать рефлексы. От
удовольствия или от неудовольствия, от хорошего или от плохого.
Разница только в одном. Если человек получает удовольствие от
положительных раздражителей, то весь наш опыт подсказывает, что при
этом наступает наименьшее количество разрушений и в организме, и в
окружающем мире, и мы можем сохранять целостность самих себя и
окружающего пространства. Но если мы получаем раздражители такого же
уровня, но отрицательного качества – крокодил откусил ногу, ударили
в глаз и глаз вытек – мы боимся не боли, а травмы. Организм
сигнализирует: может быть травма. И тут мы встречаемся с интересной
группой товарищей – мазохистами. Они попробовали и поняли, что в
особых условиях можно получать раздражения отрицательные и упиваться
ими, при этом не калеча друг друга. Все окружающие смотрят на них
неодобрительно, но при этом как-то странно ехидно улыбаются. Потому
что каждый в той или иной мере чуть-чуть это проходил. И здесь мы
встречаемся ещё с одной вещью.
Когда человек занимается психологией, психотерапией,
экстрасенсорикой, он всё делает для того, чтобы было весело.
Помните: «Show must go on!» - шоу должно продолжаться. Дело не в
том, хорошо или плохо происходящее. Дело в том, что должно идти
раздражение. Человек так устроен: конец раздражения – это конец
жизни. Если нет никаких раздражений, то человек готов биться
головой, чтобы хотя бы эти раздражения заполнили вакуум.
Когда человек подсаживается на эффект ощущений, то его практически
невозможно снять с этой иглы зависимости. Здесь мы имеем дело с
различными мессиями: либо от науки, либо от мистики. Критерий
миссионности, что этот человек готов страдать – не столько за себя,
но за всех. «Бейте меня, бейте за всех!» - и получает в этом
удовольствие. Единственная вещь, которая для него страшна – это если
его будут бить за него самого. Потому что это смешно. Самая страшная
для нас вещь – это смех. Мы готовы выброситься из окошка или
утопиться, мы готовы пойти на расстрел, лишь бы не быть смешными.
В этом, наверное, и кроется наша зависимость от собственных методик.
Наличие собственной методики создаёт впечатление исключительности и
является доказательством того, что мы не напрасно жили. А для
кого-то это ещё очень хороший способ заработать «ложку масла на
кусок хлеба». В этом нет, кстати, ничего плохого.
Я слышал здесь несколько раз мнение о том, что деньги брать нельзя.
Люди и правы в чём-то, и не правы. Мне задают вопрос, а почему я
всё-таки принимаю деньги, и почему у нас так построено всё, и не
лучше ли сделать какой-нибудь скит, куда всем приезжать. Эти деньги
нужны только для того, чтобы я был на том же месте, когда люди
придут ко мне. Если этих денег не будет, то я завтра пойду работать
столяром или плотником, сварщиком или ещё кем-либо. Руки у меня на
месте, и с голоду я не умру. Но когда я потребуюсь людям, они меня
не найдут. Мы все вместе строим то место, куда могли бы ходить.
РЕАЛЬНЫЕ БУДНИ ЭКТРАСЕНСОВ
И в завершение. У нас у каждого в жизни было очень многое. Мы и
обманывали, и совершали подлости, и каялись.
Я предлагаю не поминать то, что было, а потихонечку строить что-то
другое. А жизнь бежит быстро, в этом убеждаешься на 4-м десятке, а
на 5-м – ещё быстрее, а на 6-м – вообще весело. Создаётся
впечатление, что жизнь – это такой мультфильм, который сначала идёт
медленно, а потом всё ускоряется и ускоряется, и в конце с бешеной
скоростью тело кидают в гроб, гроб кидают в землю, а сверху
прихлопывают крышкой – всё! Я предлагаю успеть за свою жизнь сделать
что-то, чтобы оставить нечто реально тем людям, которые придут за
нами. Не то, за что мы бились, защищая это друг от друга – ругаясь и
стреляясь. А что-то реальное, чтобы можно было говорить о совести, о
чести и достоинстве. Чтобы потом люди говорили, что был такой
период, в который люди немного одумались и постарались построить
нечто серьёзное. И чтобы люди через сто лет смогли жить нормально. А
нормально на мой взгляд – это не вещать, а делать реально, протянуть
руку и взять. Пример.
У меня движением компасов занимается годовой курс. Я к ним захожу и
говорю: «У вас на овладение этим два месяца». Они говорят: «Да мы с
удовольствием, но как это сделать?» Я: «Знать не знаю, делайте – и
всё!» Остаётся неделя до окончания двухмесячного срока – ни у кого
ничего не получается, я их предупреждаю: «Через неделю будем
прощаться». И вдруг за эту неделю они делают всё, что от них
требовалось в течение этих двух месяцев. Я их спрашиваю – как? – а
они чуть ли не рыдают, но говорят, что сами не знают. Просто люди
делают то, что им надо.
Другой пример. Детская группа сидит и грустно пишет сочинение о том,
почему у них ничего не получается со стрелкой компаса. Беру группу
вместе с преподавателями и отправляю на годовой курс. Там годовики
им рассказывают о том, как у них это уже получается, а потом кому-то
в голову приходит мысль: «Да вы возьмите наши компасы и сами
попробуйте». И тут в течение 2-3-х минут у всех детей эти стрелки
закрутились. Прошло две недели: следующая детская группа точно так
же пошла туда, и точно так же все крутили стрелки.
Также было с группой взрослых людей – управленцев и бизнесменов,
занимавшихся в Ялте. Так получилось, что я приехал к ним злой, ну, и
надо было кого-то «покусать». Поднялся к ним и «покусал». В
результате за два дня занятий все они без исключения двигали стрелку
компаса, а один товарищ с перепугу гонял её по кругу. Вторая группа
поехала туда за ними с таким же результатом.
Я не говорю о том, какие мы крутые. В своё время я делал значительно
больше, чем они. Но это группы в полном составе! Нам удалось
преодолеть и проломить психологический барьер, который люди
поставили сами перед собой. У них исчез страх, и они стали это
делать. Эти вещи стали простыми, которые легко сделать. Приходит
человек, и ему говорится: «Надо сдвинуть предмет – молоток». Он
поплакал и сдвинул. То, что он поплакал – ничего страшного, слёзы он
утрёт. Кто-то скажет: на этой почве возникают всякие психические
процессы, и люди в дур дом попадают. Да, но у нас в дур дом попадает
очень мало людей, и то – не дай бог! Чтобы посчитать тех людей,
которые попали у нас в дур дом за 15 лет, мне будет много пальцев
двух рук. В любом ВУЗе страны за год выбрасывается из окон большее
количество людей, чем у нас за всё время существования направления
попали в дур дом. Почему? Потому что очень жёсткие условия. Человек
знает, что при первых же признаках неадекватности он будет выкинут
за дверь и больше никогда не вернётся. И у человека сразу же
пропадает всякое желание «колбаситься». Вот подобные вещи давайте
оставим на будущее.
Давайте делать, а не говорить. В последние годы страна потихоньку
приходит в нормальное состояние, и либо вся экстрасенсорика будет
работать в цивильных рамках, либо найдут способы её прикрыть.
Пример, история с ассоциацией. Несколько лет подряд питерский
Минюст, нагло улыбаясь в лицо, раз за разом нарушает закон. У
окружающих людей складывается впечатление, что уроды – мы. Но на
самом деле это не так. Если вы думаете, что эта свобода и разгул
страстей будет продолжаться вечно, то вы заблуждаетесь – я это
говорил ещё десять лет назад. Более того, в том, что экстрасенсы и
целители на сегодняшний день продолжают свободно работать, большая
заслуга ректора ИСРЕС Горюнова Андрея Викторовича – эксперта разных
комиссий и представителя народной медицины от России в ВОЗ. А
начиналось это с того, что мы с ним сидели и разговаривали, что если
так пойдёт и дальше, то через год нас как экстрасенсов не будет. И
мы пошли в люди. И так пошли, что хорошо бы из людей выйти и
вернуться к своим делам.
ЧТО ОСТАНЕТСЯ ПОСЛЕ НАС?
Мы можем прохлопать и прорадоваться, и ничего не оставить ни нашим
детям, ни детям наших детей. Мы можем сколько угодно спорить о том,
у кого что лучше или хуже. Вопрос такой: в то время как Российское
законодательство позволяет делать негосударственные учебные
заведения, у присутствующих здесь есть хоть у одного нормальное
учебное заведение?.. (Молчание зала – прим. ред.) Поверьте, это
делается довольно просто, и мы даже готовы в этом посодействовать.
Кто-нибудь спросит: «А зачем?» А начинаешь понимать сразу многие
вещи. Например, начинаешь чувствовать ответственность перед людьми.
Или начинаешь понимать, что если споришь с каким-то учёным, то надо
иметь факты, а не только «выпучивание глаз». Или понимаешь, что
разового эффекта – того или иного – любой экстрасенс в состоянии
добиться легко, но ценнее и сложнее добиться повторяемости.
Бывает, что человек прибегает с выпученными глазами и кричит: «Я тут
открыл нечто великое!» А ему вопрос: а ты почитал вот эти книги, ты
посмотрел вот эту литературу? Там всё это уже есть. Надо создавать
общую базу данных. Не смешные нагромождения лоточной макулатуры, а
нормальные базы, куда человек мог бы заглянуть и смасштабировать то,
что имеет. По своему опыту могу сказать, что самым крутым и могучим
я был первые 2-3 года, потому что ничего не знал. Слухи, сплетни –
но ничего толкового. А потом когда стал читать, узнал, что есть ряд
вещей, которые нормально работают. К примеру, господин Бронников: у
него эффект повторяемый, в склоках он не участвует, но при этом всё
у него работает. И грустно, что не получилось с ним наладить
взаимодействия. Но это другой вопрос.
Мы здесь собрались на конгресс по дыханию, но при этом выяснилось,
что все в один голос говорят не о дыхании как таковом, а об
экстрасенсорике, как о производной этого дыхания. Из этой области
есть единственная вещь в законодательстве – это целительство. Я
лично – не целитель, по всем признакам я – экстрасенс. Это слово
«экстрасенс» одни люди произносят с издёвкой, другие – с плевками,
но я это слово произношу с определённым уважением. Вот, слово
«шарлатан» уже настолько всем надоело, что я предложил назвать наш
журнал – серьёзный, научный, с доказательными статьями – «Российский
шарлатан». По-моему, более раскрученного бренда в России просто не
существует. Да и запоминается хорошо…
Так вот, хорошо бы нам всем координировать свои действия. Потому что
однажды мы можем встретиться с тем, что оправившаяся от шока
ортодоксальная часть науки это дело прихлопнет. На самом деле очень
легко возродить те 80-е годы, когда всего этого не было. Просто
слишком быстро всё забывается. Вспомните, как за хатха-йогу можно
было с гарантией угодить в дур дом, а если в тот момент, когда вас
будут забирать, вы что-нибудь лишнее вякните, то вам ещё и срок
намотают. И вернуть это легко. И зависит это не от Путина, а от
учёных, потому что вся политика строится на рекомендациях учёных.
Как вы думаете, много ли академиков хотели бы компенсировать те
унижения, которые они получили на протяжении этих 15 лет?.. К
примеру, огромное количество проблем у питерских целителей связано с
тем, что одним из подписавших письмо об отсутствии биополей был
академик Жорис Алфёров. Ну, откуда он это знает, ведь он другим
занимается?! Или в Минздраве нам говорят: «Мы готовы выдавать вам
дипломы целителей, но мы ничего не можем сделать с людьми, которые
сидят в комиссии». А в комиссии – доктора медицинских наук. Завтра
все наши знания – и хорошие, и плохие, и правда, и ложь – могут
кануть в лету. Мы можем превратиться в старообрядцев. Причём в
России такое это уже было – 20-е годы прошлого столетия было
огромное количество экстрасенсов, которых уже не было в 30-е годы.
На этом позволю себе закончить. У меня не было желания и цели
вмешиваться в ваши конкретные методики, даже если я с ними глубоко
не согласен. Если бы я сидел среди вас, то я имел бы право на
подобные суждения. Но так как я отношусь к организаторам данного
мероприятия, то есть вещи, которые я принципиально сказать не могу.
Поэтому я стараюсь держаться в рамках. И ещё раз повторю: объясните
окружающим, что не может нормально дышать человек с отпущенными
мышцами брюшного пресса, не может нормально дышать человек с
поднятой диафрагмой, не может быть нормальным обмен веществ у
человека с явно избыточным весом. И в голове этого человека не может
быть нормального кровообращения. Объясните это другим, и сами
подумайте над этими вещами.
А самый главный вопрос – это что мы оставим после себя. Ваше право
неодобрительно воспринимать то, что я сказал. Но в зачёт идут не
наши чувства, а наши дела. |
|
