Как квантовая экзофизика объясняет существование астрала
1. Из истории вопроса.
Как известно, классическая физика не может объяснить ни происхождения
астрала, ни его странных свойств. В результате этого, астрал для
классической физики (а также электродинамики) остается terra incognita;
и, хотя и предпринимаются некоторые попытки использовать аппарат
классической физики для описания некоторых экзофизических явлений
(например, в рунической стереохимии), в целом данные попытки нельзя
признать успешными.
В то же время, аппарат квантовой механики, который был подвергнут
небольшому изменению, легко позволяет объяснить и даже рассчитать многие
виды экзофизических явлений. Более того, вызывает необычайное удивление,
как в 20-30 годы XX века физическое сообщество, вплотную занимавшееся
проблемами Копенгагенской интерпретации квантовой механики, прошло мимо
работ ван дер Хаагена и Селянского, предложивших операторное толкование
процесса взаимодействия наблюдателя и квантово-механической системы.
Возможно, также как и работы Калуцы по компактификации пространства,
востребованные через 50 лет для создания теории единого поля; работы ван
дер Хаагена и Селянского также будут вспомнены и восприняты физиками на
новом этапе развития квантовой физики, когда она обратится к
исследованию экзофизических явлений.
Напомним вкратце основные положения Копенгагенской интерпретации. Самое
главное требование, которое в Копенгагенской интерпретации налагается на
описываемые квантово-механические процессы - это требование разделения
системы на две части: собственно квантово-механическую систему и
наблюдателя. При этом в квантовых терминах (либо с помощью волновой
функции Шредингера, либо с помощью матричной механики Гейзенберга) может
описываться только квантово-механическая часть; а наблюдатель (а также и
взаимодействие между наблюдателем и квантовой системой) должен
описываться исключительно в классических терминах. Такая внутренняя
непоследовательность теории вызывала жаркие споры: хочу напомнить, что
Эйнштейн, сам заложивший один из первых камней в здание квантовой
теории, в конце концов так и не принял ее (как известно, Эйнштейн
получил Нобелевскую премию не за работы по специальной и общей теории
относительности, а за работу по квантовой теории фотоэффекта).
Таким образом, "классическая" квантовая теория не может объяснить самый
важный для экзофизики случай - случай, когда наблюдатель непосредственно
принимает участие в событии.
Первоначальную попытку преодолеть этот разрыв в описании предпринял
голландский ученый ван дер Хааген в своих работах, где рассматривалась
теоретическая возможность описания наблюдателя как системы, состоящей из
бесконечного числа квантово-механических частиц, нормированных не на
единицу, а на сходящийся ряд. Такая система обладала такими же
свойствами, как и наблюдатель в Копенгагенской интерпретации. Дальнейшее
развитие данная тема получила в работах советского физика Селянского,
который смог доказать (правда, не для всех случаев - полное
доказательство было получено только в конце 70-х годов), что ряды ван
дер Хаагена на самом деле представляют из себя Фурье-разложение неких
обобщенных функций в расширенном пространстве обычных
квантово-механических операторов, таких как координата, импульс,
энергия, спин и др. В результате оказывалось, что такие понятия, как
"наблюдатель", "воля", "дух" также являются физическими величинами;
возможно, именно антипатия к такому подходу и помешала физическому
сообществу воспринять работы Селянского. Как известно, даже сам
Селянский в 1934 году прекратил работы по данной теме; и только в 1937
году, попав в Институт Экзофизики, он возобновляет работу. До своей
гибели в декабре 1941 года в ополчении под Москвой Селянский успел
написать несколько классических статей по квантовой экзофизике и даже
начать создание учебного курса по предмету - однако они не попали в
широкую печать, оставаясь во внутреннем пользовании Института.
2. Простейшее уравнение квантовой экзофизики -
квадратичное уравнение наблюдателя.
Самый простой случай для квантовой экзофизики - если наблюдатель не
предпринимает в данный момент никаких экзофизических действий; при этом
из уравнений исчезают практически все экзофизические операторы, кроме
собственно оператора наблюдателя (который никак не может исчезнуть из
принципиально наблюдаемого события). Если при этом наблюдатель является
достаточно большим, чтобы пренебречь статистическими флуктуациями (то
есть представляет из себя макротело; как известно, ангелы и демоны могут
настолько уменьшить свои размеры, что данное ограничение будет к ним
больше неприменимо), то из уравнения можно исключить все члены со
степенью оператора наблюдателя выше первой. В результате мы получим
известнейшее из уравнений квантовой экзофизики - квадратичное уравнение
наблюдателя.
Квадратичное уравнение наблюдателя для квантовой частицы оказывается
теснейшим образом связано с уравнением Шредингера: уравнение Шредингера
-iħ ðφ/ðt + Ĥφ = 0 (где Ĥ - гамильтониан, а
φ = φ(x, y, z, t) - волновая функция в классическом пространстве) можно
без потери общности преобразовать к виду (-iħ ðφ/ðt
+ Ĥφ)2 = 0, просто возведя обе его части в квадрат. В таком
виде уравнение Шредингера явно обнаруживает сходство с квантовым
уравнением наблюдателя (-iħ ðφ/ðt + Ĥφ)2
+ Ôφ = 0, которое можно рассматривать как результат действия возмущения
от наблюдения на квантово-механическую систему.
3. Переход к макроскопическому случаю - появление
астральной координаты.
Как мы видим, пока что нам не потребовалось вводить понятие астрала, для
того, чтобы рассмотреть поведение квантовой частицы. Это происходит
потому, что, в отличие от уравнения Шредингера, квантовое уравнение
наблюдателя не накладывает столь строгие ограничения на вид волновой
функции: если для уравнения Шредингера требуется, чтобы волновая функция
была (грубо говоря) однозначна и непрерывна; то для уравнения
наблюдателя функция может иметь любое (счетное) число разрывов в
пространстве и некоторое (конечное) количество листов.
Таким образом, мы видим, что решение квантового уравнения наблюдателя
может содержать в себе гораздо больше информации, чем решение уравнения
Шредингера. Именно среди этой дополнительной информации и прячутся
данные об астральной координате частицы - так что нам нет необходимости
выделять эту информацию явно. ;
Иная ситуация наблюдается при переходе к макроскопическому пределу
(когда ħ стремится к нулю). Количество информации, которой мы
можем оперировать, существенно уменьшается; чтобы требуемая нам часть из
этой информации не пропала, необходимо ввести дополнительную астральную
координату (обычно обозначаемую a).
Как мы помним, мы рассматривали уравнение абсолютного наблюдателя. В
этом случае все собственные значения оператора наблюдателя Ô будут
образовывать непрерывный спектр от некоторого неотрицательного числа
a0 до плюс бесконечности - это число a0
и называется астральной координатой наблюдателя. Уравнение наблюдателя в
таком случае распадается на два уравнения. Первое из них - это простое
уравнение движения с постоянной астральной координатой: a = a0,
r = r(t). В случае, если a0 = 0,
это просто движение в обычном пространстве.
Второе уравнение действует при условиях a > a0
- то есть, в более высоких областях астрала. В этом случае
r(a)
= r(t) + ð/ða (Δr×Tens(a,
t) - rot Fill(a, r)).
Второй член в данном уравнении называется смещением
астральной нити, а функции Tens и Fill - соответственно натяжением
астральной нити и заполнением астрала нитями.
При этом, в том случае, если рассматривается исключительно уравнение
наблюдателя (то есть, в него не включаются члены с операторами воли
etc.), то только одно из двух выражений, стоящих под знаком производной
во втором уравнении, является ненулевым - а второе выражение обращается
в 0 (при выборе соответствующей системы наблюдения). Только в случае
наличия в уравнении оператора воли (или иных аналогичных) возможно
рассмотрение таких систем, в которых оба соответствующих члена не равны
0.
4. Подводная модель астрала.
Что реально означают полученные нами уравнения? С одной стороны, первое
уравнение говорит нам, что события на одном уровне пространства
происходят всегда одним и тем же образом - так же, как и в обычном
физическом пространстве. Второе же уравнение говорит нам, что, если два
тела находятся на разных уровнях астрала, то взаимодействие между ними
будет существенно отличаться от обычного образа. Для того, чтобы
объяснить, как это происходит, воспользуемся известной подводной моделью
астрала. Хотя она и не способна описать все свойства астрала, в данном
случае аналогия окажется уместной.
Пусть материальный мир - это всего лишь дно моря, над
которым простирается бесконечный океан. На дне моря имеются как
неподвижные предметы - например, камни; так и подвижные - крабы. Кроме
того, в толще воды над дном плавают рыбы - это нематериальные духи,
демоны и прочие сущности подобной природы.
Как в таких случаях представить природу астральной нити? При всех
возможных колебаниях астральной нити у нее всегда остается одно
определяющее свойство: она тянется вверх, в ту область астрала, которую
иногда называют "Истинным Раем" - что в нашей модели соответствует
поверхности океана. В океане этому может соответствовать два объекта:
это либо водоросли, поднимающиеся со дна к солнцу; либо пузырьки
воздуха, которые всплывают вверх, к поверхности. Ни водоросли, ни
пузырьки не описывают всех свойств астральной нити; но, если
пользоваться то одним представлением, то другим (как электрон
описывается то волной, то частицей), можно достигнуть приемлемого уровня
описания.
5. Парадокс демона
Рассмотрим один из наиболее занимательных и странных вопросов, который
называется парадокс демона. Почему нельзя причинить вред обычным оружием
дематериализованному духу или демону? Ведь демон, даже
дематериализованный, вроде бы нормально взаимодействует с материальными
телами - он не может проходить сквозь стены, не проваливается сквозь пол
- и так далее? Почему же он не взаимодействует с мечем или пулей?
Ответ на это заключается в том, что пол и стены сами по себе неподвижны.
Поэтому, в решении уравнения наблюдателя, которое описывает смещение
молекулы пола или стены, в ноль обращается второй член смещения: rot
Fill(a, r), описывающий неоднородность распределения
астральных нитей. А первый член: Δr×Tens(a, t),
который описывает натяжение астральных нитей, соответственно нулю не
равен.
Чему это соответствует в нашей модели? Представим себе, что какая-то
глупая рыба пытается проплыть через густую заросль водорослей. Водоросли
перепутаны друг с другом, так что они образуют настоящую сеть и не могут
раздвинуться, пропуская рыбу. В результате максимальный результат,
которого может достигнуть рыба - всего лишь немного прогнуть стену
водорослей, создав локальную впадину. Однако, водоросли при этом
натянутся, и сила упругости не даст рыбе продвинуться дальше, отталкивая
ее назад. В модели рыба могла бы сместить стену водорослей достаточно
далеко, пока бы ее не остановила сила натяжения водорослей; но в
реальности, как показывают и расчеты, и прямые измерения, это смещение
составляет не более миллиметра. Так что и демоны, и ясновидящие не
замечают этого прогиба эфирной тени пола; как человек не замечает
прогиба нормального, не рассохшегося пола - хотя может заметить, как
прогибается под ним толстый ковер.
Совсем другая ситуация наблюдается, когда человек пытается выстрелить в
дематериализованного демона из пистолета или пронзить его обычным мечом
(обычным - значит не "выпяченным" в астрал и не какого-либо аналогичного
заклинания). Пуля либо меч движутся, следовательно, в уравнении
наблюдателя для них в ноль обращается первый член: Δr×Tens(a,
t); тот самый, что описывает натяжение астральной нити. С точки
зрения нашей модели, мы больше не можем описывать астральную нить с
помощью водоросли - мы должны представит ее как поток поднимающихся
вверх пузырьков воздуха.
Пусть вверху плывет большая рыба, а внизу, не обращая на нее внимания,
потихоньку ползет краб. Краб выпускает пузырьки воздуха, которые,
поднимаясь вверх, натыкаются на брюхо рыбы и отклоняются вправо или
влево от своего прямого пути вверх. При этом краб, который не видит
рыбу, не может определить, в какую сторону отклоняться его пузырьки -
ведь это зависит от того, о какой бок рыбы ударятся пузырьки!
Таким образом, демон, в которого стреляют из пистолета, увидит следующую
картину: пуля (точнее, эфирная тень пули), вылетев из ствола и долетев
до его груди, не вонзится в нее, а облетит его тело (вероятнее всего,
скользнув под мышкой до спины), и затем продолжит свой прямолинейный
полет от спины. Если демона рубят мечом, то меч, наткнувшись на тело
демона, искривится, ни оставив на демоне ни царапинки; и вернет себе
первоначальную форму только после того, как полностью пройдет через тело
демона. Если же ту же картину наблюдает ясновидящий из материального
мира, он видит и сам материальный меч, и его эфирную тень - и он видит,
как эфирная тень отделяется от самого меча. Для ясновидящего меч как бы
"расщепляется" на два.
6. Некоторые другие явления с точки зрения подводной
модели.
Подводная модель астрала (без привлечения
дополнительных предположений) может объяснить не только парадокс демона,
но и еще некоторые экзофизические явления.
Во-первых, мы здесь постоянно упоминали, что в парадоксе демона
принимает участие "обычный" меч, "обычная" пуля. "Обычный" - значит не
обработанный магией или биоэнергетикой таким образом, чтобы быть
"выпяченным" в астрал. А если необычный? Может ли наша модель объяснить,
что происходит с выпяченным в астрал мечом?
Да, может. С точки зрения подводной модели, выпяченный в астрал предмет
- это не водоросль, а железный прут, торчащий из дна. Напомним, что
условие о ненулевом значении одного из членов решения уравнения
астральной нити наложено только в случае "чистого" уравнения
наблюдателя, но не в случае воздействия магии или биоэнергетики. У
выпяченного меча никогда не обратится в ноль натяжение астральной нити,
не зависимо от того, движется он или неподвижен. Фактически,
"выпячивание" - это и есть сообщение нити дополнительного натяжения.
Также существует огромное количество заклинаний, действие которых в
конечном итоге сводится к сообщению астральным нитям дополнительного
натяжения (и не более того); из наиболее известных можно упомянуть
"Ритуал смотровой башни" европейской традиции, или "Защитить помещение"
рунической.
Во-вторых, мы говорили, что астральная нить неподвижного тела
представляет собой натянутую струну, закрепленную за один конец. Можно
ли из этой струны "извлечь звук"? Да, можно. Именно таким образом
(резонансными явлениями в астральной нити) объясняется действие эффекта
Кириан, на основании которого построен стандартный эфирный детектор.
В третьих, а что будет, если мы, находясь в астрале, жестко захватим
астральную нить и потянем ее - вверх, вниз или в стороны? Будет ли на
материальное тело оказано некоторое воздействие? Да, будет. Именно таким
образом в конечной степени работают биоэнергетические и магические
эффекты, если они связаны с воздействием на материальные тела. (Важное
примечание: в отличие от биоэнергетики, для магии данный способ не
является единственным. Существуют магические традиции, которые могут
производить воздействие иным способом; но, к сожалению, они являются
редкими и малоизученными).
7. Парадокс демона и принцип Галилея.
Вернемся к нашему парадоксу демона, а точнее - к некоторым допущенным
при его разрешении опущениям. Казалось бы, приведенное объяснение
парадокса демона не соответствует принципу относительности
Галилея-Энштейна, который утверждает, что любые процессы должны идти
одинаковым образом как в движущейся, так и в неподвижной системе. Речь в
данном случае идет не об относительном движении меча и демона - они не
могут находиться в одинаковом положении поскольку находятся на разных
уровнях астрала: взаимодействуют не демон и меч, а демон и эфирная тень
меча.
Речь идет о более тонком возражении. Мы говорили, что для движущегося
меча в ноль обращается первый член - описывающий натяжение астральной
нити; а для неподвижной стены - второй, описывающий неоднородность их
распределения. Но что здесь значит "движущийся", "неподвижный"? Перейдем
в систему отсчета, которая движется со скоростью пули - и пуля станет
неподвижной, а стена - движущейся. Однако результат опыта от этого не
должен измениться - пуля не убьет демона, а демон не пройдет через
стену. Так относительно чего движется пуля и неподвижна стена?
Простой, но не очень строгий ответ: относительно земли; точнее говоря -
Земли. Часто этого ответа достаточно для решения вопроса в простых
жизненных ситуациях; но не всегда.
Научно строгий ответ звучит следующим образом: если два тела находятся в
контакте и движутся одно относительно другого, то невозможно решение
уравнения наблюдателя, при котором член, описывающий неоднородность
распределения нитей, обращается в ноль по обе стороны границы их
контакта. Если бы такое было возможно, то значение Fill(a, r)
претерпевало бы на границе контакта разрыв - а такой разрыв вызвал бы
разрыв в ткани реальности (экзофизика не утверждает, что такого вообще
быть не может; однако требуемые на это энергетические затраты просто
огромны, и никак не могут быть достигнуты просто при контакте двух тел).
Однако, почему неоднородность распределения нитей захватывает весь меч;
разве она не может сконцентрироваться только в узком слое вблизи
контакта двух тел? Ответ: да, не может; это оказывается энергетически
невыгодно. Только привнеся в систему дополнительную энергию (с помощью
магии или биоэнергетики) можно было бы добиться такого результата.
8. Домен носителя и астральный потенциал.
Вернемся на секунду к квантовому уравнению наблюдателя, точнее - к
используемому в нем оператору наблюдателя. Кого он описывает? Стрелка из
пистолета или демона? Ведь и тот, и другой являются квантовыми
наблюдателями. А если вспомнить, что теоретическая экзофизика
предполагает существование т.н. "нулевого" или "абсолютного" наблюдателя
для неодушевленных тел, картина становится совсем запутанной...
Рассмотрим действие оператора наблюдателя на волновую функцию некоторой
частицы. Для большинства частиц такое действие выражается... в
отсутствии действия! То есть, волновая функция до и после воздействия
наблюдателя остается той же (с точностью до фазы); Ôφ = φ·ei·const.
Такие частицы называются "квантово-ненаблюдаемыми" или
"квантово-свободными". Однако существуют частицы, которые не подчиняются
такому условию; такие частицы называют "частицы-носители". Фактически,
именно эти частицы и образуют то, что можно назвать "квантовый
наблюдатель как физическая система" - все остальные частицы служат лишь
обрамлением.
В приведенных выше словах - "квантовый наблюдатель как физическая
система" - и таится ответ на вопрос: кого именно описывает квантовый
оператор наблюдателя. Оказывается, если у нас в системе имеется
несколько квантовых наблюдателей, то все частицы-носители разбиваются на
такое же число групп. Частицы одной группы взаимодействуют только между
собой (а также с квантово-ненаблюдаемыми частицами); они не
взаимодействуют прямо с частицами других групп, хотя и могут
взаимодействовать косвенно, через посредство квантово-ненаблюдаемых
частиц. Более того, волновые функции частиц одной группы оказываются
сосредоточены внутри одной области пространства, обращаясь в ноль вне
этой области. Эта группа частиц называется носителем квантового
наблюдателя; а область, которую они занимают - областью или доменом
носителя (точнее говоря, доменом называется вся совокупность астральных
нитей, идущих из области носителя).
Как образуется домен? Как определить, будут ли два контактирующих тела
образовывать один домен или два? Будет ли само твердое тело (или
жидкость, или некий объем газа) образовывать один домен, или оно
разобьется на несколько? Все это зависит от такого параметра, как
астральный потенциал, который определяется следующим образом Sp (ÔÔ+
- Ô+Ô)|φ Є Carr. Для всех частиц внутри одной
области носителя величина астрального потенциала оказывается одной и той
же.
Сложив астральный потенциал всех частиц в системе (разумеется,
необходимо рассматривать только частицы-носители), мы получим величину,
называемую "действием оператора наблюдателя". Как известно из курса
теоретической механики, в любой системе действует так называемый
"принцип наименьшего действия": состояние системы или ее траекторию
можно найти, определив минимум величины действия из всех возможных
состояний или траекторий. Этот же принцип выполняется и в случае
разбиения системы на домены; однако мы должны учитывать тот факт, что
объединение частиц в домен меняет астральный потенциал каждой из них.
Если суммарный астральный потенциал двух частиц больше, чем их удвоенный
потенциал в домене, то они в домен объединятся; если меньше - то
образуется два отдельных домена. Процесс протекает аналогично тому, как
образуются области спонтанной намагниченности в ферромагнетике, если его
охладить ниже точки Кюри; собственно говоря, именно оттуда в экзофизику
и пришло понятие о домене.
9. Домен носителя в макроскопическом случае.
Перейдя к макроскопическому случаю, можно сделать следующие обобщения.
Твердое тело (если оно не имеет внутри себя разломов, склеек или трещин)
составляет единый домен. То же, даже в большей степени, касается и
биологических тел. Жидкости и газы образуют один домен, только если
внутри них нет течений; иначе становится выгодным разбиение на несколько
доменов. Если два неживых тела (точнее говоря, тела, не являющимися сами
по себе наблюдателями - не люди, ангелы или демоны, многие млекопитающие
или птицы) контактируют и не движутся относительно друг друга, то шанс
того, что они образуют один домен, зависит от силы сцепления между ними
(если они прикручены винтами, то это скорее всего так), и от отношения
их плотностей: чем дальше это отношение от единицы, тем меньше шанс
образования единого домена. Два живых тела никогда не могут образовывать
один домен.
Особо интересным представляется вопрос: как будут образовываться домены
(и сколько их будет) при контакте человека с неодушевленными телами?
Опыты, проведенные Институтом Экзофизики в 60-х - начале 70-х годов
показали интересный факт: граница домена, занимаемого человеком (а
человек всегда занимает один домен) точно совпадает с понятием "Я-сферы"
или "Я-пространства", известного из психологии. То есть физическое
понятие (область, в которой волновая функция имеет ненулевые границы) и
психологическое (то пространство и те вещи, которые человек инстинктивно
отождествляет со своим телом) совпадают! Проведенная позже Институтом
серия опытов показала, что та же закономерность выполняется для
животных, демонов и материализованных духов. Это открытие вызвало к
жизни интересное научное направление, внутри которого считается, что
домен наблюдателя всегда является его Я-сферой, даже в случае
неодушевленных предметов. Учеными, придерживающимися этого направления,
были получены некоторые интересные результаты; однако в целом оно пока
что представляется спорным.
Теперь, вооружившись знанием о доменах носителя квантового наблюдателя,
мы можем ответить на вопрос: относительно чего движется меч и покоится
стена в парадоксе демона? Тогда мы ответили - относительно Земли. Теперь
мы можем дать более точный ответ.
Да, действительно, вся Земля - точнее сказать, все тело Земли - образует
единый домен (возможно, это утверждение нарушается в случае
землетрясений, но экспериментальная проверка такого предположения
невозможна: аппаратура, способная обнаруживать границы доменов, требует
тонкой настройки - она не перенесет землетрясения). Этот домен является
с точки зрения парадокса демона неподвижным (то есть, в ноль не
обращается именно натяжение астральных нитей).
Стены и пол в доме, скорее всего, принадлежат к этому домену. Мебель -
скорее всего нет. Валяющиеся на полу предметы - уж точно нет. Но это и
не важно. Любой домен, который находится в неподвижном контакте с
доменом Земли, также будет с точки зрения парадокса демона неподвижным.
Причем данное свойство является транзитивным, то есть: любой домен,
находящийся в неподвижном контакте с любым доменом, находящимся в
неподвижном контакте... и так далее.
Далее, все домены, которые находятся в контакте с доменом Земли либо
транзитивно неподвижными к нему доменами, и при этот движутся
относительно них, с точки зрения парадокса демона являются подвижными -
натяжение астральных нитей в этих доменах равно нулю, зато не равна нулю
неоднородность их распределения. Однако, в отличие от свойства "быть
неподвижным", данное свойство не является транзитивным. Это приводит к
тому, что могут существовать некоторые домены, которые двигаются
относительно домена Земли, но с точки зрения парадокса демона являются
неподвижными! Обычно такие домены связаны со средствами передвижения.
Самолет или пароход отделены от неподвижного домена Земли слоем доменов,
связанных с обтекающими их потоками воды или воздуха; автомобиль или
поезд - доменами, связанными с вращающимися (и, следовательно,
подвижными) колесами. Но не любое средство передвижения образует такой
домен: его не образуют сани или дровни (в отличие, например, от телеги);
или, еще один пример - велосипед, который (за исключение колес, педалей,
и прочих подвижных деталей) попадает в домен своего седока.
10. Изменение астрального потенциала вдоль астральной
нити.
Напомним, что ранее мы провели различие между областью носителя
квантового наблюдателя (которая относится только к материальному
пространству) и его доменом (который относится ко всем астральным нитям
на всем их протяжении вверх по астралу). Случайно ли было введено такое
тонкое различие? Нет. Но, прежде чем объяснить его, рассмотрим еще одну
логическую дырку в нашем объяснении парадокса демона.
Мы видели, что демон не может пройти сквозь стену, поскольку в ней
астральные нити находятся в натяженном состоянии. Что же, это значит,
что стены, воздвигнутые человеком, тянутся в астрале все выше, выше и
выше, через Пустой Астрал до самого Истинного Рая? И на всем этом
протяжении никто через них не может пройти? Конечно же, нет. Если мы
будем подниматься по астралу все выше и выше, то стены сначала не смогут
сдерживать астрального путешественника - он сможет пройти через них, как
через струи водопада - а затем и вовсе пропадут. Что же мы пропустили в
своем анализе?
А пропустили мы тот факт, что оба члена, описывающих в уравнении
астральной нити смещение, зависят от астральной координаты a.
Более строгий анализ показывает, что основной вклад (если пренебрегать
членами третьего и более высоких порядков) вносит именно изменение вдоль
астральной нити астрального потенциала.
То есть: то значение астрального потенциала, которое мы определили на
основании оператора наблюдателя, описывает только его начальное
значение. Если мы будем подниматься вдоль астральной нити вверх, то
астральный потенциал будет уменьшаться, и, как показывает практика, рано
или поздно обратится в ноль. С этого момента астральную нить невозможно
наблюдать; собственно говоря, не факт, что она после этого вообще
существует (разные теории пустого астрала придерживаются на этот счет
различных мнений).
Если спустится по уровням астрала чуть ниже этого момента, то мы сможем
увидеть эту астральную нить. Однако, если мы попытаемся измерить ее силу
натяжения, то увидим, что она стала необычайно мала. Поэтому, если
раньше натяжения астральных нитей стены хватало для того, чтобы удержать
астрального путешественника, то теперь под его воздействием стена
прогибается все больше и больше, не в силах остановить его. По мере
того, как прогибается стена под действием астрального путешественника,
возрастает и величина действия в данном домене; пока в один момент она
не становится больше того варианта, когда стена принадлежала бы
подвижному домену. в этот момент происходит квантовый скачок: натяжение
астральных нитей обращается в ноль, зато становится ненулевым их
неоднородность. Стена как бы раздвигается, пропуская через себя
астрального путешественника и смыкаясь за его спиной.
Однако, что происходит при этом квантовом скачке? Что, разве стена вся
целиком переходит в новый, подвижный домен? Нет, разумеется это не так.
Нижняя (по астралу) часть стены продолжает принадлежать неподвижному
домену; возможно, даже - домену Земли. Вспомним основное свойство
домена: внутри него все астральные линии имеют один и тот же потенциал.
Что же произойдет, если первоначально все линии имели один и тот же
потенциал, но затем у части из них он начал уменьшаться быстрее, чем у
остальных? Разумеется, эти линии выделяться в новый домен. При этом
новый домен будет занимать часть того же пространства, что и исходный
домен; но будет расположен в другой (более высокой) области астрала -
так что старый и новый домены не будут пересекаться; равно как не
пересекаются и два домена, расположенных на одном уровне астрала (в том
числе и в физическом пространстве).
Разумеется, также, как мы можем наблюдать расхождение астральных
потенциалов у двух астральных нитей, ранее имевших одно и то же
значение; так мы можем наблюдать и обратный процесс: две астральные нити
могут постепенно сблизить значения своих астральных потенциалов и
образовать единый домен из двух. Особенно часто такой процесс
наблюдается у разнообразных механизмов: то, что в низких областях
астрала является набором множества доменов, соответствующих шестеренкам,
валам и поршням, на более высоком уровне представляет собой несколько
крупных доменов: "двигатель", "колеса", "коробка передач"; а еще выше -
единый домен "автомобиль".
Какие еще явления можно объяснить с помощью доменов? На этом принципе
работают некоторые заклинания; например - заклинание "Ухо" рунической
традиции. Однако более интересным представляется тот факт, что все духи
местности - домовые, лешие и прочие - на некотором уровне астрала
объединяют всю подчиненную себе местность в единый домен; более того -
они сами фактически сливаются с этим доменом! Это объясняет ту
сверхъестественную связь, которую духи местности имеют со своим
местожительством: фактически, это получается не просто их дом, но, в
некотором роде, само тело.
11. Нетривиальные (дискретные) решения уравнения
наблюдателя.
Мы уже объяснили, как демон может пройти в астрале сквозь стену,
поднявшись выше вдоль астральной нити. Точно таким же образом
объясняется, почему демоны проходят сквозь эфирные тени людей, не
причиняя им вреда и сами не испытывая никакого сопротивления. Однако,
возникает вопрос: почему, для того, чтобы сильно уменьшить астральный
потенциал стены, нам надо забираться высоко в астрал, а астральный
потенциал людей и так достаточно низок на обычном уровне? Может быть, он
у них и первоначально был ниже? Нет, как показывает опыт, астральные
потенциалы человеческих тел в физическом мире лежат примерно в том же
диапазоне, что и потенциалы неодушевленных тел. В чем же тогда дело?
Для разгадки рассмотрим сначала графики астрального потенциала
неодушевленных тел вдоль из астральной линии. Внимательное рассмотрение
графиков может показать один неочевидный факт: оказывается, площадь под
всеми графиками одна и та же! Ученые, для удобства, обычно выбирают
такие единицы измерения, чтобы эта площадь была равна единице.
А теперь посмотрим на аналогичный график для человека. Что мы видим?
Во-первых, площадь графика меньше единицы. А во вторых, на графике
имеется несколько разрывов, которых не было на графике неодушевленных
тел. Очевидно, одно связано с другим - но как?
Все дело в том, что график астрального потенциала для человека, который
мы привели, на самом деле не совсем правильный, хотя это именно то, что
можно наблюдать с помощью приборов. Однако приборы в данном случае врут;
и врут они именно в точках разрывов.
Вспомним, что мы рассматривали уравнение абсолютного наблюдателя -
именно в этом случае уравнение наблюдателя в качестве решения дает
непрерывный спектр. Но человек не является абсолютным наблюдателем,
равно как не являются им ни ангелы, ни демоны, ни даже животные. И
решения уравнения наблюдателя для человека будут другими! Точнее говоря,
непрерывный спектр решений останется, так что у человека будет
формироваться такая же астральная нить, как и у стены. Однако, в
дополнение к этим решениям, у человека еще будут наблюдаться дискретные
уровни, соответствующие вырожденным собственным значениям оператора
наблюдателя. По принятой в квантовой физике традиции, эти уровни
нумеруются с шагом 1/2: 1/2, 1, 3/2 и так далее. Тот уровень, который
обычно принято просто называть астралом, расположен в районе единицы.
(Точнее говоря, этот уровень расположен ровно на значении 1; а вот
соответствующее вырожденное решение, как показывает более подробное
рассмотрение, имеет малую отрицательную поправку, которая сдвигает его
немного вниз.)
Так вот, когда мы считали площадь под кривой астрального потенциала, то
нам нужно было учесть и ту долю, которая перепадает на эти вырожденные
значения. Если поступить таким образом - то есть интегрировать не просто
по астральной нити, а по всем собственным значениям оператора
наблюдателя - то и у человека суммарный результат будет равен единице.
Кроме того, и разрывы получат свое объяснение.
12. Экстрасенсорная деятельность человека с точки
зрения подводной модели.
Вернемся на секунду к нашей подводной модели астрала. Чем в данной одели
представить себе астральную нить человека? Да просто водорослью, на
которую кто-то повесил свинцовые грузила! Поэтому у нее часть массы
рассредоточена вдоль тела, а часть - сосредоточена в одной или
нескольких точках. Резонансные свойства такой точки изменяться, что и
покажет эффект Кириан.
А как с точки зрения подводной модели объясняется попытка человека
использовать свой экстрасенсорный дар? К сожалению, модель не дает в
этом случае никаких теоретических предсказаний. Однако опыты (и не
только с помощью эффекта Кириан) показывают, что в этом случае
наблюдается перераспределение астрального потенциала между различными
нетривиальными решениями (а также и вызванное этим перераспределение
потенциала в астральной нити). Но увы, здесь наша модель уже буксует, и
не может дать нам ничего, кроме наглядной картины перевешивания грузил.
13. Нулевое нетривиальное решение и проблема эфирного
иммунитета.
Мы перечислили различные дискретные уровни оператора наблюдателя: 1/2,
1, 3/2 и так далее. Вопрос: принадлежит ли к этим уровням значение 0,
или нет? В настоящее время на этот вопрос имеются различные точки
зрения; но все же большинство ученых склоняется к тому, что такой
уровень теоретически должен иметься, так как это позволяет решить
проблему эфирного иммунитета.
Дело в том, что уровень 0 отличается от всех остальных уровней, а
именно: если оператор квантового наблюдателя имеет вырожденное
собственное значение 0, то это нетривиальное решение забирает на себя
весь астральный потенциал нити. В результате, для того, чтобы полный
интеграл был равен единице, приходится считать, что весь астральный
потенциал нити в нематериальной области равен нулю. То есть, астральной
нити просто нет - а это и есть та картина, что наблюдается в случае
эфирного иммунитета!
Однако против этого объяснения имеется достаточно серьезные возражения.
Дело в том, что эта теория вполне допускает существование
дематериализованного человека с эфирным иммунитетом. Именно такой
мысленный опыт приводят в пример ее противники. К сожалению, провести
такой опыт в реальности не представляется возможным, так как секреты
заклинания дематериализации давно утеряны; а и демоны, и ангелы
категорически отказывались иметь дело с экспериментальным отделом
Института после инцидента 1979 года, связанного с развоплощением
подопытного демона.
|
