|
Я доступен по
любым средствам связи , включая видео
|
 |
 |
 |
| МЕНЮ САЙТА | |||
| Библиотека 12000 книг | ||
Видеоматериалы автора сайта
|
Nauka_22 XXI век - новая квантовая картина мира и новые источники энергии |
|
Л. Г. Сапогин XXI век - новая квантовая картина мира и новые источники энергии ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Перемещаясь по земле, поднимаясь в лифте и даже читая эту статью с чашкой кофе, мы почти не задумываемся о том, что все это, как и существование самой цивилизации, возможно только при наличии источников энергии. Однако это благополучие неуклонно подходит к своему концу. По оценкам различных экспертов, запасов нефтегазового углеводородного сырья в мире хватит до 2025 г., а потом их добыча начнет резко снижаться. В принципе, обычные ядерные реакторы могли бы решить энергетическую проблему, поскольку природных запасов тория и урана хватит на миллионы лет. Но существующие и разрабатываемые классические реакторы деления, с точки зрения экологии, являются "минами замедленного действия", которые будут периодически взрываться, как это уже было в Чернобыле. Реакции термоядерного синтеза на базе дейтерия и лития также в принципе могут решить энергетическую проблему, а природных запасов дейтерия и лития хватит на десятки миллиардов лет. Классическими путями решения задачи ядерного синтеза являются плазменный синтез в установках типа "Токамак" и лазерный синтез. Все программы управляемого термоядерного синтеза основаны на примитивном нагреве и сжатии реагирующего материала. Несмотря на достигнутые успехи, руководитель работ в Англии доктор Алан Гибсон заявил, что до создания демонстрационной конструкции реактора пройдет не менее 50 лет. Отметим, что реактор будет чрезвычайно сложен, дорог и экологически вреден. В связи с этим, давно возникла крупная общественная и социальная проблема: "термоядерное лобби" во всем мире уже около 40 лет тратит до миллиарда долларов в год на эти исследования, клятвенно обещая своим правительствам, что в ближайшее время будет создан неисчерпаемый источник энергии. Классические подходы не привели на сегодняшний день к позитивным результатам, несмотря на многомиллиардные инвестиции и огромное количество задействованных физиков, инженеров, обслуживающего персонала, менеджеров и руководителей. Естественно, что эта огромная армия исследователей является потенциальным тормозом любых альтернативных проектов ядерного синтеза. В настоящее время в США принято решение о закрытии программы горячего ядерного синтеза. Однако решение одной из самых глобальных проблем человечества, возможно, уже найдено на совершенно другом пути. В 1900 году, на границе веков, началась ломка классических ньютоновских представлений в науке и на смену им пришла квантовая теория, блестяще объяснившая загадочные явления атомного мира, перед которыми была бессильна старая наука. Похоже, что в конце XX века история повторяется. Так, в 1989 году Флейшманом и Пенсом было открыто явление холодного ядерного синтеза, которое с позиций обычной квантовой теории вообще невозможно. Отмечу, что холодный синтез был мною предсказан еще в 1983 году на основе новой Унитарной Квантовой Теории [1]. Эта же теория позволила вычислить [2, 3] с очень большой точностью величину заряда электрона и фундаментальную постоянную тонкой структуры (1/137), а также предсказать [4 - 8] совершенно новый принцип генерации энергии [6]. Недавно появились удивительные экспериментальные результаты физиков А. Самгина (Россия, Екатеринбург) [9,10] и Т. Mizuno [II] (Япония), использовавших специальные протоно-проводящие керамики, которые при пропускании через них электрического тока выделяют в тысячу раз больше тепловой энергии, чем потребляют. В некоторых экспериментах Т. Mizuno эта величина даже превышала 70000 (!) [11]. Происхождение такого количества избыточной энергии абсолютно непонятно в рамках обычной науки, так как ни ядерными, ни химическими реакциями или фазовыми переходами это объяснить нельзя. Поражает воображение тепловой элемент СЕТ1, созданный Паттерсоном (James Patterson, USA) [12], в котором происходит электролиз специально изготовленных никелевых шариков в обычной воде. Об этом американская газета "Fortean Times" (№85, 1995 г.) писала: "4 декабря 1995 года войдет в историю. В этот день группа независимых экспертов из 5 лиериканских университетов испытывала работу нового источника энергии с устойчивой выходной тепловой мощностью 1.3 кВт. Потребляемая электрическая энергия была в 960 раз меньше." Эксперты отмечали таинственную природу выделяемого тепла, которая не могла быть объяснена химическими или ядерными реакциями, а также фазовыми переходами. По американской АВС TV 7 и 8 февраля 1996 года прошли две передачи в циклах "Nightline" и "Good Morning America" о разработке Паттерсоном нового источника энергии, который выделяет в сотни раз больше энергии, чем ее потребляет. При этом опять подчеркивалось, что природа выделяемого тепла остается необъяснимой. Кроме того, существуют теплогенераторы (Ю. Потапов [13], Молдавия, James L. Griggs [14] и Schaeffer [15], USA), в которых при циркуляции обычной воды образуется много кавитирующих пузырьков, выделяющих избыточную энергию, и отношение выходной энергии к входной превышает 1.5. В этих экспериментах и установках ни о каких химических или ядерных реакциях не может быть и речи, а теплогенератор Потапова давно выпускается тысячами штук для отопления домов. Загадочно также явление сонолюминесценции, когда некоторые жидкости начинают светиться при прохождении через них слабого ультразвука. Это явление, экспериментально установленное профессором МГУ С. Ржевкиным в 1933 году, не имело удовлетворительного объяснения. Но, вопреки утверждению лауреата Нобелевской премии профессора Ю. Швингера о том, что оно не имеет права на существование, оно существует [16]. До сих пор не ясна известная проблема с дефицитом энергии в ряде биохимических реакций с участием ферментов (энзимов). Например, в хорошо изученной реакции расщепления полисахаридов в присутствии лизоцима происходит следующее: молекула полисахарида попадает в специальную каверну в большой молекуле лизоцима, а через некоторое время оттуда выбрасываются ее обломки. Известно, что энергии связи полисахарида порядка 5 эВ, а энергия теплового движения - 0.025 эВ. Неясно, откуда лизоцим берет энергию для расщепления полисахарида? Удовлетворительного механизма для объяснения реакций такого типа (а их очень много) пока предложено не было. Во всех упомянутых случаях выделение избыточной энергии нельзя объяснить химическими реакциями или фазовыми переходами. Нет сомнения, что все это эффекты из области "новой" физики, так как в рамках "старой" физики они не получают объяснения. Любопытна реакция общественной научной мысли в США. Вскоре после открытия явления холодного ядерного синтеза (1989) появился журнал "Cold Fusion" (Холодный синтез), а после открытия нового принципа генерации энергии он разделился на два журнала: один со старым названием, а другой "Infinite Energy" (Бесконечная энергия), посвященный новой проблеме генерации энергии. Однако самой передовой страной в изучении этих проблем оказались не США, а Япония, которая даже финансирует работы в этом направлении, ведущиеся в ряде институтов США. Затраты Японии на эти исследования составляют более $200 000 000 в год. Замечу только, что в России на эту программу не выделено ни одного рубля, и все исследования наших ученых были сделаны на одном энтузиазме. Более того, в то время как в США закрываются исследования по горячему ядерному синтезу, в России выделено дополнительное финансирование на эту программу. Унитарная Квантовая Теория (УКТ) [1-3, 17- 22], разработанная в 1970 - 1988 годах, позволяет с единых позиций рассмотреть все эти, казалось бы, не связанные между собой эффекты. В то же время при предельных переходах теория позволяет получать как уравнение Дирака (основное уравнение квантовой теории), так и релятивистское уравнение Гамильтона - Якоби (наиболее полное уравнение классической механики) [2,3,17-21]. Согласно УКТ, любая квантовая частица не является непонятной точкой - источником поля, как в обычной квантовой механике, а представляет собой некий сгусток (волновой пакет) некоторого единого поля. К сожалению, основное уравнение УКТ оказалось очень сложным. Это система из 32 нелинейных интегро-дифференциальных уравнений, которая потребует для решения использования новых математических методов. Однако из основного уравнения в приближении для малых энергий [4] следует уравнение движения частицы с осциллирующим зарядом, которое было мною получено как следствие из уравнения Шредингера. Этот результат [7] был опубликован в №№ 5 и 6 журнала "Infinite Energy" за 1996 год и был также доложен на 6-й Международной конференции по холодному ядерному синтезу в октябре 1996 года в Японии. В УКТ большую роль играет фаза волновой функции, которая в обычной квантовой теории вообще лишний параметр. Полученное в УКТ приближенное уравнение для частицы с осциллирующим зарядом предсказало не только холодный ядерный синтез, но и новый механизм генерации энергии [4, 5, 7, 8, 23]. Посмотрим, как уравнение, описывающее частицу с осциллирующим зарядом, объясняет основную трудность в ядерном синтезе - преодоление кулоновского отталкивания ядер при очень малых энергиях: решение такого уравнения для двух сталкивающихся ядер показывает, что расстояние, на которое могут сблизиться ядра, зависит не только от энергии, но и от фазы волновой функции [4, 5, 23]. Если частица подходит к потенциальному барьеру в такой фазе, когда заряд очень мал, то она может очень близко подойти к другому ядру и принять участие в ядерной реакции. При других фазах волновой функции, когда заряд велик, происходит отражение. Таким же образом объясняется и туннельный эффект преодоления частицей потенциального барьера, высота которого превышает энергию частицы. В моделях реакторов холодного синтеза, в отличие от всех существующих моделей реакторов горячего синтеза, в каждый момент времени реагирует лишь очень малая часть всех дейтонов, автоматическая селекция которых определяется фазовыми соотношениями. Это обеспечивает небольшое выделение энергии в течение длительного времени, пока не истощится весь запас реагирующих легких ядер. Такой ядерный синтез действительно имеет право называться "управляемый". Будущее систем действительно управляемого ядерного синтеза лежит не на пути примитивного разогрева и сжатия материала (необоснованно называемого "управляемым", так как по существу там никакого управления вообще нет, и "регулирование" обеспечивается очень малым количеством реагирующего материала), а на пути столкновения ядер с малыми энергиями, но с тонкой регулировкой фазы волновой функции. Описанные выше примеры аномального выделения энергии находят объяснение в рамках новой унитарной квантовой теории. Так, в этих системах всегда имеются в большом количестве небольшие каверны размером несколько десятков ангстрем. Это может быть микропузырек в воде, трещина в никеле (элемент Паттерсона), очень малая полость в протоно-проводящей керамике и т.п. В эту полость (потенциальную яму) попадает микрочастица, например протон. С точки зрения классической механики - это шарик, колеблющийся в сосуде с параболическими стенками, и у него могут быть любые значения энергии, которые определяются только начальными условиями. В квантовой теории ситуация меняется, и такой микрошарик может иметь только определенные дискретные значения энергии. В УКТ кроме стандартного решения обычной квантовой механики возникают еще два новых решения: 1. Частица совершает сложные колебания с уменьшающейся амплитудой. При этом заряд и масса частицы стремятся к нулю, и по истечении достаточно большого промежутка времени, частица вообще исчезает на дне ямы. Энергия же, которой обладала частица, включая и ее собственную энергию, не исчезает, а передается в вакуум. Это неудивительно, так как в УКТ частица - это периодически появляющийся и исчезающий пакет волн (сгусток поля), и ее полное исчезновение означает, что гармонические составляющие пакета разошлись так, что пакет исчез, а энергия пакета передана в вакуум, размазана по всему пространству и присутствует в нем в виде флуктуаций вакуума. Будем называть это решение "крематорием". 2. Частица совершает сложные колебания с возрастающей амплитудой, и энергия частицы может неограниченно возрастать, если не изменяются параметры потенциальной ямы. Физически это означает, что частица "черпает" энергию из флуктуаций вакуума. Это решение будем называть "родильным домом". Из эстетических соображений желательно, чтобы количество энергии (вещества), исчезающего в "крематориях", равнялось количеству энергии (вещества), появившегося в " родильных домах", но ни доказать, ни опровергнуть это аналитически пока невозможно. Если система содержит много одинаковых ям, то все решения со стационарными энергиями для них будут одинаковы и поэтому дискретные уровни энергии легко обнаружить экспериментально. Однако для решений типа 1 и 2 дискретных уровней нет, так как каждое конкретное решение будет иметь свою индивидуальность. Наличие этих решений можно заметить только по интегральному эффекту - выделению энергии. Остановимся подробнее на решениях 1 и 2. Я знал о них еще 4 года назад, но не считал возможным это публиковать из-за отсутствия надежных экспериментальных данных. В последнее время ситуация резко изменилась и, повидимому, уже можно утверждать, что в УКТ закон сохранения энергии (ЗСЭ) в квантовых процессах из локального становится глобальным, т.е. в индивидуальных процессах энергия не сохраняется, а может быть получена из вакуума или отдана в вакуум. Тем не менее, существует некоторая область фаз, когда энергия сохраняется локально (для одной частицы), что и описывает стандартная квантовая механика в случае стационарных явлений. С другой стороны, если просуммировать энергию и импульс по всем фазам для большого количества частиц, то, как показывает расчет, суммарная энергия и импульс также сохраняются. Во всех экспериментах локальный закон сохранения энергии и импульса в индивидуальных квантовых процессах хорошо выполняется при высоких энергиях. Но при малых энергиях это не так, хотя бы в силу соотношения неопределенностей и вероятностного характера всех предсказаний квантовой теории, и идея о глобальном, а не локальном ЗСЭ, неявно присутствует в квантовой механике и отнюдь не является новой. Физически это означает, что в стационарных решениях с фиксированными дискретными энергиями (область квантовой механики) скорость отраженной от стенки частицы равна скорости падающей. Если же скорость частицы при каждом отражении уменьшается, то это соответствует решению "крематорий", а если она возрастает, то - решению "родильный дом". По каким сценариям будут развиваться события, зависит от начальной фазы волновой функции и энергии частицы. Решениям 1 и 2 при малых энергиях вообще нет аналога в обычной квантовой физике. Решения 2 "родильный дом" экспериментально надежно установлены, и в роли потенциальной ямы выступает, как уже говорилось, любая малая щель или каверна в образце из металла или керамики, или пузырек воды достаточно малых размеров, куда и попадают свободные частицы. При определенных значениях фазы и энергии частица при каждом отражении от стенки будет иметь скорость, большую, чем скорость при падении (что находится в рамках соотношения неопределенностей) и после многих отражений наберет достаточно большую энергию, которая выделится в виде тепла или тормозного излучения при разрушении ямы. Это решение сразу же объясняет сонолюминесценцию и аномальное выделение энергии в керамиках [9-11], никеле при электролизе (элемент СЕТ1 [12]), пузырьках воды в теплогенераторах [13- 16], добавочную энергии в реакциях с энзимами и т.п. Теория предсказывает, что образцы должны обязательно растрескиваться из-за увеличения давлений на стенки с ростом энергии, что также имеет место, поскольку и керамические образцы, и никелевые шарики, в конце концов, просто рассыпаются. Известно также, что любой металл, содержащий в решетке много водорода, становится хрупким и быстро разрушается. Выделяемая избыточная энергия черпается из вакуума, но это происходит не "бесплатно", так как формально в соседних ямах должны исчезать некоторые частицы, т.е. часть вещества. Естественно, что эти процессы происходят не одновременно и причинно не связаны. Другими словами, создается впечатление, что в унитарной квантовой теории, возможно, открыт механизм прямого превращения вещества в энергию и обратно. Из-за с малого количества экспериментов пока нельзя определенно утверждать, какие частицы генерируют энергию в ямах. Кроме того, для исчезновения хотя бы электрона уже требуется яма глубиной порядка 0.5 МэВ, а в твердом теле глубина ям имеет порядок нескольких эВ. Для такого процесса нужны очень глубокие потенциальные ямы, и в твердом теле таких условий нет, но это совершенно не меняет существа дела. Поэтому в обычных условиях реализуется только решение "родильный дом". Такая генерация энергии является экологически чистой (мягкое гамма-излучение легко экранируется). Хотя избыточная энергия берется из вакуума, не следует думать, что происходит охлаждение всей Вселенной; уменьшается только дисперсия флуктуаций вакуума, что не одно и то же, и принцип Карно не нарушается. По-видимому, эффект генерации энергии окажется для будущей энергетики более перспективным, чем ядерный синтез. Время покажет так ли это. А теперь немного философии. Локальный Закон Сохранения Энергии (ЗСЭ) в индивидуальных процессах следует из уравнений Ньютона при условии однородности времени. Наивно думать, что его локальная формулировка навсегда сохранится, и будет грубой ошибкой переносить ЗСЭ из ньютоновской механики без изменений в квантовые процессы, так как последние более фундаментальны. Ссылки на первое начало термодинамики, строго говоря, не основательны, так как это постулат. Например, академик Н. Лузин в письме к одному изобретателю писал, что "первое начало термодинамики является плодом безуспешных попыток человечества построить вечный двигатель и строго ниоткуда не следует". Характерным для понимания ЗСЭ в современной физике является низведение этого закона, особенно в теории, до ранга второстепенного вывода из уравнений движения (интегралы движения). Одни физики ограничивают ЗСЭ рамками первого начала термодинамики, другие, как, например, Д. Блохинцев [24], считают, что "весьма вероятно, что с развитием новой теории, форма ЗСЭ претерпит изменения". Как писал Ф. Энгельс в "Диалектике природы" "...ни один из физиков в сущности не рассматривает ЗСЭ как вечный и абсолютный закон природы, закон спонтанной трансформации форм движения материи и количественного постоянства этого движения при всех его превращениях". Но многие думают не так. Например, М. Бронштейн в книге "Строение материи" писал: "ЗСЭ есть один из основных законов механики Ньютона. Тем не менее. Ньютон не приписал этому закону того весьма общего характера, которым этот закон в действительности обладает. Причина этого ошибочного взгляда Ньютона на ЗСЭ чрезвычайно интересна..". Теперь понятно, что в свете изложенного такой взгляд совсем не был ошибочным. Напомню, что Ньютон предвидел многие вещи, даже квантовую механику в своей "теории приступов". Впервые мысль о том, что понимание ЗСЭ в квантовой механике, наравне со вторым началом термодинамики, как статистического закона, верного только в среднем и неприменимого к индивидуальным процессам, высказал Э. Шредингер, затем Н. Бор, Крамере, Слэтер, а также Г. Гамов, Л. Ландау даже назвал это "прекрасной идеей Бора". Правда, потом авторы от нее отказались, да и из уравнений квантовой теории тогда эта идея не следовала. Но гениальная мысль не становится менее гениальной, если те, кому она "пришла в голову", от нее откажутся. Она просто может быть преждевременной. В конце концов, все космологи хотят иметь процесс, в котором во Вселенной есть места, где энергия возникает и из каких-то других мест, в которых она уничтожается, что легко увидит любой философский ум, глядя в ясное ночное небо. Отметим, что в решении 2 есть возможность задать начальную очень малую флуктуацию, которая потом наберет энергию и станет частицей, Любопытно, что если наряду с электрическим зарядом осциллирует и магнитный момент (что имеет место в унитарной квантовой теории), то решение задачи об их ориентации сводится к похожим уравнениям и тогда возможно извлечение энергии из вакуума с помощью постоянных магнитов, В Японии давно имеется правительственная программа по изучению именно этой проблемы. Можно предположить, что это явление наблюдается и в японских экспериментах с электродвигателями на магнитной керамике, которые достигли КПД более 318% (!). Сообщалось, что в Японии уже разработаны скутер и мотороллер с такими электродвигателями, и даже проводятся их успешные испытания [25]. Если природа действительно устроена таким образом, что законы сохранения справедливы не для индивидуальной частицы, но для ансамбля, то получение экологически чистой энергии окажется более простой теоретической и технической задачей, чем горячий ядерный синтез, и человечество будет избавлено от энергетического голода, и главным препятствием на пути дальнейшего развития цивилизации будет тепловое загрязнение окружающей среды. Так ли это, покажет ближайшее будущее. Истину надо принимать независимо от того, откуда она приходит. Поэтому я закончу словами Ф. Энгельса из "Диалектики природы": "Но когда солнечная система завершит свой жизненный круг и подвергнется судьбе всего конечного, когда она станет жертвой смерти, то что будет дальше? Мы приходим таким образом к выводу, что излучаемая в мировое пространство теплота должна иметь возможность каким-то путем - путем, установить который предстоит в будущем естествознанию, - превратиться в другую форму движения, в которой она может снова накопиться и начать функционировать. А в таком случае отпадает и главная трудность, мешавшая обратному превращению умерших солнц в раскаленную туманность." ЛИТЕРАТУРА 1. L. G. Sapogin, "Наглядный микромир". Техника Молодежи, № 1,41 (1983). 2. V. A. Boichenko and L. G. Sapogin, "On the Equa - tion of the Unitary Quantum Theory", Amales de la Fondation Louis deBroglie, 9(3), p. 221, (1984). 3. L. G. Sapogin and V, A. Boichenko, "On the Solu - tion of One Nonlinear Equation", Nuovo Cimento, 102B(4), 433 (1988), 4. L. G. Sapogin, "Deuteron Interaction in Unitary Quantum Theory", "On the Mechanisms of Cold Nuclear Fusion", Proc. 4th Int. Conf. on Cold Fu - sion, Hawaii, July (1994), Vol. 4. 5. L. G. Sapogin, "Deuterium Interaction in Unitary Quantum Theory", "On the Mechanism of Cold Nuclear Fusion", Fusion Source Book. International Symposium on Cold Fusion and Advanced Energy Sources, Minsk, Belarus, May 24-26, (1994)4 Belarusian State University. 6. L. G. Sapogin, "On One of the Energy Generation Mechanisms in Unitary Quantum Theory", Infinite Energy, 1(2), 38 (1995); Proc. of the ICCF5, Monte-Carlo. April 9-13 (1995), p. 361; Proc. 2nd Russian Conf. CNFNT, Sochi, September 19-23 (1994) [in Russian], pp. 18-24; Cold Fusion, №11,10(1995). 7. L. G. Sapogin, "Cold Nuclear Fusion and Energy Generation Processes in Terms of the Schrodinger Equation", Infinite Energy, 1(5, 6), 75 (1996). 8. L. G. Sapogin, "Energy Generation Processes and Cold Nuclear Fusion in Terms of the Schrodinger Equation", in: Proc. 7th Int. Conf. on Cold Fusion. Progress in New Hydrogen Energy, Japan, October 13 - 18 (1996), Vol. 2, pp. 595 - 600. 9. А. Самгин, А. Барабошкин и др., Proc. of 4th Int. Conf. on Cold Fusion, USA, Palo Alto (1994), Vol. 3, pp. 51-57. 10. А. Самгин, "Cold Fusion and anomalous effects in deuteron conductors during nonstationary hightemperature electrolysis", Proc. of the ICCF5, Monte-Carlo, April 9 - 13 (1995), p. 201, 11. Т. Mizuno, М. Enio, Т. Akimoto, and К. Azurni, "Anomalous Heat Evolution from SrCe03-Type Proton Conductors during Absorption. Desorption of Deuterium in Alternate Electric Field", Proc. 4th Int. Conference on Cold Fusion, Hawaii, December 6 -9 (1993), Vol. 2, p. 14. 12. J. Patterson, "System for Electrolyses", U.S. patent №5,494,559,27, Feb. 1996; G. H. Miley and J. A. Patterson, Proc. 6th Int. Conf. on Cold Fusion. Progress in New Hydrogen Energy, Japan, October 13 - 18 (1996), Vol. 2, pp. 629 - 644. 13. С. Tinsley, "Water Fuel Device Conquers the Mar - ketplace!", infinite Energy, 1(2), 33 - 37 (1995). 14, J. Griggs, "Calorimetric Study of excess heat pro - duction within the Hydrosonic Pump system using light water", Fusion Source Book. International Symposium on Cold Fusion and Advanced Energy Sources, Minsk, Belarus, May 24-26 (1994), Belarusian State University. 15. М. Т. Huffman, "From a Sea of Water to a Sea of Energy", Infinite Energy, 1(1), 38-45 (1995). 16, J. Schwinger, "Casimir Energy for Dielectric", Proc. Natl. Acad. Sci., 87, 8370 - 8372 (1990). 17. L. G. Sapogin, "Unitary Field and Quantum Mechanics", investigation of Systems, (in Russian), Vladivostok, Academy of Sciences of the USSR, No. 2,54(1973). 18. L. G. Sapogin, "On Unitary Quantum Mechanics", Nuovo Cimento, 53A(2), 251 (1979). 19. L. G. Sapogin, "A Unitary Quantum Field Theory", Annales de la Fondation Louis de Broglie, 5(4), 285 (1980). 20. L. G. Sapogin, "A Statistical Theory of Measure - ments in Unitary Quantum Mechanics", Nuovo Cimento, 70B(1), 80 (1982). 21. L. G. Sapogin",A Statistical Theory of the Detector in Unitary Quantum Mechanics", Nuovo Cimento, 71B(3), 246 (1982). 22. L. G. Sapogin and V. A. Boichenko, "On the Charge and Mass of Particles in Unitary Quantum Theory," Nuovo Cimento, 104A(10), 1483 (1991). 23. L. G. Sapogin and 1. V. Kulikov, "Cold Nuclear Fu - sion in the Unitary Quantum Theory", Chinese Journal of Nuclear Physics, 17(4), 360-370 (1995). 24. Д. И. Блохинцев, "Труды по методологическим проблемам физики", МГУ (1993), с. 51. 25. J. Rothwell, "Yasunori Takahashi's Supermagnets", Infinite Energy, 1(5, 6), 33 (1996). Сапогин Лев Георгиевич, профессор МАДИ, Москва. Это статья из журнала "Сознание и физическая реальность" Т.2, №1, 1997.
|
| Аудиокниги | Музыка | онлайн- видео | Партнерская программа |
| Фильмы | Программы | Ресурсы сайта | Контактные данные |
|
Этот день у Вас будет самым удачным! Добра, любви и позитива Вам и Вашим близким!
Грек
|
 |
каталог |
