|
Реинкарнация
Практически нет такого человека, который удрученно не задумывался бы о
том, насколько мимолетно и тленно его личное существование. Это кажется
до того нелепым, что почти у каждого теплится если не вера, то надежда
на нечто, что как-то сохранит, придаст более справедливый смысл бытию
его сознания.
Мало кого удовлетворят мысль о том, что его влияние на других людей не
пропадает бесследно и может быть не меньшим, чем бывает влияние других
при жизни.
Во всех религиях есть та или иная форма такой надежды. Реинкарнация -
одна из самых привлекательных и "естественных" для понимания теми, кто,
не довольствуясь верой, пытается построить непротиворечивую и
убедительную картину мира.
Вот Интервью со Стивеном Бернетом, нейрофизиологом:
http://www.scorcher.ru/mist/original/diskas13.htm
Есть ли какие-либо эмпирические
доказательства в пользу существования души?
В действительности это очень важно, так как такой тип свидетельства
может быть легко понятен каждому. Hейрофизиология может быть трудной для
понимания, но имеются и хорошо документированные практические
свидетельства. Hапример, доктор Иен Стивенсон - он профессор психологии
в университете Вирджинии.
В интервью, собственно, о нейрофизиологии речи вообще нет, а есть только
компиляция историй Иен Стивенсона, исследовательские методы которого
будут рассмотрены ниже. О нем написано немало статей. Вот одна из них
http://www.scorcher.ru/mist/reilife/2.htm
Блестящим новаторством
исследователя считают тот факт, что он обратился к маленьким детям за
получением доказательств перевоплощений. Дело в том, что убедить научное
сообщество в подлинности воспоминаний взрослых людей практически
невозможно - их рассказы, по мнению скептиков, могут быть заимствованы
из книг, телевидения и других средств информации. Память же ребенка
чиста от жизненного опыта.
...
Доктор Стивенсон стремился избежать даже малейших неточностей.
Доказательством факта реинкарнации доктор Стивенсон считает три явления:
способность говорить на незнакомом языке, наличие родинок, шрамов и
царапин у данного лица и его предшественника в одних и тех же местах и
пусть малые, но исторические свидетельства.
Доктор Гарольд Лиф, один из коллег Стивенсона, отзывается о нем как о
скрупулезном, добросовестном и объективном исследователе. Он считает,
что если кто-то и способен открыть правду о реинкарнации, избегая
предвзятости, то это Стивенсон.
В 1961 г. Ян Стивенсон приехал в
Индию, где быстро стало известно, что американский профессор собирает
данные о прошлых жизнях. К нему начали приходить люди, и в течение
первых пяти недель в его "багаже" было уже 25 интересных случаев. Через
три года их набралось около 400... Начинаются истории тем, что ребенок
(обычно 2-3 лет) вдруг начинает настойчиво говорить о своей прошлой
жизни, указывая конкретные названия мест, имена и даты. ...
Несмотря на попытки некоторых известных ученых поставить под сомнение
часть выводов Стивенсона, результаты его исследований производят
колоссальное впечатление. ...
Суммарная сила приведенных происшествий способна компенсировать с
избытком любую погрешность отдельных деталей.
Вот, собственно, знаменитая статья Стивенсона:
http://www.scorcher.ru/mist/reilife/stivenson.htm
А теперь посмотрим, насколько Стивенсону удается избежать даже малейших
неточностей.
...средний взрослый человек имеет
от 9 до 15 гиперпигментированных невусов (родинок). Хотя, немного
известно об их происхождении, можно исключить их связь с генетически
обусловленным нейрофиброматозом. Ещё менее известны причины преобладания
родимых пятен в определенных местах на поверхности кожи."
Потому их и называют родинками, что часто они передаются по всей цепи
родства. У меня в роду тоже есть такая, на затылке под волосами -
маленькое красное пятнышко, которое есть в этом самом месте у всех моих
родственников по материнской линии.
"В ряде случаев, где умерший человек, личность которого была
идентифицирована по соответствующим детальным описаниям ребенка, почти
всегда наблюдалось близкое соответствие между родимыми пятнами и/или
врожденными дефектами у данного ребенка и ранами на трупе умершего
человека.
Мне кажется чрезвычайно затруднительной такая идентификация: среди
огромного количества давно умерших по описаниям ребенка найти достоверно
соответствующего мешает даже не само огромное число возможных
кандидатур, а отсутствие их достаточно полных описаний, если не говорить
о самых известных людях на Земле. Очень интересно было бы узнать способы
такого обнаружения и конкретно, что именно считалось достаточным, для
идентификации. Конечно, если ребенок сам произносит имя, типа Maha Ram,
или точно описывает место, то найти такого человека уже неизмеримо
проще.
Так вот эти критерии:
"Соответствие между родимым пятном и раной оценивалось как
удовлетворительное, если родимое пятно и рана у ребенка и погибшего
человека были в пределах области 10 см2. в том же самом анатомическом
местоположении; фактически, многие из родимых пятен и ран были намного
ближе к тому же самому местоположению. Медицинский документ, обычно
посмертное заключение, был получен в 49 случаях. Соответствие между
ранами и родимыми пятнами было оценено как удовлетворительное или лучше
(по вышеуказанному критерию) в 88% (43) всех случаев и не
удовлетворительное в 6 случаях."
Легко видеть, что если расширить область до 20 см, то будет около 100%
попаданий, а если сузить до 5 см, то попаданий может оказаться всего
40%. Т.е. в любом случае процент попаданий (который объявляется равным
88%), будет решающе зависеть от произвольно выбранного диапазона
попаданий в сантиметрах. Если учесть, что у любого взрослого человека на
теле от 9 до 15 родинок, которые обычно "преобладают в определенных
местах на поверхности кожи", то диапазон в 10 см представляется
недопустимо большим, т.к. у огромного числа людей в этих местах будут
родинки. Можно найти сколько угодно впечатляющих "совпадений", в том
числе и "точкам входа и выхода сквозных огнестрельных ранений".
Мальчик рассказывал, что он помнит
жизнь человека, который был убит выстрелом в голову сзади.
Но на двух приводимых фотографиях хорошо видно, что пятна находятся
сбоку. Расчет же вероятности, приводимый автором для данного случая,
совершенно некорректен. Он берет всю площадь кожи человека, по отношению
к которой квадрат 10х10 см (тот самый "допустимый диапазон") составляет
впечатляющую разницу, учитывая, что 10см для головы вообще немало (от
виска до виска - примерно 15 см), в допустимый диапазон попадает почти
все на голове.
Высокий процент (88 %)
соответствия между ранами и родимыми пятнами в медицински подтвержденных
случаях, повышает достоверность рассказов свидетелей,
Как видим, этот процент может быть любым по желанию экспериментатора,
использующего данную методику.
Ничего не хочу сказать вообще о возможности или невозможности появления
пятен как следов прошлых жизней, но то, как к этому подходит автор,
представляется совершенно неубедительным.
Бирманская девочка рассказала, что
она помнит жизнь её тёти умершей в отделении хирургии врожденных пороков
сердца. Этот ребенок имел длинное, вертикальное линейное
гипопигментированное родимое пятно по средней линии нижнегрудинной
области, которое соответствовало месту хирургического разреза у её тёти
во время операции на сердце.
Интересно, была ли жива тетя, когда родился ребенок? Но не в этом дело.
Если опросить всех детей Земли и провести сопоставления, то среди этого
огромного количества найдется огромное число удивительных совпадений. Но
можно ли при этом утверждать, что это не просто совпадения, если учесть,
что нормальное распределение вероятности просто обязано приводить к
определенному количеству совпадений? Осталось только найти их и отнести
в качестве доказательств чего угодно.
Еще можно сказать, что раз даже прижиг кожи сигарой вызывает появление
пятен в следующем воплощении, то должно быть поистине невероятное число
родинок, т.к. травм в течении жизни у любого человека бывает
неисчислимое количество. И наоборот, любую родинку можно отнести к
какой-либо травме (травмочке типа прижига) произвольно выбранного
человека, которую он получил в течение жизни.
На рисунке 8 можно видеть
врожденное отсутствие голени (односторонняя гемимелия) у бирманской
девушки. Она сообщила о имевших место воспоминаниях, из жизни другой,
которая попала под поезд и погибла. Очевидцы подтвердили данный случай и
рассказали, что сначала колесом отрезало правую ногу, а затем поезд
переехал через туловище девушки.
Девушка должна была родиться не только без голени, но и разрезанной
пополам (шутка...)
Большинство исследованных случаев
(но не все) имели место в странах, где люди верят в перевоплощение.
Каждому воздается по его вере :)
в большинстве исследованных
случаев два семейства были ранее знакомы (или даже имели более тесные
связи)... я уверен, что по крайней мере в 13 случаях из 210 две
заинтересованные семьи не были знакомы... В этих случаях семья ребенка
не могла иметь никакой информации, чтобы создать картину мнимой
предыдущей жизни.
Вот, оказывается, как беззаботно делаются идентификации и сопоставления.
В качестве "альтернативных" реинкарнационной теории, автор приводит
несколько действительно нелепых объяснений, но действительно
естественное объяснение, то, что приведено здесь мной, как-то не пришло
ему в голову.
И еще, как правило, по сообщениям детей их предшествующие воплощения
находились недалеко от места проживания этих детей, потому и удавалось
что-то как-то проверять. Но, утверждение о знании языков своих предков
(китайского у европейца), носители которых жили совершенно в
произвольных краях мира (кто-то там вспомнил 120 самых разных языков),
говорит, что предвоплощения могут быть разбросаны по Земле совершенно
произвольно и хаотично, что и вызвало мое недоумение в самой возможности
найти такого предка среди миллиардов уже умерших.
Вот несколько впечатляющих историй, которые часто приводятся как
доказательства существования реинкарнации:
http://www.scorcher.ru/mist/reilife/3.htm
Так ли они убедительны? Никто не может проверить их достоверность и
остается лишь довериться авторам не только в безусловной честности, а в
способности не обмануться самим в довольно сложных обстоятельствах. А
это так же неплодотворно, как и статьи про НЛО: можно с укором относится
ко всем недоверчивым и сомневающимся, но от этого НЛО не станет
реальностью.
То, насколько убедительно могут быть написаны правдивые истории, я
попытался показать тем, что последняя история - выдумана мной прямо
сейчас.
О том, насколько убедительны могут быть свидетельства невинных детей,
можно судить, прочитав про аферу с детьми Бронникова:
http://www.scorcher.ru/mist/bronnikov.php
О том же, насколько сами обстоятельства могут быть истолкованы
неоднозначно, может подсказать жизненный опыт каждого из нас.
У каждого в подсознании есть модели множества других личностей, о
которых мы узнаем что-то в течении жизни и даже те что он создал
неосознанно сам. Под гипнозом человека можно перевести в состоянии
другой известной ему личности (ребенка, который не имеет представления о
такой личности никуда перевести не удастся). Ты можешь стать танцором и
будешь на самом деле легко и непринужденно танцевать, художником или
шахматистом (если знаешь, как ходят фигуры).
Если загипнотизированному человеку сказать, что он король, он
почувствует себя самым настоящим королем и вспомнит массу мельчайших
деталей, которые придадут реалистичность его королевскому поведению.
Точно так же, когда человек находится в особом состоянии сознания, под
влиянием самовнушения он вплетает в канву основной идеи очаровательные
фантазии, которые внешне кажутся логически связанными друг с другом.
Подобные опыты многократно проводил московский психолог-гипнотизер
Владимир Райков. Своих пациентов после погружения их в гипноз он мог
запросто заставить перевоплотиться в других, давно умерших людей. И
пациент удачно копировал слова, стиль мышления указанной ему личности.
Но при этом "душа" пациента в "прошлой жизни" могла вселиться по очереди
в нескольких людей, живущих в ОДНО ВРЕМЯ, что явно противоречит теории
реинкарнации. Также известно, что "картины прошлого" часто видят люди
при тяжелых психических заболеваниях или после клинической смерти. Это
уже не внушенные состояния (хотя гипнотизер не внушает конкретные
проявления этих состояний, а лишь переводит фокус сознания в одну из
субличностей, которые уже есть в человеке.).
Гипнотизер не внушает конкретные детали поведения и конкретные образы, а
лишь переводит в состояние той или иной личности. Если тебя сделали
шахматистом, ты будешь играть роль по тем правилам, о которых У ТЕБЯ
имеются представления. Если тебя сделать Наполеоном, то ты будешь вести
себя не как вел истинный Наполеон, а как ты себе это представляешь. То
же самое - о воображаемых личностях протовоплощений.
Вот как относится к реинкарнации христианский теософ:
http://www.scorcher.ru/mist/reilife/1.htm
Что касается наследования знаний, талантов и языка, о котором говорится
в
http://piramyd.express.ru/disput/tkachev/tkachev.htm
Иногда на свет появляются так
называемые "вундеркинды" дети, имеющие необычно четкую память или
большие таланты. Например, г-н X. уже в возрасте четырех-пяти лет мог
читать сложные иероглифы или правильно произносить названия японских
городов, что побудило его родственников называть его вундеркиндом. Но
если принять во внимание результаты исследований профессора Стивенсона и
других специалистов, можно понять, что такие дети перевоплотились в этой
жизни, сохранив память и таланты, которые у них были в прошлых жизнях.
Как правило, не удается четко идентифицировать такой чужой язык. Поэтому
нет и достоверно формализованных подтверждений этому. В потоке слов
"незнакомого языка" каждый языковед может выделить какие-то отдельные
слова и даже лексемы, каким бы бредом ни было сказанное. В силу
представлений говорящего о звучании языков или просто в прихотливых
попытках говорить различными языками (а это может попробовать сделать
каждый, стоит только постараться заговорить по-китайски, заговорить
по-арабски или даже по-марсиански) звучание речи будет соответственно
меняться, и специалисты наверняка узнают что-либо похожее на известное
им или "уже устаревшее" звучание какого-либо языка.
Я в четыре года страшно удивил мать, нарисовав китайский иероглиф,
обозначающий человека и сказав: "Мам, это - человек по-китайски". Она
побежала с рисунком в свою контору к спецу и тот подтвердил, что все
правильно. Мать часто брала меня с собой на работу и неделей раньше я
именно у этого добродушного старичка выпытывал, как рисуются разные
иероглифы, и он развлекал меня этим довольно долго.
|
