Л.Ф. Бурлачук, Е.Ю. Коржова. Психология жизненных ситуа-

ций. Учебное пособие. - М.: Российское педагогическое агентст-

во, 1998. - 263 с.

 В учебном пособии приводится общая характеристика жиз-

ненных ситуаций, раскрываются основные подходы к их анализу,

а также некоторые распространенные ситуации, встречающиеся

на жизненном пути личности. Поведение рассматривается как

результат личностно-ситуационного взаимодействия. Предлага-

ется классификация стратегий поведения в жизненных ситуаци-

ях. Дается подробное описание новой методики <Психологическая

автобиография>, предназначенной для психодиагностики жизнен-

ных ситуаций.

 Учебное пособие предназначено для студентов и преподавателей

педагогических вузов, университетов> педагогических колледжей и

всех, интересующихся проблемами жизненного пути личности.

ISBN 5-86826-056-7

c Бурлачук Л.Ф.,

Коржова Е.Ю.. 1998

c Российское педагогическое

агентство, 1998

 В учебном пособии впервые представлена систематизация име-

ющихся в психологии представлений о жизненных ситуациях. В

настоящее время накоплен огромный материал, отражающий исс-

ледования жизненных ситуаций. Интерес к понятию ситуации в

последнее время существенно возрос в самых разных областях

исследования, поскольку адекватное понимание личности вне ре-

альной жизненной ситуации невозможно. Между тем, подробный

анализ ситуационных исследований еще не проводился.

 В учебном пособии анализируется общая характеристика

жизненных ситуаций. Значительное внимание уделено пробле-

мам личностно-ситуационного взаимодействия и поведения че-

ловека в жизненных ситуациях. Рассмотрены основные подходы

tc анализу жизненных ситуаций. Наиболее детально раскрыты

событийные подходы, т.к. из всех ситуаций события как жиз-

ненные изменения, имеющие начало и конец, больше всего

Поддаются измерению.

 При изложении материала авторы, основываясь на собствен-

 1ом опыте исследований в области психологии жизненных ситу-

 щий, опирались на адаптационный подход к жизненному пути

 пичности в континууме здоровья - болезни. Адаптация понима-

 ется как процесс взаимодействия человека и среды с целью

 поддержания равновесия по типу гомеостаза. Адаптационный

 процесс охватывает соматические, личностные и социально-пси-

 хологические аспекты жизнедеятельности, присутствующие в

 любой ситуации в разных соотношениях, и рассматривается в

 качестве совокупности стратегий поведения как функции взаи-

 модействия личности и ситуации, регулятором которого высту-

 пает психическое здоровье. Стратегии поведения анализируются

 как поведенческие синдромы, характеризующиеся актуализа-

 цией адаптивных механизмов саморегуляции. Помимо общей

 характеристики стратегий поведения в жизненных ситуациях

 дается характеристика частных стратегий, классифицируемых в

 зависимости от преимущественного участия в адаптационном

 процессе того или иного уровня жизнедеятельности на соматиче-

 ски, личностно и социально ориентированные. Авторы отдают

 себе отчет в том, что представляемые частные стратегии не исчер-

пывают всего многообразия стратегий и могут служить скорее в

качестве примеров стратегий поведения того или иного типа.

 Наряду с общей характеристикой жизненных ситуаций по-

казана специфика некоторых часто встречающихся ситуаций в

условиях здоровья и болезни. Ситуации соматической болезни и

ситуации профессиональной деятельности относятся к наиболее

значимым для лиц, находящихся на разных полюсах жизненно-

го континуума <здоровье - болезнь>. Рассматривается также

специфика острой стрессовой ситуации на примере ситуации

хирургического стресса.

 В последнем разделе представлено руководство по применению

оригинальной методики <Психологическая автобиография>, пред-

назначенной для исследования восприятия жизненного пути лично-

сти. Это экспрессивная проективная методика диагностики

переживаний, связанных с наиболее значимыми сферами жизни.

Теоретической основой <Психологической автобиографии> являются

психология жизненного пути, событийно-биографический подход и

подход, ориентированный на анализ событий недавнего прошлого.

Методика позволяет выявить как формальные характеристики вос-

приятия жизненных ситуаций (продуктивность воспроизведения

образов прошлого и будущего, значимость для личности данного

события по сравнению с другими, желательность, степень влияния

события, время антиципации или ретроспекции), так и содержа-

тельные характеристики (тип и вид значимых событий, <оригиналь-

ность - популярность> (частота встречаемости событий различного

содержания), <сила - слабость> (преобладающее влияние личност-

ных либо ситуационных переменных).

 Многие излагаемые вопросы дискуссионны (например, про-

блема личностно-ситуационного взаимодействия, поведения в

значимых ситуациях и др.) и побуждают к размышлениям и

самостоятельным исследованиям в указанных направлениях.

 Учебное пособие состоит из четырех разделов, включающих

в себя десять глав. Каждая глава завершается сжатым изложе-

нием материала в форме резюме, списком литературы и перечнем

вопросов для повторения. После каждого раздела предлагаются

задания для самоконтроля усвоения учебного материала.

 Книга позволяет углубить знания о человеке как о субъекте

жизненного пути и может заинтересовать не только студентов,

преподавателей педагогических вузов, университетов, педагоги-

ческих колледжей, а и всех. интересующихся проблемами жиз-

ненного пути личности.

РАЗДЕЛ 1

Значение понятия

 <ситуация> для

 психологии

 ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ

ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЙ

Глава 1. ВВЕДЕНИЕ В ПСИХОЛОГИЮ

 ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЙ

 1. Понятие ситуации

 В настоящее время становится ясно, что

 понять личность невозможно вне ситуа-

 ции, в которой она находится, поскольку

 между человеком и условиями его жизни

 существует неразрывная связь. В наиболее

 общем виде под ситуацией понимается ес-

тественный сегмент социальной жизни, определяющийся вовле-

ченными в нее людьми, местом действия, сущностью

деятельности и др. Такое общее определение необходимо конкре-

тизировать. Толкования этого понятия могут быть самыми раз-

нообразными. В немалой степени этому способствуют и

особенности человеческого восприятия. Восприятие человека

Яроисходит в сложных конструктах типа <человек в ситуации^,

поэтому общение достаточно эффективно без учета отдельных

Личностных черт собеседника. Однако когда нам приходится

бхарактеризовать человека, то мы прибегаем, как правило, к

Личностным чертам.

> В последние годы все больше внимания уделяется изучению

социальной и психологической среды обитания человека. Новая

Отрасль исследования в конце 60-х годов получила название

Психологии среды (environmental psychology), или психологи-

ческой экологии, основателем которой считается Р. Баркер

(R. Barker). Проблемы, рассматривающиеся в психологической

экологии, касаются изучения личности в реальной жизни. Среда

понимается как комплекс неких условий, внешних сил и стиму-

лов, воздействующих на индивида. Полагается, что растущий

интерес к психологии среды должен скорректировать тради-

ционные направления исследований в психологии, сосредото-

чившие внимание на человеке как едином замкнутом целом.

При этом часто забывалось о существовании неразрывной связи

между человеком и условиями его жизни. Переменные среды

следует подвергать анализу в той же мере, что и личностные

переменные. В настоящее время в психологических исследова-

ниях возникает тенденция придерживаться принципа <компо-

нентной перспективы>, согласно которому поведение является

функцией личности, ситуации и их взаимодействия. Без выяс-

нения того, что стоит за понятием ситуации, невозможно кор-

ректно оперировать с понятием не только личности, но и

поведения. В многочисленных исследованиях среды неизменно

подчеркивается, что среда оказывает влияние на поведение че-

ловека. Однако в исследованиях личности принцип учета среды

зачастую только декларируется. Между тем, расширение круга

психологических исследований привело к необходимости рас-

смотрения личности не только в контексте социальных процес-

сов, происходящих в обществе, но и в контексте естественных

социальных ситуаций, в которых функционирует личность.

  Частое использование понятий <среда> и <ситуация> в каче-

стве взаимозаменяемых побуждает обратиться к анализу поня-

тия <ситуация>. Следует отличать жизненные ситуации от

ситуаций психодиагностического обследования, под которыми

подразумеваются условия проведения обследования (см.  3). В

дальнейшем под термином <ситуация> будут подразумеваться

жизненные ситуации, кроме специально оговоренных случаев.

 Начало исследований можно отнести к

 1917 г., когда К. Левин (К. Levine) делал

 свои первые шаги в разработке теории

 поля. К 1928 г. относятся исследования

 Г. Хартшома и М. Мэя (Н. Hartshome,

 М. May), в которых изучалась зависимость

честности детей от их личностных и ситуационных особенностей.

В 30-е годы XX века в американских социологических журналах

Определение

 поиятм

 схтуацгж

 я>лись оживленные дискуссии о детерминации социфльного по-

 ведения и роли личности и ситуации в ней, в которых участво-

 вли Г. Оллпорт (G. Allport), С. Квин (S. Queen), Дж. Рейнхардт

 (J. Reinhardt), В. Томас (W. Thomas) и многие другие. Однако

 обратимся к современным исследованиям. Очевидно, участники

 двскуссии остались каждый при своем, поскольку до настоящего

 времени отсутствует единство в понимании сущности ситуации.

 Существует множество разнородных определений. Подятием си-

 туации оперируют интеракционизм, психология социального на-

 учения, психология среды и психологическая экология, соцно- и

 психолингвистика, социальная психология, психология обуче-

 вия, наконец, клиническая психология. Сегодня существует бо-

 ^ее тысячи работ, касающихся ситуаций, причем в самых

 различных областях исследования - от архитектуру до антро-

 пологии, от маркетинга до микросоциологии. К понятию ситуа-

 кии, помимо психологов, обращались философы, теологи,

 юристы. Таким образом, интерес к ситуационным детерминантам

 доведения не нов и не исключителен для социальных наук.

 < Ситуация может быть определена на разных уровнях, от

 квикро- к макро. Так, Д. Магнуссон (D. Magmisson) предложил

 & уровней опредедеиня ситуации:

 А. Стимулы (Stimuli) - отдельные объекты или действия.

 В. Эпизоды (Episodes) - особые значимые события, имею-

 щие причину и следствие.

 С. Ситуации (Situations) - физические, временные и психо-

 логические параметры, определяемые внешними условиями.

 Восприятие и интерпретация ситуации придает значение стиму-

 лам и эпизодам.

 Д. Окружение (Settings) - обобщающее понятие, характери-

 зующее типы ситуаций.

 Е. Среда (Environments) - совокупность физических и соци-

 альных переменных внешнего мира.

 Таким образом, при определении ситуации акцепт ставится

чна ее внешнем характере. Чаще всего ситуация определяется

"Яменно этими рамками. Так, например, Л. фергюссон

'KL. Fergusson) находит место ситуации в психологическом тезауру-

Фе среди четырех предикторов личности, обусловливающих ее по-

ведение наряду с конституциональными (соматическими),

 Групповыми (социальными обычаями, привычками, аггитюдами)

'я ролевыми, в том числе сексуальными особенностями. Понима-

ние ситуации как внешних условий протекания жизнедеятельно-

сти человека перекликается с такими понятиями, как <социаль-

ный случай>, <случай>, <социальный эпизод>. При этом уровни

определения ситуации не учитываются. Ситуация рассматрива-

ется как совокупность элементов среды, либо как фрагмент

среды на определенном этапе жизнедеятельности индивида. Та-

кое определение ситуации наиболее распространено. Его придер-

живаются Л. Магнуссон (L. Magnusson), А. Фарнхейм и

М. Аргайл (A. Furnheim, М. Argyle), Л. Фергюссон

(L. Ferguason), В. Мишель (W. Mischel), Г.В. Балл и др. Соглас-

но такому пониманию, структура ситуации включает в себя

действующих лиц, осуществляемую ими деятельность, ее вре-

менные и пространственные аспекты. Ситуации различают по

экологическим, географическим, архитектурным, психосоциаль-

ным и другим переменным среды и их атрибутам.

 Согласно несколько иной позиции, использование понятия

<ситуация> в психологическом тезаурусе возможно только в

случае понимания ее не как совокупности элементов объектив-

ной действительности, а в качестве результата активного взаи-

модействия личности и среды. При таком понимании ситуации

выделяются объективные и субъективные ситуации по преобла-

дающей роли внешних обстоятельств или личности. Предпри-

нимаются попытки обоснования отсутствия тождественности

понятий среды и ситуации, несмотря на их близость. Ситуа-

ция определяется как система субъективных и объективных

элементов, объединяющихся в деятельности субъекта. Объек-

тивные элементы охарактеризованы при описании предыдущего

подхода к определению ситуации. К субъективным элементам

относятся межличностные отношения, социально-психологиче-

ский климат, групповые нормы, ценности, стереотипы созна-

ния. Л. Николов указывает на несколько характерных различий

в понятиях ситуации и среды. Так, понятие ситуации не совпа-

дает с видами среды, являющейся сложным образованием, - с

географической, социальной, макро- и микросредой и т.п. Во-

вторых, среда внесубъектна, а ситуация всегда субъективна (это

всегда <чья-то> ситуация). Кроме того, среда характеризуется

устойчивостью и длительностью, стабильностью, а ситуация

всегда кратковременна. Объективные и субъективные ситуации

анализируются также К. Стеббинсом (К. Stebbina), который под

объективной ситуацией понимает актуальное физическое и со-

циальное окружение, а под субъективной - любой компонент

субъективной ситуации, воспринимаемой человеком и поэтому

получающей то или иное значение. Значению и определе-

нию ситуации много внимания уделяет также Т. Шибутани

(Т. Shibutani), показавший, что определение ситуации про-

исходит посредством придания значения объективной ситуа-

ции. Тем самым она становится субъективной. Поведение

человека обусловлено не столько внешним окружением, сколько

еГО интерпретацией этого окружения. Исследования, проводи-

мые под руководством Д. Магнуссона (D. Magnusson), руковод-

ствуются положением, согласно которому влияние ситуации

опосредуется т.н. <воспринимающе-когнитивными системами

ийдивида>. В отечественной психологии с таким пониманием

ситуации перекликаются исследования, оперирующие понятием

личностного смысла, введенного А.Н. Леонтьевым и понимаемо-

го как оценка жизненного значения для субъекта объективных

обстоятельств и его действий в них, а также со сторонниками

теории установки (Д.Н. Узнадзе, Ш.А. Надирашвили), согласно

второй реакция индивида, помимо стимула, обусловливается

установкой как целостным психическим состоянием индивида,

формирующимся у субъекта под воздействием действительно-

оги. В.Н. Мясищев в концепции отношений личности предло-

жил понятие значимой ситуации, подчеркнув при этом

уязвимость личности к определенным факторам среды. В одном

йсй недавних отечественных исследований В.Н. Воронина,

Й.Н. Князева предпочтение также отдается второму подходу, а

 ситуация описывается как когнитивный конструкт личности,

 который отражает часть объективной реальности, существую-

 щей в пространстве и времени и характеризующейся тем или

 ^ным социальным контекстом. По поводу представленности

 .^итуации в сознании индивида выделяются два момента: фор-

 мирование и развитие конструкта ситуации; функционирова-

 ние конструкта, отражающего ситуацию в качестве элемента

 целостной системы, представляющей картину мира. В связи с

 >тим описываются уровни психологической репрезентации ситу-

 ации в зависимости от степени полноты представленности в

 Целостной картине мира. Отмечается, что ситуация задает кон-

Различвые подходы

к мализу ситуаций

текст восприятия человека, внося упорядоченность в общую

картину социального мира.

 Выделяется несколько подходов к анализу

 ситуаций. Прежде всего, следует разли-

 чать структурный и содержательный ас-

 пекты анализа ситуаций. Так, например,

 структурные аспекты ситуаций выделяет

 А. Первин (A. Pervin), определяющий си-

туацию как некий гештальт, характеризующийся сочетанием

четырех компонентов - действующих лиц, осуществляемой ими

деятельности, а также ее временем и местом. Дж. Форгас

(J. Forgas) же делает акцент на содержательном аспекте анализа,

а именно - на когнитивной репрезентации имеющих место

социальных интеракций. Другая классификация подходов к ана-

лизу ситуаций, предложенная Д. Магнуссоном (D. Magnusson),

может включать в себя следующие аспекты: 1) анализ особенно-

стей восприятия ситуаций; 2) анализ мотивационной стороны;

3) анализ реакций на ситуацию. Таким образом, становится ясно,

что в работах, опирающихся на понятия <субъективной ситуа-

ции>, <интерпретации ситуации>, <субъективности ситуации>,

а также в какой-то мере <ситуации как когнитивных конструк-

тов>, <установки>, <значимой ситуации>, <личностного смысла>

подразумевается именно перцептивный аспект ситуаций, если

последние понимать как элементы среды. Таким образом снима-

ется кажущееся противоречие между двумя основными подхода-

ми к определению понятия <ситуация>.

 Проблема различного понимания термина <ситуация> мо-

жет получить свое разрешение также при анализе проблемы

личностно-ситуационного взаимодействия.

 2. Соотношение личностных и ситуационных переменных

 Как уже отмечалось выше, понятие ситу-

 Постмовка проблемы ация является необходимым для понима-

личностжо-ситуациоиио- ция сущности поведения человека,

 го взаммодеНспия которое является функцией взаимодейст-

 вия двух переменных - личности и средо-

 вой ситуации в данный момент времени.

Поэтому, рассматривая понятие ситуации, невозможно обойти

вопрос о соотношении личностных и ситуационных перемен-

ных - вопрос о преимущественной детерминации поведения

человека личностными или ситуационными факторами. Начало

дискуссии положил В. Мишель (W. Mischel) в 1968 г., усомнив-

шись в достоверности психометрических данных. С тех пор

началась печальная эпоха для психодиагностики личности, т.к.

слишком много усилий было отдано почти тридцатилетней борьбе

между двумя лагерями <чертистов> (от слова <черта>) (персоно-

логов по сути) и <ситуационистов>. Персонологи утверждали, что

в поведении преобладающая роль отводится личностным факто-

рам, и поэтому высказывались в пользу постоянства поведения

в различных социальных ситуациях. Ситуационисты полагали,

что поведение ситуационно специфично. Сам W. Mischel утверж-

дал тогда, что поведение ситуационно специфично. Впоследствии

он пересмотрел свои взгляды в пользу личностно-ситуационного

взаимодействия. Возможно, причиной разногласий явилось раз-

личие в исследовательских подходах. Персонологи проводили

исследования, <вооружась> корреляционным анализом, преиму-

щественно лиц, отклоняющихся от среднестатистического испы-

туемого. Применялись специально разработанные опросники,

которые можно условно назвать <S-R> (<ситуация - реак-

ция>), активно привлекался факторный анализ. Ситуационисты

с помощью экспериментальных методик изучали преимущест-

венно обычных, <средних> испытуемых. В настоящее время

психологи склонны придерживаться модели личностно-ситуаци-

онного взаимодействия. Эта интерактивная позиция нуждается

в эмпирическом обосновании, т.к. высказываемые суждения во

многом почерпнуты из статистических данных, недостаточно

глубоко проанализированных с точки зрения психологического

смысла корреляций. В наиболее общем виде эта позиция представ-

лена Н. Эндлером и Д. Магнуссоном (N. Endler, D. Magnusson):

 1. Поведение является функцией непрерывного процесса

взаимодействия (interaction) личности и ситуации.

 2. Личность в этом интерактивном процессе выступает в

.качестве активного, целенаправленно действующего субъекта.

 3. Существенными личностными детерминантами поведения

 валяются когнитивные и мотивационные особенности.

- 4. Существенными ситуационными детерминантами поведе-

.вия являются психологические значения ситуации.

^ Один из путей решения проблемы предлагают Д. Кларк и

 Р. Хойл (D. Clarke, R. Hoyle) на основе <теории автоматов>.

Согласно такой позиции, задачу следует переформулировать и

объяснять поведение не в рамках ситуационных и психологиче-

ских факторов, а в рамках ситуационно-поведенческих связей

на основе психологических процессов. Приняв такую точку зре-

ния, можно утверждать, что поведение варьирует от ситуации к

ситуации, причем способ варьирования различен для разных

людей. Оба процесса самостоятельны и представляют собой яв-

ления различного порядка.

 Нами проведен эмпирический анализ проблемы личностно-

ситуационного взаимодействия в процессе психодиагностическо-

го исследования больных с приобретенными пороками сердца.

Личностные особенности больных измерялись с помощью специ-

ально разработанной репертуарной ранговой решетки <Ролевые

позиции - личностные качества>, ситуационные особенности - с

помощью методики <Психологическая автобиография> (см. гл. 8).

Был осуществлен кластерный анализ данных обследования боль-

ных с приобретенными пороками сердца по конструкту репертуар-

ной ранговой решетки, который по данным исследования

оказывал наибольшее влияние на представления в индивидуаль-

ном сознании о себе и других. Было получено четыре группы. Для

каждой из них были определены особенности личностных и ситу-

ационных характеристик. Ниже приводятся описания кластерных

групп. В соответствии с тематикой настоящего пособия описыва-

ются только их ситуационные особенности, измеренные с по-

мощью методики <Психологическая автобиография>.

 Кластер 1. Наиболее благоприятное сочетание личностно-ситу-

ационных параметров (13 человек). Для данной группы характер-

ным является высокий <вес> событий, касающихся рождения и

воспитания детей: выше, чем в других группах. Это указывает на

стремление адаптироваться к жизни наиболее адекватным для

больных с приобретенными пороками сердца образом. Достоверно

более высокий <вес> событий <биологического> типа по сравнению

с больными с приобретенными пороками сердца в целом (р<0,01),

тем более со здоровыми (и наиболее высокий среди четырех кла-

стерных групп), связан в первую очередь с высоким <весом>

(высокой значимостью) событий <рождение сына (дочери)>. Нако-

нец, отсутствие достоверных различий в <весе> событий, касающих-

ся изменений социальной среды (т.е. наиболее непосредственно

характеризующих особенности социальной адаптации), между ис-

пытуемыми данной кластерной группы и здоровыми позитивно

12

характеризует эффективность социальной адаптации. По обще-

му количеству называемых событий эта группа среди четырех

кластерных групп занимает второе место, по более точному

показателю <веса> - первое, что означает наиболее высокую,

до сравнению с ними, продуктивность воспроизведения обра-

зов прошлого и будущего, наиболее широкий круг значимых

переживаний.

 - Кластер 2. Достаточно благоприятное сочетание личностно-си-

туационных параметров (4 человека). По количеству указанных

прошедших событий данная группа по сравнению с другими кла-

стерами занимает второе место, по <весу> - первое: продуктив-

в^сть воспроизведения образов прошлого наибольшая. <Вес>

событий, связанных с изменениями социальной среды, достоверно

н^ отличается от <веса> таких событий у здоровых, что позитивно

тракторизует особенности социальной адаптации. К негативным

^ментам относится снижение (по сравнению с больными с приоб-

д^генными пороками сердца в целом) <веса> (т.е. значимости)

{ида событий, касающихся межличностных отношений, учебы,

11ремены места жительства (р колеблется от<0,05 до <0,001),

(^ытий, тип которых связан с изменениями физической среды

(10,05).

 Кластер 3. Менее благоприятное сочетание личностно-ситуа-

 itOHHbix параметров (16 человек). Удаленность грустных собы-

 и в прошлое достоверно выше, чем у здоровых (р<0.01), тем

 дее у больных с приобретенными пороками сердца в целом: в

 )м отражается негативное восприятие прошлого. Опорой боль-

 [х является положительный жизненный опыт: они указывают

 >стоверно большее количество радостных событий, чем боль-

 ie с приобретенными пороками сердца в целом (р<0,001).

 1явилась также склонность к умеренным оценкам жизненных

 бытии: количество названных умеренных событий достоверно

 )льше по сравнению со здоровыми. Позитивной закономерно-

стью является более высокий, чем в остальных кластерных

<1уппах (и достоверно более высокий, чем в общей выборке

вольных с приобретенными пороками сердца - р<0,05) <вес>

Событий личностно-психологического типа (в основном за счет

Событий, касающихся работы и учебы). <Вес> же событий, свя-

занных с изменениями социальной среды, идентичен таковому у

вольных с приобретенными пороками в целом, что означает

менее эффективную социальную адаптацию испытуемых данной

группы по сравнению с испытуемыми предыдущих групп (кла-

стеры 1 и 2).

 Кластер 4. Наименее благоприятное сочетание личиостно-сигуа-

ционных параметров (4 человека). Среди четырех групп испытуемые

данной группы указали наименьшее количество наиболее важных

событий жизни; соответственно наименьшим был и их <вес>, что

свидетельствует о наибольшем сужении круга значимых пережива-

ний по сравнению с другими группами, затруднениями в актуализа-

ции образов прошлого и будущего. События, относящиеся ко

многим видам (<родительская семья>, <перемена места жительст-

ва>, <межличностные отношения>, <материальное положение>,

<учеба и повышение квалификации>), либо отсутствуют вообще,

либо их <вес> (значимость) достоверно меньше, чем в группе боль-

ных с приобретенными пороками сердца в целом (р<0,001). Досто-

верно меньшим <весом> (р<0,01) обладают события типа

 <изменения социальной среды>. Следовательно, возможен вывод о

наименее эффективной социальной адаптации больных данной

группы по сравнению с тремя предыдущими. Событий, оказавших

значительное влияние, указано достоверно меньше, чем больными

 с приобретенными пороками сердца в целом (р<0,05), что связано

 с малым количеством названных событий; достоверно меньшее

 количество событий, оказавших малое влияние, согласуется с

 упрощенными представлениями о себе и других, и может быть

 объяснено более общей особенностью упрощенного, <черно-белого>

 восприятия действительности.

 От группы к группе усиливаются все более негативные особен-

 ности не только ситуационных характеристик, но и личностных,

 что свидетельствует об их тесной взаимосвязи. Так, четвертой

 кластерной группе свойственны наименее адекватное функцио-

 нирование личности и наименее эффективная социальная адапта-

 ция. Результаты данного исследования подтверждают существование

 личностно-ситуахдаонного взаимодействия.

 В русле проблемы взаимодействия лично-

 Проблема стабильиостж сти и среды находятся исследования ста-

 поведеняя человека бильности поведения человека. Эти

 исследования показывают, что поведение

 является функцией взаимодействия лич*

 ности и среды, причем обе переменные

изменяют свои характеристики.

 Так, А. Первин (A. Pervin) показывает, что изменения пове-

дения в разных ситуациях не обязательно означают личностные

изменения. Причины этого таковы:

 1. Выявленные изменения поведения могут быть в большей

степени результатом применения ненадежного теста, нежели

влияния ситуационных факторов.

 2. Необходимо учитывать особенности выборки испытуе-

мых. Так, возраст сильно влияет на результаты обследования.

 3. Личностные характеристики могут быть прежними, но

проявляться в другой форме.

 4. Некоторые лица более стабильны в поведении, другие -

менее.

 А. Первин для иллюстрации своих положений ссылается на

собственное исследование проблемы удовлетворенности, в кото-

рой было показано, что люди, любящие себя, удовлетворены

смей работой, и наоборот. С этими выводами согласуются ре-

зультаты работы С. Рудина, Р. Стагнер (S. Rudin, R. Stagner),

согласно которым полезависимые испытуемые больше подвер-

ж1иы личностным изменениям в различных ситуациях, чем

пойенезависимые. Отсюда возможен вывод о том, что вариабель-

явйъ фактически сама по себе может служить личностной харак-

теристикой: у одних людей личностные черты больше подвержены

вякенениям, чем у других. Поэтому методологически неверно

говорить о вероятном постоянстве, поскольку можно упустить из

в1ду важные аспекты индивидуальных различий. Кроме того,

каждому индивиду свойственна некоторая стабильность. Причем

одна и та же черта у одного индивида может быть стабильной, а у

дцугого - нет. Так, ригидность проявлялась у испытуемых не во

всех ситуациях. На ее проявление значительное влияние оказыва-

ло, вол и возраст испытуемых. Еще один постулат А. Первина - о

оцвцествовании вариаций и среди ситуаций. Одни ситуации влия-

<^.сильнее, другие - слабее. В неструктурированной ситуации

(дольше свободы выбора, чем в структурированной. Влияние новой

ч^ды зависит от степени ее отличия от первой.

 ^'В наиболее яркой степени положение о различном влиянии

жизненных ситуаций отразилось в гипотезе В. Мишеля

(Sy.Mischel) о так называемых <сильных> и <слабых> ситуаци-

ей Для иллюстрации своей гипотезы он приводит исследование

Ирайс и Боуфарда (Price, Bouffard), в котором студенты коллед-

жа определяли соответствие 15 видов поведения 15 ситуациям

1109-балльной шкале от О - <поведение совершенно не подходит

для данной ситуации> до 9 - <поведение прекрасно подходит

для данной ситуации>. Для каждой пары <поведение - ситуа-

ция> подсчитывалась средняя оценка. В табл. 1 представлены

результаты исследования Price, Bouffard (Цит. по: W. Mishel).

Таблица 1

Средние оценки соответствия пяти видов поведения

 пяти ситуациям

Ситуации    JLiuJ>nntiJIJCI<7

      'Rй^XfA'1V LJ^fIvA IA     TTiff^u wi. IIBLUTb     ^Tekulf йтъ. 4.a>Df^n> 1 A      Отрыги-     Плакать

                        вать 

Класс 2,52  8,17  3,62 2,54   1,77 2,50   2,21 3,21

Обед в      5,56  2,58             

кругу                       

семьи             1,31  1,21  1,37

Собеседо-   1,94  4,58             

вавне при                         

поступле-                         

вии ва ра-                        

боту              601 ,Zl     5,04  ЗА A ,44

Бар   1 QK Л , i7U      5 QQ ,Zo               

Собствен-   6,15  8,29  7,67  6,81  8,00

вая ком-                          

ната                        

 Высокие оценки поведения означают, что оно подходит для

многих ситуаций, и наоборот. В связи с этим W. Mishel указывает,

что в <самой сильной> ситуации будет меньше всего индивидуаль-

ных вариаций, а <самыми слабыми> ситуациями являются те, в

которых вариаций индивидуальных различий больше всего. Та-

ким образом, индивидуальные различия наибольшее влияние име-

ют в слабых ситуациях (значительные вариации индивидуальных

различий) и меньше всего влияют на сильные (незначительные

вариации индивидуальных различий). В реакциях на <сильные>

ситуации отмечаются незначительные вариации, т.е. при этом

большую роль играют ситуационные переменные, нежели лично-

стные; реакции на <слабые> ситуации весьма разнообразны, что

означает большую роль личностных переменных.

 Мы провели психодиагностическое исследование с целью

определения <сильных> и <слабых> ситуаций. Выделение

<сильных> и <слабых> ситуаций является одной из первых

аолчггок практической реализации личностно-ситуационного

подхода, где под личностными параметрами выступают в дан-

ной случае количественно выраженные реакции испытуемых

(оценки) на то или иное событие.

 'У больных с приобретенными пороками сердца нами были

выделены следующие <сильные> ситуации, т.е. такие, реакция

на которые в большей мере зависит от самой ситуации, чем от

личности:

 4L Сильные негативные - С'И: смерть родителей (1-1).

 2. Сильные позитивные - С^И: рождение детей (1-3), рожде-

ниё'внуков (1-3), выздоровление (или улучшение здоровья) (1-5),

поездка на отдых (путешествие) (11-6), возвращение к работе

(11-11), окончание учебы детей (IV-3), возвращение сына из ар-

мии.

 Выделены также <слабые> ситуации, т.е. такие, в которых

велика роль личностных особенностей:

 1. Слабые с преобладанием различных негативных оценок

(реакций) - C^JT: развод (IV-3), призыв сына в армию (IV-3).

 2. Слабые с преобладанием различных позитивных оценок

(реакций) - С^Л^: вступление в брак (IV-2), получение кварти-

ры (111-4), повышение в должности (IV-11).

 3. Слабые с различными оценками (реакциями) без преобла-

д^вия негативных или позитивных - С Л': операция (1-5),

окончание школы (11-10), поступление в вуз (техникум) (11-10),

окончание вуза (техникума) (11-10), переход на новую работу

(11-11), вступление в брак детей (IV-3).

 Предложенный нами алгоритм выделения <сильных> и

<слабых> ситуаций см. в гл. 8. Выделение <сильных> ситуаций

позволяет прогнозировать реакции на определенное событие, а

тайсэке стимулировать возникновение <сильных> позитивных

ситуаций, смягчающих действие ситуаций, воспринимаемых

негативно. <Слабость> ситуации указывает на эффективность

апелляции к личности в процессе психокоррекции, на воз-

можность изменить систему отношений к болезненно воспри-

нимаемой ситуации. Особое значение имеют <слабые> ситуации

С^Л реакции на которые наиболее разнообразны. Так, у боль. Имеются в ВИДУ оптимальные уровни взаимодействия со средой.

ных с Приобретенными пороками сердца к этому классу событий в <стоящее время такое понимание адаптации, в отличие от

 пгя^я отеоапия что означает возможность снижения стрес. отвяшения к ней как к простому приспособлению, приобретает все

^еш^ти ка^охирургической операции путем воздействия бодаше сторонников (Г.А. Балл, Ф.Б. Березин. Л. Кахл (L. Kahle),

согенности кардуй ууу ^ Чатурведи (М. Chaturvedi) и др.). См. подробнее об адаптации в

^ ^^льность личностных черт изучается также в биографи. гл.^

 ком масштабе в лонгитюдных исследованиях жизненного ^ целом дискуссия о личностно-ситуационном детерминизме

 Личностные изменения изучаются в разных жизненных по-дення была плодотворной. В настоящее время наблюдается

 х Показано что индивиды различаются по восприя. дювопытная тенденция к укреплению позиции персонологов.

^"^^зненных изменений. Тем не менее, некоторые изменения Ken уже указывалось выше, В. Мишель, положивший начало

( со брак) в среднем воспринимаются более позитивно, дискуссии о соотношении роли личности и ситуации, давно

 чуг^е (Например развод). Кроме того, варьирует степень отавааался от позиций радикального ситуационизма в пользу

 ^твия жизненных изменений на индивида (например, же- иягоракционистской перспективы. В настоящее время В. Ми-

 fi кзамены). Одни жизненные изменения изменяют и шфЛ> рассматривает личностные черты как условные возможно-

^"^ пугие - нет т к личность справляется с ними в стяу которые частное действие реализует в частной средовой

^кТйсроТжизненные изменения, ограниченные во време. ситуации.

ни, часто приводят к существенному ^^^^^^ , Продолжит анализ проблемы личнос^о.

жизни. Лонгитюдные исследования взрослых и детей пик ^ ^^^ ситуационного взаимодействия можно по.

 1. Чем длиннее интервал между двумя лонгитюднымии^ е- ,^туацнжвсохране. средством обращения к анализу роли

дованиями, тем ниже стабильность личности, ^м здоровья и в личности и среды (ситуации) в здоровье и

 2. У взрослых коэффициент стабильности выше, чем у де- ^отеканми болезни ^^ ^^^ Известно, что не^лагоп.

тей, при сравнимых временных интервалах. ^ риятные изменения среды и личности по-

 3. Личностные черты различаются по степени стабильности, вь^рают риск заболеваний и осложнений. Поэтому необходимо

Интеллект наиболее стабилен, менее стабильны базовые лично- цз^ение жизненных ситуаций в рамках взаимодействия лично-

стные черты (невротизм - эмоциональная стабильное^, экст^- ст>больного и его окружения. Следует говорить по меньшей мере

версия - интроверсия), а черты, относящиеся к сфере < > о ^ех факторах, определяющих личностную реакцию на болезнь.

(самоуважение и т.д.), гораздо более нестабильны. УЦные психоневрологического института им. В.М. Бехтерева

 4. Процессы взросления, старения влияют на коэффициент ^ Беспалько, Л.И. Вассерман, А.Я. Вукс, И.Н. Гильяшева,

стабильности. ^^* Иовлев, Э.Б. Карпова и др. полагают, что реакция личности

 5 Применение различного измерительного инструментария щДолезнь формируется, во-первых, типом личности, во-вторых,

также влияет на коэффициент стабильности, породой соматического заболевания и, в-третьих, социопсихо-

 Лонгитюдными исследованиями личностно-ситуационного л^ическим фактором, под которым подразумевается отношение

взаимодействия занимаются С. Вест (S. West), Г. Грацианс к^олезни в микросоциальном окружении, которое для больного

(G Graziano), Дж. Конли (J. Conley). поставляется значимым. В соматической клинике к так назы-

 Б огоаФический подход и события как ситуации более под ^мым <психотерапевтическим мишеням> относят разные вари-

побно будут рассмотрены в гл. 2. ^и реагирования личности на заболевание и социальной

 Пои определении адаптации личности на протяжении жиз диадаптации в связи с болезнью.

 пута взаимоотношения личности и ситуации рассматри ^ Личность уязвима не ко всем, а к определенным факторам

ценно ^^ также как сложное взаимодействие (считается социальной среды. Об этом писал еще выдающийся медицин.

" личность, ни ситуация не существуют сами по себе) с<вй психолог В.Н. Мясищев в учении о психогениях (см. раз-

дел II). В настоящее время этому вопросу большое внимание в

своих исследованиях уделяют А.В. Филиппов, С.В. Ковалев.

Попытка учета как личностных, так и средовых особенностей в

протекании заболевания делается в настоящее время во многих

работах как в нашей стране, так и за рубежом. Так, при анализе

взаимосвязей между стрессом и хронической болезнью К. Льюи-

сом (К. Lewis) предлагаются конкретные способы управления

собственными социальными (social engineering) и личностными

переменными (personal engineering) с целью улучшения здо-

ровья: первое означает изменение стиля жизни (или среды,

являющейся источником стресса): изменение режима работы,

питания, жизненных событий и др; второе - оценку собствен-

ной личности, касающуюся значения, придаваемого событиям,

ожиданий от других людей и жизни в целом. Возможна выра-

ботка подобного подхода к заболеванию с позиции теории уста-

новки. Течение болезни связывается с возможностью личности

перестроить систему своих установок таким образом, чтобы она

включала в себя установки, способствующие успешной адапта-

ции к болезни. Д.Г. Квирквелия полагает, что такая воз-

 можность зависит от того, как сочетаются индивидуальные

 признаки фиксированной установки, которые определяют

 тип установки той или иной --- тт>^^, <^пто^аттт^ипп-

вать переменные личности и

^егод организации информации о больном (табл. 2, цит. по:

X. Лей, М. Рейзер (Н. Leigh, М. Reiser).

 Например, для больного с пороком сердца (базовый кон-

текст, биологическая переменная), который приходит к врачу с

неопределенными жалобами и находится в депрессивном состоя-

ния (текущий контекст, личностная переменная) по причине

смерти жены (недавний контекст, переменная среды) необходи-

мо, во-первых, лечение от депрессии, что уменьшит в свою

очередь неопределенные жалобы; во-вторых, обеспечение соци-

альной поддержки; в-третьих, лечение порока сердца.

 Таблица 2

Диагностическая решетка больного

11ри.аи.а.1мд. _,,-,

тип установки той или иной личности. Чтобы систематизиро-

тгятт, певеменные личности и среды в соматической болезни,

ва/гь 1.1срс11ч.с1д.л.1.^л.^ Ji.*^ л.....^.---- -_

следует выделять уровни возможного подхода к болезни. Так,

А. Вервердт (A. Verwoerdt) выделяет три таких уровня:

 а) интрасистемный, относящийся к процессам, которые про-

исходят в молекуле, клетке, органе;

 б) системный, касающийся организма в целом и личности

(образ <Я>, характер);

 в) интерсистемный, включающий межличностные явления:

диадическое взаимодействие, отношения в малых и больших

группах.

 Функциональная целостность каждого уровня зависит от

сохранности предшествующих. Процесс взаимодействия между

различными уровнями рассматривается как социопсихосомати-

ческий каркас. В наш век врач все чаще ограничивается лишь

А-уровнем. Поэтому необходимо конкретизировать термины, а

также дать рекомендации по их практическому использованию

 Наглядным примером реализации системно-контекстуально

го подхода к больному является диагностическая решетка больно

го (ДРБ) (the patient evaluation grid (PER) как операциональнып

Переменные (уровни системы)  Контекст

      Текущий (текущее состояние, актуальные потребности)  Недавний (недавние события в изменения)  Базовый (культура, черты, конституция)

 Отечественными психологами также предлагается систем-

ный подход к болезни. Например, В.В. Соложенкин выделяет

четыре фактора болезни:

 1) психические и физические воздействия среды;

 2) свойства личности, опосредующие или препятствующие

отрицательному воздействию этих факторов;

 3) биологические механизмы регуляции стресса;

 4) механизмы, обусловливающие специфичность неврологи-

ческих, психопатологических проявлений психосоматических

заболеваний.

 Социальные факторы действуют в течение всей жизни чело-

века. С другой стороны, конкретные социальные воздействия

часто ограничены во времени и оказывают влияние на личность

относительно недолго. Следовательно, социальными факторами,

играющими в болезни определенную роль, являются события.

Они могут вызывать критические ситуации, которые, как пока-

зал Ф.Е. Василюк, относятся к различным онтологическим по-

 лям. Критические ситуации в спорте изучены P.M. Загайновым.

 Проблема соотношения личности и ситуации важна для

 понимания феномена стресса. От физиологического понимания

 стресса, представленного Г. Селье (Н. Selye) как неспецифиче-

 скую реакцию организма на любое воздействие извне, сейчас

 переходят к признанию специфичности реакции в том смысле,

 что она осуществляется на значимый раздражитель. События

 среды влияют на личность; личность избирает способ реагирова-

 ния. Следствием этого является стресс. Главным становится

 вопрос: будет ли событие рассматриваться как стрессовое. Хотя

 многие все еще понимают стресс как биологический феномен,

 сегодня все больше подчеркивается роль психологических меха-

 низмов в интерпретации реакции на значимый раздражитель.

 Р. Лазарус (R. Lasarus) ввел понятие психологического стресса,

 признавая, что человек сам создает для себя трудности и стрес-

 совые факторы. Пока концепции психологического стресса весь-

 ма неопределенны. Исследования в этом направлении начаты не

 так давно (около 20 лет). Одним из путей является построение

 К. Паркесом (К. Parkes) теоретической модели, подчеркиваю-

 щей значение личностных и средовых переменных в стрессе и

 адаптационном процессе: так, под средовыми факторами в моде-

 ли понимаются относительно стабильные психосоциальные ха-

рактеристики обстановки на работе (социальная поддержка и

требования, предъявляемые к работе); под ситуационными пере-

менными - тип стрессового эпизода и значение, ему придава-

емое, т.е. изменения среды и их восприятие. Факторами,

влияющими на экстремальность стрессоров, могут быть как

субъективными, так и объективными. Проблемами психологи-

ческого стресса занимаются Р. Розенфельд (R. Rozenfeld), М. Го-

ровиц (М. Horowitz), Л.А. Китаев-Смык и др.

 В психоанализе ситуация понимается лишь как толчок к

заболеванию (the onset, situation). При этом личности отдается

предпочтение (например, А. МакФарлан (A. McFarlane),

Дж. Поллок (G. Pollock), Дж. Энджелом (G. Engel) жизнь рас-

сматривается как серия адаптаций к окружающей среде. Здо-

ровье (успешная адаптация) и болезнь (нарушение адаптации,

баланса эффективного взаимодействия со средой) рассматрива-

ются как фазы жизни. Индивидуальные факторы (уровни функ-

ционирования Эго) определяют, является ли ситуация стрессом.

С Данной работой в отечественной психологии перекликается

освещение Ф.Б. Березиным психической адаптации как лично-

ст^ю-средового взаимодействия и Ю.А. Александровским - на-

рушения адаптации при нарушении баланса между личностью и

сайдой, снижения <адаптационного барьера> при нехватке степе-

ней свободы реагирования человека, которая создается сложивши-

ящся в течение жизни особенностями личности. В бихевиоризме,

напротив, большее значение придается внешним стимулам. Здесь

наэдервый план выступает проблема связи личностных характери-

стике и жизненных событий. Во всяком случае, признается, что

аЯКлиз личностных переменных во взаимодействии со стрессовы-

i^k событиями среды является одной из черт современной психоло-

гци и одной из тенденций ее развития. В противовес трактовке

в^ротического конфликта в психоаналитическом и бихевиористи-

ч^рком понимании, учение о психологических механизмах пси-

зфгений, в частности, неврозов, а также психосоматических

ррсстройств, основанное на концепции психологии отношений,

Являет внимание выявлению взаимосвязи неблагоприятной ситу-

ахфш и личности больного, его свойств и отношений, которые

сформировались в конкретной социально-бытовой среде в процессе

развития личности.

 Современный уровень науки и практики требует системного

подхода к болезни, при котором, как отмечают Ю.Г. Зубарев,

А.В. Квасенко, психологический диагноз складывается из диаг-

ноза личности в ее отношении к заболеванию и личности в ее

отношении к среде.

В настоящее время признается, что понять лич-

ность невозможно вне реальной жизненной си-

туации, в которой она находится. Отмечается

повышенный интерес к понятию ситуации в

самых разных областях исследования.

Ситуация является естественным сегментом со-

циальной жизни, определяющимся вовлеченны-

ми в нее людьми, местом действия, сущностью

деятельности и др.

Существует два основных подхода к понима-

нию ситуации: 1) понимание ситуации как

внешних условий протекания жизнедеятельно-

сти на ее определенном этапе; 2) понимание

ситуации как системы субъективных и объек-

тивных элементов, объединяющихся в жизне-

деятельности.

Проблема соотношения личностных и ситуацион-

ных переменных в настоящее время решается обра-

щением к категории поведения, которое является

функцией взаимодействия личности и ситуации.

Личностные особенности могут быть представлены

как условные возможности, реализующиеся в актах

поведения в конкретной ситуации.

Неблагоприятные изменения среды и личности

повышают риск заболеваний и их осложнений.

Системный подход к сохранению здоровья пред-

полагает учет психических и физических воздей-

ствий среды; свойств личности, опосредствующих

эти воздействия; биологических механизмов регу-

ляции стресса; механизмов, обусловливающих

нозологическую специфичность.

Литература

 Александровский ЮА Состояния психической дезадаптации

и их компенсация: Пограничные нервно-психические расстрой-

ства. М., 1976.

\/ Балл ГА. Понятие адаптации и его значение для психологии

личности // Вопр. психол. 1989. № 1.

\У Березин Ф.В. Психическая и психофизиологическая адапта-

ция человека. Л., 1988.

 Бурлачу к Л.Ф., Коржова Е.Ю. Индивидуально-психологиче-

ские особенности больных сердечно-сосудистыми заболеваниями

в процессе их социальной адаптации // Психол. ж. 1992. № 3.

\у Василюк Ф.Е. Психология переживания: Анализ преодоле-

ния критических ситуаций. М., 1984.

 Вассерман Л.И., Беспалько И.Г., Гильяшева И.Н. и др. Иссле-

дования личности больного с психосоматическими заболевания-

ми // VII Всесоюз. съезд невроп. и психиат.: Тез. докл. М., 1981

Т. III.

 Вассерман Л.И., ВуксА.Я., Иовлев Б.В., Карпова Э.Б. Методи-

ка для психологической диагностики типов отношения к болез-

ни // Психологическая диагностика отношения к болезни при

нервно-психической и соматической патологии. Л., 1990.

^/ Воронин В.Н., Князев В.Н. К определению психологического

понятия ситуации // Актуальные вопросы организационно-пси-

хологического обеспечения работы с кадрами. М., 1989.

 Загайное P.M. Психолого-педагогические основы преодоле-

ния кризисных ситуаций (на материале спортивной деятельно-

сти). Автореф. ... д-ра психол. н. Санкт-Петербург, 1992.

 Зубарев Ю.Г., Квасенко А,В. Психологический диагноз сома-

тически больного // Актуальные вопросы гомеостаза: Тез. докл.

респ. науч. конф. Каунас, 1983.

 Квирквелия Д.Г. Распределение основных признаков и типов

установки при различных формах гломерулонефрита у детей //

Мед. психол. / Тр. Ин-та психол. им. Д.Н. Узнадзе АН ГрССР.

Тбилиси, 1983.

 Китаев-Смык ЛА. Психология стресса. М., 1983.

 Коржова Е.Ю. Особенности социальной адаптации личности

в здоровье и болезни: Проблема измерения // Квалиметрия

^'^L ЕЮ. Человек боле^иЙ: Л^нос.ь и социал-

адаптация.Санкт-ПетербуРГ,199^ д^ность. М., 1975.

^ Лео^ьееАЯ.Деятельнос^Созн^ ^^

 М.си^е. ВМ. ^^^Т^овки в общей и социаль-

 Яа^о^^и^^^^

ной психологии. Тбилиси. ^ , ценностные ориента-

^Г^и"/^^---- " -^ "'

^^^^^^^ - ^ ^

""...Д.Я.Психоло^^^^^^Ти.ло.

< . Филиппов А.В. Ковалев С.В. ^ ^ т

 гическоготезауруса//Психол.ж^^^ ^ ^^ for

"Ва^^. Bcolog^ ^l^e^or.^ord, 1968.

studying the environment of h^^ gtressors: Social and

^^^^^ ^^ ^

 personality-sitnaUen interaction //

^^.,M-----^^""

 ^

Philadelphia, London 1963^ р^нфельд P. Стресс:

 fv^rlv J Rosenfeld R.) ^"P^ ^^

Прир^лечение: Пер. c-^^. ^.York etc., 1952.

 Fergusson L.W. Personality ^JJ^tures in an academic

 ^as J. Social eP-^J^act group // J. ^ Soc.

setting: The social environment oi a

Situations. Oxford etc., 1981.

 Horolvitz M.. Shaeffer C., Hiroto D. etc. Life event

questionnaires for measuring presumptive stress // Psychosom

Med. 1977. V. 39.

 Kahle L.R. Attitudes and social adaptation: A personsituation

interactional approach. Oxford etc, 1984.

 (Lazarus R.) Лазарус P. Теория стресса и психофизиологиче-

ские исследования // Эмоциональный стресс: Труды Междунар.

симп. Стокгольм: Пер. с англ. Л., 1970.

 Leigh Н., Reiser M.F. The patient: Biological, psychological and

social determinants of medical practice. New York, London, 1980.

 Lewis K.S. Successful living with chronic illness. Waine (New

Jersey), 1975.

 (Magnusson D.) Магнуссон Д. Ситуационный анализ: Эмпи-

рические исследования соотношений выходов и ситуаций //

Психол. ж. 1983. № 2.

 McFarlane А.С. Life events and psychiatric disorders: The role

of a natural disaster // Br. J. Psychiat. 1987. V. 151.

 Mischel W. Personality and Assessment. New York, 1968.

 Mischel W. On the future of personality measurement // Am.

Psychol. 1977. V. 32.

 Mischel W. Introduction to Personality, 3rd ed. New York etc

1984.

 Parkes K.P. Coping in stressful episodes: The role of individual

differences, environmental factors and situational characteristics

//J. Pers. Soc. Psychol. Bull. 1987. V. 101.

 Pervin A. Personality: Theory, assessment and research. New

York etc., 1970.

 Pervin L. Definitions, measurements and classifications of

stimuli, situations and environments // Hum. Ecology, 1978. V. 6.

 Pollock G.H. The psychosomatic specificity concept // Бессозна-

тельное: Природа, функции, методы исследования. 1978. Т. II.

 (Selye Н.) Селье Г. Стресс без дистресса: Пер. с англ. М.:

Прогресс, 1979.

 (Shibutani Т.) Шибутани Т. Социальная психология: Пер. с

англ. М., 1969.

 Stebbins R^L A theory of the definition of the situation // The

Psychology of social situations. Oxford: Pergamon, 1981.

 Vervoerdt A. Psychopathological responses to the stress of

Physical illness // Adv. in Psychosom. Med. V. 8. Basel, 1972.

26

^ ...., G^no^ ^-Гр:Л^^1^ "

Soc. Psychol. 1987. V. 53.

 Вопросы для повторения

1 4.0 такое ситуация? Какие с^вук. подходи канали-

^ 'Т^^УЩНОС- Дискуссии между предс^елями персо.

нологии и ситуационизма? стабильности поведения и

 з В чем заключается ^^ жизненных ситуации?

какое отношение