ТОЛПО-ЭЛИТАРНАЯ МОДЕЛЬ общества в «Мёртвой воде» расписана грамотно и хорошо. И обратная пирамида знаний тоже расписана грамотно. Но выводы из толпо-элитарной модели «мёртвые водники» делают в чисто жидовском стиле.

КОБРа утверждает, что толпо-элитарная модель якобы обречена на смерть по закону времени и толпа якобы превращается в народ. «Мёртвые водники» хотят всех людей сделать умными (такими же умными, как они сами). Вот такую задачу они ставят, ни много ни мало. И в их виртуальном сознании представляется, что эта задача реально разрешима. По их мнению, дураки являются дураками не по генетическим причинам, а потому, что им кто-то не дал знаний. А вот, если их накачать знаниями (мёртвой водой), то всех дебилов можно переделать в умных.

Это, конечно, бред. Люди всегда были не равны и всегда останутся неравными. По всем своим способностям, включая интеллектуальные. Природа не терпит равенства.

Принципиально больший объем знаний в человеке носит не социальный, а генетический характер. Основные знания у человека закодированы в его крови, в его генетической структуре. Способности к обучению, к восприятию новых и сложных знаний у всех людей разные и определяются их генетической структурой. Если Вы придёте в цыганский табор и будете рассказывать философию Шопенгауэра, то Вас там слушать не будут. Им это генетически чуждо, это не соответствует их биологической сути. Вы можете сколь угодно долго учить негра высшей математике, но никогда негр не станет великим математиком или великим шахматистом. Это ему генетически недоступно. А вот великим музыкантом негр может стать.

Внутри одной расы разброс генетических качеств также велик. Далеко не все люди способны, могут и хотят осваивать знания, особенно те знания, которые не соответствуют их личной генетической структуре. Значительная часть общества никогда не читает никаких книг, кроме детективов и читать никогда не будет, как бы Вы их к этому ни призывали. И «логика социального поведения» толпы определяется не наличием или отсутствием знаний. На знания людям толпы наплевать, они руководствуются эмоциями, модой, мнением большинства и своих липовых кумиров. И тот, кто разговаривает с толпой на языке логики, – обречён на непонимание и неуспех.

Что такое человек КОБРовцы не понимают (или делают вид, что не понимают). У «мёртвых водников» нет ни национального, ни расового подхода к человеку. Они проповедуют жидомасонский интернационализм, как и коммунисты всех других мастей. У них человеческий мир един и целостен. Они «общечеловечны» в самом мерзком жидовском смысле этого слова. Именно поэтому они и любят нерусского Сталина.

На самом деле человечество не образует единого вида. Человечество делится на разные расы, а те в свою очередь на разные национальности. Разные человеческие расы имеют разные источники происхождения.

Мировая жидократия больше всего боится этнократических государств. Правящая в России жидократия всеми силами желает уменьшить процентное соотношение русских в России. Для этого она проводит преступную иммиграционную политику, переселяя в Россию кавказцев, негров и жёлтых. Как на это реагирует КОБРа? Никак. Для них же все люди – братья, мир же – един и целостен. А я говорю – ложь. Русские – русским братья, а китайцы – китайцам братья.

Толпа КОБРовских попугаев любит тупо повторять лозунги своего неведомого кукловода (называемого Предиктором): «Разрушим толпо-элитаризм», «Разрушим толпо-элитаризм». А что это такое «Разрушим толпо-элитаризм»? Да это старая жидокоммунистическая песенка «уничтожим буржуазию», «уничтожим классовое общество», «построим безклассовое общество равных людей». Это у всей левоты называется «социальная справедливость». А у нас у правых есть одна формула справедливости: «Каждому - своё!».

Мы не собираемся разрушать так называемый толпо-элитаризм. Любое здоровое общество должно иметь иерархию и субординацию. Мы не собираемся разрушать элиту вообще. Это анархия. Вопрос в другом: кто, за какие заслуги, и каким образом должен попадать в правящую элиту. Мы собираемся строить свою национальную и расовую элиту и будем стремиться привести её к власти.

А для того, чтобы правящая элита не прогнила, она должна испытывать постоянную и сильную конкуренцию со стороны потенциальных конкурентов. Гражданское общество должно суметь свергнуть правящую элиту, в случае её загнивания. А для этого общество должно быть сильным и организованным. В нём должно быть множество политических партий, общественных организаций, профсоюзов, объединений. В нём должны иметь место реальные политические свободы: свобода слова, печати, собраний, митингов, демонстраций.

7. Отношение к евреям. КОБРа стремится унизить патриотов и националистов, утверждая, что они борются якобы с ветряными мельницами. Петров К. П. говорит: «Чего они там борются с евреями? Кто такие евреи? КОБР утверждает, что евреи - это всего лишь лопата в руках глобального предиктора (ГП)». Нет, товарищ генерал. Евреи – это не лопата. Это оружие, это войско ГП, и никому не удастся бороться с полководцем, не борясь с его солдатами. КОБРа же не признаёт историю как расовую борьбу и призывает к отказу от борьбы с евреями и представителями других враждебных рас и национальностей, так как мир якобы един и целостен.

Разговоры КОБРы про то, что евреи всего лишь лопата, мягко говоря, смешны. Особенно смешно это слышать от КОБРовцев, которые борются всегда только с лопатами. Это их принципиальная позиция. Они не видят или делают вид, что не видят вражеского субъекта. Например, они активно борются против ссудного процента. Если даже предположить, что ссудный процент плох, то ссудный процент – это не человек, это вообще не субъект со своей волей. Это инструмент, только инструмент. Это чистой воды лопата. Против кого «мёртвые водники» борются? Против лопаты? Или против тех реальных субъектов, которые этой лопатой будут бить по их дебильным головам?

Посмотрим на все их основные лозунги: «Занулим ссудный процент», «Разрушим толпо-элитаризм», «Уничтожим «Я-центризм»», «Да здравствует соборность» и т. д. Кто враг? Против кого все эти лозунги? Против лопаты. Субъекта противника нет. Почему так? Из-за идиотизма? Не верю. В нашей стране после 80 лет коммунизма идиотов очень много. Среди сталинистов их ещё в тысячу раз больше. Но чтобы в состав Предиктора СССР-России входили одни идиоты – НЕ ВЕРЮ.

Грязную игру играет этот Предиктор. В марксизме тоже идиотизма много. Но это не помешало жидовской мафии с помощью марксизма захватить власть в России.

8. Отношение к «глобализации. Что вообще такое так называемая глобализация или «новый мировой порядок»? Это не что иное, как установление тотального мирового господства со стороны мировой жидократии. Эта идея не нова. Слова новые, а суть всё та же - всё тот же старый жидовский коммунизм.

Мировая жидократия всегда во все времена, и сто лет назад, и тысячи лет назад строила и строит одно и то же – мировой рабовладельческий режим. Меняются вывески и названия этого режима, меняется словесная «дымовая завеса», меняются теоретические «концепции», обосновывающие «неизбежность» и «прелести» этого режима, меняются формы этого режима (более жёсткие, более мягкие), но суть всегда остаётся одна и та же – рабство.

«Мёртвая вода» не что иное, как новый вариант жидовского марксизма-ленинизма. КОБРа положительно относится к глобализации, демагогически доказывая «неизбежность» глобализации и крича, что «мир един и целостен». Мы эту демагогию хорошо помним. Ещё полутораметровый еврей Карл Маркс «доказывал» неизбежность коммунизма. Правда, вместо того, чтобы спокойно дожидаться «неизбежности» этого самого коммунизма, коммунисты создали мафиозную партию и силой захватили власть в России.

Потом второй полутораметровый еврейский глобалист Ленин без устали кричал: «Да здгавствует миговая геволюция!». России им было мало. Им было нужно мировое господство. Теперь эту гнусную жидовскую песенку поют «мёртвые водники», чуть-чуть изменив слова. А жидовские уши торчат колом из коммунистического болота «Мёртвой воды».

Уже марионетка мировой жидократии Путин (которому «мёртвые водники» без устали лижут зад) выкинул из паспорта графу «Национальность». Завтра они хотят выкинуть отчество, потом фамилию, потом пол. Все эти Алсу, Валерии, Жасмин – это не просто люди без фамилии и без отчества. Это новая мода, к которой они хотят приучить людей. Потом хотят приучить запоминать только свой ИНН, как номер ЗЭКа в мировом коммунистическом концлагере.

А мы, правые, категорически против глобализации. Мы за независимость и суверенитет национальных государств. Мы за этнически чистые государства. Мы хотим, чтобы армяне жили в Армении, грузины – в Грузии, азербайджанцы – в Азербайджане, евреи – в Израиле, а русские – в России. Нас жидократия обвиняет в «разжигании национальной и расовой розни». А мы говорим – всё это ложь. Наоборот, если каждый народ будет иметь свой собственный национальный дом, то тогда отношения между народами станут гораздо лучше. Мы с удовольствием будем принимать гостей и сами ездить в гости, но у каждого должен быть и свой национальный дом, своё национальное государство.

Мы не против дружбы народов. Но для того, чтобы была дружба народов, необходимо иметь как минимум разные народы. Мы против жидовских планов сделать мир «единым и целостным». Мы против уничтожения разнообразия, в том числе и человеческого разнообразия. Мы против превращения всех людей в перемешанных гибридов без роду, без племени, с неопределённой расой, с неопределённой национальностью, с неопределённой сексуальной ориентацией.

Оценивая любую партию или движение, надо стремиться посмотреть на ситуацию сверху. С точки зрения той глобальной мировой игры, которая играется в данный период времени. И посмотреть, чьими пешками или фигурами является эта партия или движение в этой глобальной игре. В наше время мировая жидократия вплотную подошла к установлению мирового господства, так называемого нового мирового порядка. Новый мировой порядок – это очередная форма глобального тоталитарного рабовладельческого режима. Только этот порядок они хотят установить на всём земном шаре (очередной вариант миговой геволюции).

«Мёртвые водники» в этой игре, умышленно или неумышленно, играют на стороне мировой жидократии. Они – за глобализацию, мы – против. Чем бы это не обосновывалось, под какими соусами не преподносилось, суть от этого не меняется.

Сейчас для «обоснования» установления нового мирового порядка мировая жидократия готова идти на любые самые чудовищные преступления и мистификации. Весь этот вой в СМИ по поводу борьбы с мировым терроризмом является лживой шумовой завесой для оболванивания населения. Мировая жидократия и есть мировой террорист №1. Вот какова реальная фактура. Все самые громкие террористические акты могут исполняться кем угодно, но дирижёр один – мировая жидомасонская мафия.

11 сентября 2001 г. мировая жидократия начала глобальную мистификацию. Они организовали в США взрыв двух башен-близнецов международного торгового центра. Официально они списывают этот теракт на Усаму Бен Ладена и «Алькаиду». Официальная версия правительства США лжива от начала до конца. Усама Бен Ладен – это, во-первых, ставленник ЦРУ, взращенный на деньги ЦРУ. Но кем бы он ни был, очевидно, что теракты 11 сентября не могли быть организованы без ЦРУ. А хозяином ЦРУ и всех других спецслужб является мировая жидократия. Усама Бен Ладен и люди из «Алькаиды» могли быть соучастниками и исполнителями, но никак не организаторами этих терактов.

Американская жидократия в этой глобальной провокации с башнями сработала на редкость топорно. Оставила много самых характерных следов. Сейчас имеется множество серьёзных независимых расследований этих терактов, которые камня на камне не оставляют от официальной версии правительства США. Но эти расследования в США широко не публикуются. Журналисты, пишущие на эти темы, изгоняются из СМИ. Но мы-то знаем эти публикации и эти исследования.

1. Удушить свободу. В США сейчас идёт широкомасштабное наступление на демократические свободы. Вводится цензура, изгоняются из СМИ самостоятельные журналисты. В официальных СМИ США публикации против официальной версии терактов запрещаются. У нас, кстати, Путин делает то же самое.

2. Усилить тоталитарность режима в США и во всём мире. Уменьшить права человека.

3. Найти повод для широкомасштабной мировой агрессии. Эти теракты помогли США «обосновать» наглую оккупацию Афганистана и Ирака.

4. Развязать себе руки для любых самых наглых преступлений на мировой арене.

5. Изменить внутреннюю и внешнюю политику.

6. В целом изменить мировой порядок. Установить свой новый мировой порядок.

Их первая цель – развалить Россию, как они развалили СССР. СССР не жалко, туда ему и дорога, он нам, русским, не нужен. СССР был тюрьмой народов и, в первую очередь, тюрьмой русского народа. А Россия нам нужна. Это наша родина. Наша родина не СССР, а Россия (а ещё более правильное название – РУСЬ).

Вторая цель – ужесточить режим, задавить демократические свободы, установить жёсткий гебешный тоталитарный режим. Все эти теракты на руку Путину и его гебешной свите. Они сегодня могут делать всё что хотят, оправдываясь необходимостью борьбы с международным терроризмом.

Вообще слова «международный терроризм» – это очередной большевистский жупел, ярлык, дымовая завеса. Все воры любят кричать: «Держи вора!». Им нужен образ врага. Раньше они кричали: «враги народа» (будучи сами врагами народа). Сейчас кричат: «международные террористы» (будучи сами международными террористами). Слова-то новые, а песня-то старая –ленинско-сталинская.

- жёстко ограничены свободы;

- урезаны до самого минимума права человека;

- нет частной собственности:

- нет наличных денег;

- введены электронные паспорта на микрочипах;

- эти микрочипы введены в тело человека;

- производится тотальный контроль над поведением личности.

То есть режим, аналогичный сталинскому, только с использованием новых современных технологий.

Глядя на ситуацию сверху, видно, что «мёртвые водники» являются пешками (или соучастниками) в этой грязной жидомасонской игре.

«Мёртвые водники» не случайно и не по глупости лижут зад Сталину. Сталин – это знаковая фигура. Сталин – это не человек, это система, это идеал жидовского рабства.

В аудиториях русских националистов «мёртвые водники» рассказывают басни про то, что они якобы хотят установить не просто новый мировой порядок, а РУССКИЙ мировой порядок. Очень смешно это слышать.

КОБРовцы без устали лижут зад Сталину, этому полужидку, в котором не было и капли русской крови и который вместе с жидовской бандой Ленина, Троцкого и прочих Кагановичей вырезал около 40 миллионов лучших представителей русского народа. И после этого нагло лгут про русский мировой порядок. Можно себе представить, кто будет возглавлять этот новый «гусский миговой погядок». Какой-нибудь Моисей Соломонович Шмусельсон (с жидомасонской пентаграммой во лбу и Кораном в зубах) – гусский гегой, такой же гусский гегой, как Сталин. И легко обоснуют, что Шмусельсон русский. Мы знаем, как они это сделают. И фамилия, имя, отчество у их Моисея Соломоновича Шмусельсона будут такие же чисто «гусские» как и у их любимого Иосифа Виссарионовича Джугашвили. И он так же будет пгиятно кагтавить как Ленин и говорить на русском с таким же грубым акцентом, как Сталин.

КОБРовцы без устали повторяют определение нации по Сталину, в котором есть и общность языка, и общность территории, и общность культуры. Всё есть в этом лживом сталинском определении, кроме крови. А на самом деле национальность – это состояние крови, а не языка, не территории, и не культуры. Еврей, родившийся в России, говорящий на русском языке и освоивший русскую культуру, был и останется евреем. А если русских родителей судьба закинет в Америку и они там родят ребёнка, то этот ребёнок, даже если он не будет говорить по-русски, будет русским.

9. Ссудный процент. «Мёртвые водники» сделали «великое и гениальное» якобы открытие и открыли корень зла в мировой финансовой системе, который они называют «стержень библейской концепции», он же «механизм бесструктурного управления обществом». Этим «корнем зла», на их взгляд, является «ростовщический ссудный процент», о котором КОБРовцы говорят постоянно с упорством, достойным лучшего применения. Открытие это они сделали, вычитав кусок из Библии (Второзаконие Исаия): «И будешь ты, народ Израилев, господствовать над миром, давая чужеземцам деньги в рост, а своим братьям евреям не давай в рост … и т. д.». Из Библии можно, конечно, наковырять много всяких интересных цитат, и более сильных и более слабых. Но «мёртвые водники» не ограничиваются цитатами, а приводят на их взгляд логичные рассуждения, обосновывающие их «великое» открытие. Вот некоторые из образцов этих «мудрых» рассуждений.

В обзорной лекции на видеокассете генерал Петров К. П. придумал такой пример: «Один солдат у другого ночью из тумбочки украл 1000 р. Как оценить это деяние? Плохо. Все согласны. Теперь другой случай. Один солдат просит у другого дать ему в долг 10 000 р, а этот другой говорит: «Хорошо, дам, но ты мне отдашь вечером (про этот же вечер очень смешно) 11 000 р. «Как оценить данное деяние спрашивает генерал у своих слушателей? Мнение его слушателей разделилось поровну. Вот видите, говорит генерал, уже не все понимают, а ведь ситуация аналогичная, то же воровство на ту же 1000 р. Ведь труда то нет никакого, ни за что ни про что получил 1000 р., не заработал – значит украл».

Но это еще не все, говорит генерал, мало того, что это деяние безнравственно. Ещё хуже то, что вот этот хвостик в 1000 р. взялся ниоткуда и не обеспечен никаким продуктом. То есть в результате кредита появляются якобы левые деньги, которые впоследствии вносят хаос в финансовую систему. Тут же дальше генерал начинает говорить, что вот так же Мавроди строил свою пирамиду, только у Мавроди, якобы, была область ограничена, а у банкиров она поширше, а вот сейчас Россию вписали и грабить стало некого. Из этих фундаментальных по гениальности измышлений следует принцип КОБРы (забитый аж в основные принципы конституции) – кредиты должны выдаваться только без процентов. Тогда якобы это страшное зло будет искоренено.

Ну что ж, давайте попробуем обсудить логичность и осмысленность данных рассуждений. Во-первых, Они утверждают, что украсть или получить проценты по кредиту – это одинаково аморально. Это, конечно очередная ложь «Мёртвой воды». Что такое кража? Это тайное деяние, против воли хозяина денег и вредное для него. Что такое кредит? Это ДОБРОВОЛЬНЫЙ договор, на который люди идут открыто, осмысленно и с целью получить пользу для себя. Для чего кредит берут? Ведь его же можно и не брать. Для того, чтобы больше отдать или сделать себе хуже? Нет, не для этого, а для того, чтобы на этих деньгах запустить какой-то рентабельный физический процесс и за счёт этого процесса получить прибыль, а после некоторую часть этой прибыли отдать хозяину денег в качестве вознаграждения. Вот как раз взять деньги, попользоваться ими, за счёт этих денег заработать и ничего не отдать хозяину денег – вот это аморально и безчестно.

На своем высосанном из пальца (и ничего общего не имеющего с действительностью) примере генерал доказывает своим слушателям главную мысль, что выдача кредита – это не работа, не труд, ни за что ни про что банкиры деньги огребают. ЭТО ЛОЖЬ, товарищ генерал. Дешёвая ложь. Выдача кредита – это очень сложный, очень ответственный и тяжелый труд, полезный для общества. Самая простая работа – это та, которую никогда не делал.

Можно, конечно, приводить примеры из кинофильма «республика Шкид», где якобы «блестяще» показаны «грязные» методы ростовщиков, а можно неожиданно вспомнить, что республика Шкид – всего лишь художественный фильм, придуманный кем-то и для чего-то, и отражавший уровень дешёвой коммунистической пропаганды. И не более того. А есть реальная жизнь, и она совсем другая, и неплохо бы её хотя бы немного узнать и потом приводить конкретные примеры именно из неё. Тогда Вам не удастся рассказывать народу басни про то, как один солдат взял 10 000 р. у другого, а вечером отдал 11 000р. Зачем он взял и откуда он взял еще 1000р? Не бывает такого. Это коммунистическая туфта, товарищ генерал, или новая версия республики Шкид.

Интересно отметить, что буквально на протяжении одной минуты аргументации генерал путает (или подменяет) одно понятие с совсем другим – проценты по кредиту на эмиссию денег. А это две большие разницы, как говорят в Одессе. И принципиальные разницы. Заметим, что Мавроди, про которого говорит Петров К. П., никаких кредитов никому не выдавал и никаких «ростовщических ссудных процентов» ни от кого не получал. Мавроди занимался ЭМИССИЕЙ своих мавробаксов (вот уж действительно ничем не обеспеченных бумажек) и дальше покупал и продавал эту левоту, занимаясь финансовыми махинациями. К кредитам и к ссудным процентам эта деятельность никакого отношения не имеет.

Генерал говорит, что в результате возврата этого солдатского кредита получился якобы какой-то хвостик необеспеченных левых денег (в его примере 1000 р.). Ложь. А правда в том, что в результате возврата процентов по кредиту никаких новых денег (обеспеченных или необеспеченных) никогда не появляется. Денег остается ровно столько, сколько было. Ни кредитор, ни заемщик денег не рисует. Денег вообще ровно столько, сколько их выпустили в результате эмиссии, и если новой эмиссии нет, то никакие кредиты, ссудные проценты по ним, торговые операции, спекуляции любого рода или любые другие финансовые операции (в том числе и махинации) общую сумму денег не изменяют. Происходит только процесс перераспределения денег от одних хозяев к другим. Обеспеченность или необеспеченность выпущенных денег зависит от размеров эмиссии денег и от реальной работы экономики, и никак не зависит от «ростовщического ссудного процента».

Не надо думать, что Петров К. П. плохой пропагандист и плохо объясняет идеи КОБРы, а где-то в фундаментальных трудах КОБРы что-то говорится якобы по-другому и умнее. Петров К. П. прекрасный пропагандист и излагает идеи КОБРы один к одному. Всё дело в безсмысленности этих «гениальных» КОБРовских идей. В письменном журнале «Знание-власть» (№ 3-4, 1996 г., раздел 3, Институт кредита) приводится масса формул (одна другой глупее) и комментариев к этим формулам. Для усиления доверия читателей к этим наукообразным формулам их комментарии полны дешевых эмоций и ярлыков. «Кредитор у них – пахан, заёщик – карманник, а все общество – толпа, в которой шастает карманник (стр. 38). Сделка кредитования под процент – это юридическое воровство (стр.38), юридически правомерна только для ворья в законе (стр. 44).» И т. д. и т. п. Однако от этих хлестких ярлыков утверждения и липовые формулы не становятся умнее.

Например, говорится, что «Оказывается, что кредит имеет одинаковое с эмиссией мгновенное воздействие на кредитно-финансовую систему» (стр.38). И что якобы банкир имеет возможность и выдает денег в кредит больше, чем он собрал у населения. То есть, взяв на депозит у кого-то монету, он выдает эту монету в кредит, а в результате получается якобы две монеты. «Таким образом, одна и та же монета дважды неотъемлемо принадлежит в один и тот же момент времени двум разным лицам, а общество в целом их глазами видит и осознает существование двух принадлежащих ему монет вместо одной» (стр.38). Это конечно клинический случай, под названием паранойя или галлюцинации. «Мёртвые водники» живут в каком-то своем виртуальном мире. Интересно было бы понять, как это они себе физически представляют возникновение двух монет из одной? Наверное, в их глазах и головах двоится.

А как на самом деле без галлюцинаций? А на самом деле очень просто. Человек А принес в банк на депозит монету, а человек В эту монету у банка взял в кредит. В результате человек А перестал быть владельцем монеты и стал владельцем обязательств (в виде бумажного договора) банка перед ним (эти обязательства, кстати, могут ничего не стоить и, если банк разорится, то человек А больше своей монеты в глаза не увидит). Человек В стал владельцем монеты и имеет обязательства (договор) перед банком, которые тоже могут ничего не стоить. Если человек В разорится, банк не получит ни монеты ни процентов по ней. Вот и вся арифметика и никаких двух монет не существует, монета как была одна так и осталась, просто перешла из одних рук в другие.

Обязательства – это одно, а деньги – это другое. Но КОБРовцы разницы между монетой и обязательствами не понимают. Для них всё едино и целостно. Никакой разницы ни в чём не различают.

Поражает самоуверенность абсолютных дилетантов в банковском бизнесе, которые имеют столь большие претензии, но не удосужились прочитать (и понять) хотя бы один учебник по банковскому бизнесу или даже просто учебник по бухучету. А весь бухучет зиждется на законе сохранения денег, и именно из-за этого закона сумма всех пассивных счетов равна сумме всех активных счетов в балансе абсолютно любой организации, в том числе и в банках.

Проще говоря, любой банк может выдать в кредит ровно столько денег, сколько он привлек и ни копейкой больше. Выдать больше не возможно физически. Ни один банк не эмитирует и не рисует ни наличных, ни безналичных денег. Таких прав и возможностей нет ни у одного банка. Эмиссию может делать только высшая финансовая олигархия (в нашей стране это ЦентроБанк и МИНФИН). Корсчёт любого банка находится в Центральном Банке, с которого и производятся все безналичные операции. А в остатке кассы банка столько бумажных денег, сколько туда кто-то принес, за минусом сколько кто-то унес. И ни копейкой больше и ни копейкой меньше.

На стр. 39 рассказываются про эффект мультипликации денег при каскаде кредитования от одного кредитора к другому. Это тоже разгоряченная фантазия дилетантов, основанная на их непонимании разницы между деньгами и обязательствами. А на самом деле в банковском мире существует жесткий закон сохранения денег. То есть, если первый банк дал в кредит второму банку 100р, а второй дал кредит третьему, а 3-й – 4-му и так сто раз подряд, то в суммарных балансах этих банков суммарные обязательства возросли в 100 раз, а реальных денег как было 100р, так и осталось. То есть, с 1 по 99 банк в своей кассе и на р/с имеют нули, а в сотом банке 100р. Вот и вся арифметика. Она очень проста. Её надо просто знать.

В лекциях Петров К. П. утверждает, что «мёртвые водники» вплотную подошли к фундаментальному пониманию сути ростовщического ссудного процента и его роли в мировом историческом процессе. Однако подойти к пониманию – это одно, понять – это второе, а понять правильно – это третье. Приходится констатировать, что «мёртвые водники» действительно подошли вплотную к пониманию сути ростовщического ссудного процента, но так ничего и не поняли (или делают вид, что ничего не поняли). Никак не могут отличить ссудный процент от эмиссии. Не могут отличить деньги от обязательств. Различения нету.

На самом деле получение прибыли в результате «ростовщического ссудного процента» – это не зло и не дармовой заработок, как дилетантски утверждают КОБРовцы. Это трудовые деньги, реально заработанные в результате сложной и полезной (не только кредитору и заемщику, но и обществу) деятельности. А суть работы по выдаче кредита заключается в принятии правильных или неправильных управленческих решений по финансированию или нефинансированию конкретных физических хозяйственных процессов, которые надо правильно оценить, что очень не просто.

В банк постоянно приходят просители кредитов со своими умными, непонятными или бредовыми проектами и прожектами. И оценить, если смысл финансировать данный проект или нет такого смысла, очень сложно и требует специальных глубоких знаний по данной конкретной области и не только. И деньги, товарищ генерал, это не бумажки с нарисованными цифорками (как Вы изволите выражаться). Это ресурсы причем абстрактные и универсальные ресурсы. Вы говорите, что деньги ничего не производят. Неправда, деньги всё производят. Если Вы кредитуете деньгами выбранный проект, то он пойдет в реализацию. На эти деньги закупят гвозди, цемент, доски, материалы, сырье, оборудование, рабочую силу и процесс пойдет. Не дадите денег – не пойдет. Выдача кредита – это участие деньгами (и далеко не только деньгами) в выбранном производственном процессе. Деньги – это очень важная управляющая информация, это энергия, это сила.

А дальше по реализации проекта будет видно, какой процесс Вы запустили. То ли Вы производите мерседесы и фольксвагены, то ли Вы производите всякую дрянь.

И останетесь Вы без денег, и не удастся вам «господствовать над миром» с помощью «ростовщического ссудного процента», про который Вы прочитали в Библии. И не принесут Вам цари других государств никаких даров. И останетесь Вы на улице с протянутой рукой, если, конечно, Вас не убьют те, кто Вам доверил свои деньги, которые Вы засадили неизвестно куда. Одной Библии не достаточно, чтобы организовывать рентабельную хозяйственную деятельность. Люди еще много лет чему-то учатся, в том числе в финансовых и банковских школах. А потом ещё учатся всю жизнь реальным процессам управления финансами.

Если это так просто – выдавать кредиты и господствовать над миром за счет этого, то попробуйте сами выдать хоть один кредит и заработать на этом (для политического движения конечно). При Вашем дилетантском подходе на первом же кредите все Ваши попытки закончатся печально, так как Вам с вероятностью 99, 9 % не отдадут не только «ростовщический ссудный процент», но и основную сумму кредита. И на этом весь Ваш банковский бизнес закончится. И ваш банк лопнет, как мыльный пузырь. И Вы поймете элементарную истину любой коммерческой организации.

А вот что пишут по этой теме КОБРовцы в своих «гениальных» трудах. (Наши основы самоуправления общества, краткий курс, 2. Блеф о саморегуляции рынка, стр. 18) «Ссудный процент по кредиту однонаправленно перекачивает платежеспособность из общества в корпорацию ростовщиков. Даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле распределения инвестиционных кредитов, то простое увеличение ими ставки ссудного процента уже позволяет обеспечивать корпорации главенство в сфере финансов… . То есть, от ошибок инвестиционной политики единой банковской корпорации будет всегда страдать кто-то другой, но не банкиры….Вследствие этого обстоятельства банковская система в целом … может позволить себе не думать о последствиях хозяйственной деятельности кредитуемых ею лиц….».

Вот так вот всё это представляется КОБРовским «гениям» банковской мысли (никогда не работавшим в банках) в их разгорячённом (от гениальности) сознании.

На самом деле никакой «единой банковской корпорации» не существует, как не существует ничего единого и целостного. Каждый коммерческий банк – сам по себе. Банк – это самостоятельная коммерческая организация, полностью несущая ответственность за всю свою деятельность, и в первую очередь несущая полную ответственность за правильное и эффективное распределение кредитов. Если банк неправильно будет выдавать кредиты, то он разорится, и никакие другие банки ему не станут помогать. Каждому банку на другого наплевать. Одни банки разоряются, другие процветают. Одни банки хорошо работают, другие – плохо. Как и любые другие коммерческие организации. Везде всё по-разному. Ничего единого нет.

И вот эти слабоумные люди из «Мёртвой воды» претендуют на истину в последней инстанции. Что это? Бред? Паранойя? Абсолютный дилетантизм и хвастливая самоуверенность? Или злой умысел? Вопрос, над которым надо задуматься.

Вместо того, чтобы постоянно цитировать Второзаконие-Исаия, гораздо умнее цитировать Ротшильда, который говорил: «Мне не важно, кто властители данного государства. Дайте мне возможность управлять финансовой системой данного государства, и я буду управлять этими властителями». Вы чувствуете разницу между понятиями: управлять финансовой системой и получать ссудные проценты, выдавая кредиты? Это две большие разницы. Выдавать кредиты – это всего лишь элемент в функции управления финансами, и этого элемента вообще может не быть. Можно управлять финансовой системой, не выдавая никаких кредитов.

Тот, кто управляет деньгами – тот управляет реальными физическими процессами и отсюда имеет власть, пропорциональную объему этих денег. И процесс этот сложен. Посмотрите на западные банки. Какие небоскребы. Сколько там народу сидит. И чем-то ведь занимаются, капиталисты бездельников не держат и зарплаты им огромные просто так ни за что не платят. Так что дорогие КОБРовцы, не надо гнать дешевую туфту про банкиров-бездельников и дармоедов.

Евреи понимают силу и значимость управления деньгами, поэтому и лезут в этот процесс и руками и ногами, а русский генерал Петров, вместо того, чтобы пропагандировать освоение финансового дела национальными патриотическими кадрами и за счёт этого добиться управления финансовой системой в интересах нации, принижает значимость этой важнейшей деятельности до нулевого уровня. И рассказывает народу басни про бездельников-банкиров и про ростовщический ссудный процент. На кого Вы работаете, Константин Павлович, в меру своего непонимания (или злого умысла)? На врагов России?

На самом деле левые деньги делаются не за счёт ростовщического ссудного процента, а с помощью совсем других методов. Их много этих методов ограбления, и они известны, и именно о них надо говорить, а не морочить людям голову дурацкими ссудными процентами. У Вас в первой же лекции пропагандируется прекрасная книга Ральфа Эпперсона «Невидимая рука», изданная кстати на мои деньги. Очень грамотная книга. Прочитайте её внимательно. Там же всё прекрасно расписано. Эта книга посвящена не обвинениям ссудного процента. В ней показаны реальные и очень эффективные методы финансовых махинаций, с помощью которых шайка мировых олигархов захватывает собственность, деньги и власть и господствует над миром.

В книге «Невидимая рука» среди множества методов финансовых махинаций больше всего (после войн и революций, дающих огромный доход) выделен самый сильный – контроль и право над эмиссией денег. Вот суть книги – право на печатание денег, а не ссудный процент. Это право на узаконенное фальшивомонетничество, которое в Америке с 1913 г захватила преступным путём так называемая федеральная резервная система (на самом деле не государственная организация, а частная собственность шайки жидократов). Вот где нетрудовые деньги. Это Вам не кредиты выдавать и проценты по ним получать. Напечатал деньги и на них скупил собственность, имущество, власть, обесценив чужие деньги. И это не деятельность проклятых банкиров-ростовщиков. Банкиры не имеют прав на эмиссию денег. Это деятельность высшей финансовой олигархии, которая может любых банкиров опустить или поднять в зависимости от их нужности.

В этой книге расписано как делаются кризисы. И сейчас в России происходит как по нотам всё то, что написано в этой книге. Вот о чём надо говорить народу, а не гнать ему дешевую и глупую туфту про ростовщический ссудный процент, уводя людей в другую сторону. Зачем «мёртвые водники» людей дурят? Чего хотят добиться? Беспроцентные кредиты развалят банковскую и финансовую систему России, а дальше мгновенно и всю экономику России.

У генерала Петрова спрашивали: «Предположим, Вы стали банкиром в Вашей новой России, где по конституции процент по кредиту равен 0. Прошел месяц Вашей бурной бесприбыльной банковской деятельности. Откуда зарплату будете брать? Откуда заплатите за электричество, за эксплуатационные расходы? Откуда?» Петров умнее ничего не мог придумать, как ответить: «Государство будет давать». Добрый Вы, Константин Павлович. Наши военные привыкли ничего никогда не зарабатывать, а от государства получать. А государство-то откуда деньги будет брать в Вашей новой России, где все работают бесприбыльно? И кто ответственность будет нести за Ваши кредиты, которые Вы нараздавали правильно или не правильно? Государство? Или какой-нибудь другой дядя? А Вы будете зарплату получать вне зависимости от того, хорошо или плохо Вы работаете. А кто же Вам будет определять размер Вашей зарплаты? Государство? А где государство будет брать деньги? Из общей тарелки? За счёт тех, кто хорошо работает?

А как же Вы будете выдавать кредиты бесплатно, если у Вас деньги на входе уже не бесплатные. Деньги-то ведь не из воздуха появляются в банке. Они берутся (привлекаются) у кого-то, и в большей части – у населения. И население хочет быть «проклятыми ростовщиками» и получать какие-то проценты за то, что они кредитуют банк своими кровными деньгами. А откуда и сколько Вы будете платить населению за его депозиты? На этот мой вопрос однажды Зазнобин В. М. ответил откровенно: «Деньги будем брать у населения бесплатно и процентов по ним платить не будем». Вот с этого и надо было бы начинать. Почему-то в КОБРе про это не пишется, а почему – понятно. Это народу не понравится. Люди хотят получать какую-то прибыль за то, что их деньгами кто-то пользуется. Особенно, если это пенсионеры и другого заработка у них нет, кроме как использовать с прибылью те деньги, которые они заработали в течение всей своей жизни.

Если дать власть КОБРовцам, то они будут пострашнее чубайсов, мгновенно развалят финансовую систему, а потом и всю экономику России.

На кого работают «мёртвые водники» в меру своего понимания или в меру своего непонимания? На врагов России!

Вся эта глупость про ссудный процент не так безобидна, как кажется. Она кому-то очень выгодна. Из басен «Мёртвой воды» следует, что, оказывается, не Ельцин виноват в том, что происходило в экономике России, не Чубайсы, Березовские, Гусинские, Смоленские и представители еврейской мафии, а ссудный процент. Вместо того, чтобы показать русским людям, что их врагом является еврейская мафия, «Мёртвые водники» подсовывают русским ложного врага – ссудный процент. Он якобы во всём виноват. Вот занулить его и будет очень хорошо. Корнем зла в мировой финансовой системе, как утверждают КОБРовцы, является не мировая жидократия, а ссудный процент.

«Мёртвая вода» уводит людей в сторону, подсовывает им ложные цели, ложных врагов.

В России разворована госсобственность на многие многие тысячи миллиардов долларов. Проведена астрономическая эмиссия рублей, и эти деньги кто-то положил себе в карман. Произошла целая серия каких-то экономических и финансовых кризисов. Что про все эти механизмы говорит КОБРа? А ничего не говорит. «Мёртвой воды» в рот набрала и помалкивает. Вместо описания реальных процессов и механизмов разворовывания России морочит людям голову баснями про ссудный процент.

Методика пропаганды «Мёртвой воды» базируется на стандартных психологических трюках, действующих на людей толпы. КОБРа говорит: «Во все времена люди ненавидели ростовщиков». Это так. Ну и что? Что это доказывает? Какая связь между истиной и ненавистью кого-то к кому-то? Да никакой. А истина проста. Люди потому ненавидят ростовщиков, потому что люди любят брать деньги, но очень не любят их отдавать обратно. Так устроена психика подавляющего большинства людей толпы. Не любят люди толпы нести ответственность. На этих же низменных качествах людей толпы играют и христиане. Они рассказывают басни о том, что некий Иисус Христос якобы взял все грехи людей на себя. И толпе это очень нравится: грешить, воровать, лгать, лицемерить, трусить, подличать, напиваться, бездельничать и не нести за это личной ответственности. Все свои грехи свалить на какого-то Иисуса. КОБРа действует на толпу теми же испытанными приёмами.

Очень часто в своём экономическом и «ростовщическом» разделах «мёртвые водники» пишут, что ссудный процент не должен превышать темпы роста производительности общественного труда. А каковы же могут быть эти темпы роста производительности труда? О каких цифрах может идти речь? Так как «Мёртвые водники» – это неокоммунисты, то они естественно всё обобщают, суммируют и делят на всех, по системе Шарикова. У них получается, что хорошие годовые темпы роста в экономике в целом где-то около 10%. Вся страна – в целом, вся экономика – в целом, мир един и целостен, всё общечеловеческое и единое. Всё – в одну кучу.

Отсюда они делают вывод, что конечно лучше всего ссудный процент вообще занулить, но уж совсем точно, так это то, что ссудный процент никак не может превосходить 10% годовых. Всё, что больше, – это вообще даже не воровство, а чистый грабёж по их мнению.

Так как я «Мёртвой водой» не болею, я приведу некоторые не самые, кстати, большие цифры по возможным темпам роста, уровням рентабельности и возможным цифрам выгодного ссудного процента.

Примеры приведу из сельского хозяйства. Если крестьянин сажает картошку, то из одной картофелины через 6-8 месяцев вырастает около 10 картофелин. То есть из одного мешка картошки крестьянин может получить 10 мешков через 6-8 месяцев. Если сажается пшеница, то из одного зёрнышка может вырасти до 60 зёрен. То есть из одного мешка пшеницы можно получить 60 мешков. Таким образом, на 1 рубль, вложенный в картофель, через 6-8-месяцев Вы можете получить 10 рублей, то есть 9 рублей прибыли, минус какие-то затраты, кстати, небольшие. Это более чем 1000% годовых. Вот какова может быть производительность труда в природе. У зерна – ещё в несколько раз выше. А из одного семечка подсолнечника за лето может вырасти до 600 семечек. Вот каково естественное положение вещей.

Сельское хозяйство по своей природе – вообще очень высоко рентабельный процесс. В развитых странах 5-7% крестьян кормит огромную человеческую ораву, сидящую в городах. Это только при коммунизме, особенно сталинского типа, сельское хозяйство было убыточно. Это противоестественно и делалось еврейской мафией умышленно. Полужидок Иосиф Сталин создавал в России умышленный голод по методике своего учителя с таким же жидовским именем – Иосифа-египетского, который с помощью 7-летнего голода закабалил египтян.

Почему советское государство выделяло людям на приусадебные участки только по 6 соток земли? Потому, что на 6-ти сотках нельзя организовать самостоятельное хозяйство. А дай человеку 20 соток – он пошлёт куда подальше и «родную советскую власть», и «любимую» трижды проклятую компартию.

Есть и ещё гораздо более рентабельные виды деятельности, чем сельское хозяйство. Например, массовое копирование информационных продуктов (музыка, операционные системы, фильмы и т. д.).

Таким образом, человеку, сажающему картошку, выгодно взять кредит под практически любые проценты. Если всё будет хорошо, то крестьянин отдаст любой процент и останется в прибыли. Ему надо только страховаться на случай неурожая. Вот где его риск.

Петров в своих экономических измышлениях любит рассказывать про какой-то закон сохранения прибылей и убытков, который якобы реально существует. Мол, в экономике, как ни работай, сколько прибыло, столько и убыло. Вот так это им представляется. На этом представлении и строятся все их дебильные экономические формулы. Как же тогда вообще экономика может развиваться? Всё это бред. Никакого закона сохранения прибылей и убытков в природе нет. Жизнь – это всегда прибыль, смерть – это всегда убыль. Хорошо работаешь – прибыль, плохо работаешь – убытки.

Конечно, Петров К. П. картошку никогда не выращивал. Не знает сколько из одной картофелины можно получить прибыли. Космическое оружие ковал для преступного коммунистического режима. И все остальные военные, участники «Мёртвой воды», также работали на усиление преступной коммунистической системы. Им бы картошку выращивать. Может быть, и соображать что-нибудь начали.