|
Сокровища Диринг-Юряха
Источник публикации: Историко-краеведческий атлас Г.
Щадриной "ХАНГАЛАС", Якутск, 2000
Светлана Федосеева, доктор
исторических наук,зав.отделом археологии и палеоэкологии
человека Института гуманитарных исследований АН РС(Я),
Юрий Мочанов, доктор исторических наук, г.науч.сотр. отдела
археологии и палеоэкологии человека Института гуманитарных
исследований АН РС(Я).
Одним из широко известных
мест на территории Хангаласского улуса является сегодня
Диринг-Юрях. Что же привлекает к нему пристальное внимание
ученых со всех концов нашей планеты и туристов из разных
стран мира? На этот вопрос можно ответить однозначно -
археологические сокровища. ... ДИРИНГ-ЮРЯХ - малоприметный
ручей на правом берегу реки Лены, который прорезает коренной
ленский берег в 40 км ниже знаменитых Ленских столбов. ... В
процессе раскопок Диринг-Юряхского могильника было сделано
открытие всемирного значения и связано оно не с концом
каменного века, к которому относились погребения
(захороненные здесь люди были современниками египетского
фараона Тутанхамона. Они овладели каменной кладкой,
выплавкой бронзы, ювелирно обрабатывали камень и кость.), а
с древнейшим этапом заселения человеком планеты Земля.
Открытие Диринг -Юряха ввело Якутию с её многочисленными
археологическими памятниками в круг новых проблем, связанных
с этапами развития древнейшего палеолита мира. С открытием
дирингского археологического комплекса древнейшего палеолита
проблема взаимодействия человека с природой приобрела особое
значение, ибо здесь речь уже пошла о происхождении человека,
прародины человечества, о различных концепциях этих
фундаментальнейших проблем мировой науки. Все началось в
1982 году в процессе раскопок погребения IV Диринг-Юряхского
могильника, когда было установлено, что погребение врезалось
в рабочую площадку какой-то другой, ранее неизвестной в
Якутии человеческой культуры. Необычность кварцитовых
предметов из вскрываемой раскопками рабочей площадки
древнего мастера состояла прежде всего в том, что все
осколки и отщепы были сняты не со специальных ядрищ -
нуклеусов, а получены путем бессистемного раскалывания
(дробления) валунов и галек. Кроме того, на многих
кварцитовых предметах, в отличие от наиболее древних из
известных на то время дюктайских изделий, хорошо сохранились
следы эоловой (ветровой) корразии в виде ячеек и различной
степени пришлифовки поверхности от легкого блеска до полной
заглаженности отдельных граней. Следы корразии имелись не
только на галечных корках, но и на плоскостях раскалывания
отщепов и осколков. Ни с техникой бессистемного раскалывания
галек, ни с каменными изделиями со следами эоловой корразии
на археологических памятниках Северо-Восточной Азии
археологам до сих пор не приходилось встречаться. Поскольку
ни на одном памятнике Северо-Восточной Азии от позднего
палеолита до раннего железного века эта техника не была
зафиксирована, а стратиграфия показывала, что кварцитовые
изделия не могут быть моложе дюктайской культуры, можно было
предположить, что мы неожиданно столкнулись с каким-то
непонятным археологическим феноменом. Настораживали и следы
эоловой корразии на кварцитовых предметах. В Сибири они
обычно рассматриваются как показатель древности
археологического комплекса. В 1982 году нам удалось только
четко зафиксировать, что в отложениях мысовой части
105-метровой террасы Лены найдены инситные корразированные
кварцитовые искусственно обработанные предметы, нижняя
хронологическая граница которых не может быть древнее
возраста галечника - примерно 700 тыс. лет, а верхняя - не
моложе возраста дюктайской культуры - 35-10.5 тыс. лет. В
1983 году на Диринге в культуросодержащем слое площадью
около 3 тыс. кв. м обнаружено более 1300 экземпляров разной
степени корразированных кварцитовых предметов, бесспорно
расколотых и обработанных человеком. По
технико-типологическим показателям дирингский
археологический кварцитовый комплекс (именно комплекс, а не
отдельные орудия) не имел четких аналогий с каменным
инвентарем каких-либо археологических памятников не только
Сибири, но и всей Евразии, не говоря уже об Америке и
Австралии. Как это было для нас ни удивительно. но
наибольшее сходство по всей сумме признаков он обнаруживал
только с каменным инвентарем различных стоянок олдованской
культуры Восточной Африки, возраст которой примерно 2,0-1,5
млн. лет или несколько древнее. Совпадение независимых друг
от друга археологических и геолого-морфологических
показателей возраста было потрясающим. Этот возраст
совершенно не укладывался в представления не только о
древности палеолита Северо-восточной Азии, но и всего
палеолита мира, кроме африканского. Потрясение усиливалось и
тем, что, судя по мерзлотным проявлениям, древнейшие
обитатели Диринга должны были жить в экстремально холодных
условиях, примерно таких же, как сейчac в районе Якутска. В
1983-1984 гг. во время докладов на различных археологических
и геологических кворумах о находках древнейшего палеолита в
районе 61 °21 ' с.ш., где находится Диринг-Юрях, было много
скептиков. В том, что кварцитовые предметы обработаны
человеком, никто не сомневался, но предложенный для них
возраст почти никто не воспринимал всерьёз. И всех в
основном пугал даже не столько возраст, а сколько
местонахождение памятника в районе полюса холода Северного
полушария и наше утверждение, что во время жизни этих людей
было не менее, а даже более холодно, чем сейчас в Якутии.
Будь подобный памятник найден в Африке или в других
тропических или субтропических районах, все бы восприняли
это спокойно. Нам был понятен скепсис исследователей к
возрасту и предложенной нами реконструкции палеогеографии
Диринга. Непонятно было только нежелание многих понять, что
растерянность и скепсис впервые испытали сами исследователи
Диринга, которые шли к его осмыслению через постановку самых
разнообразных вопросов, связанных с широчайшим кругом
проблем - от общих законов эволюционной теории до характера
слоистости различных отложений. Ответы на одни вопросы
порождали множество других. Их решать можно только в поле,
где они и решаются в процессе раскопок. В течение 1982-1997
гг. на Диринге при помощи бульдозеров и вручную вскрыто
более 40 тыс. кв. м площади стоянки древнейшего палеолита и
обнаружено 43 скопления находок в виде жилых и рабочих
площадок, в которых найдено около 5000 обработанных
древнейшим человеком предметов. В данный момент установлено,
что культуросодержащий слой древнейшего палеолита Диринга
(так называемой дирингской культуры) подстилается и
перекрывается древнейшими (табагинскими) речными наносами
Лены, возраст которых по представлениям геологов не может
быть моложе 3,2-2,5 млн. лет. В этих же пределах находится и
археологический возраст древнейшего палеолита Диринга.
Стоянка Диринг-Юрях является сейчас наиболее древней во всей
Евразии. Это заставляет нас самым серьезным образом
обратиться к рассмотрению различных концепций о Северной и
Центральной Азии как о прародине человечества и о
благотворном влиянии экстремально холодных условий
окружающей среды на становление человека и его культуры. В
науку проблема прародины человечества введена в 1971 году
двумя фундаментальными трудами английского
естествоиспытателя Ч.Дарвина "Происхождение человека и
половой отбор" и немецкого эволюциониста М.Вагнера "Новые
данные о спорных вопросах дарвинизма", в которой одна из
основных глав названа "Происхождение и родина первобытного
человека". Обоими учеными изначально были обоснованы
принципиально различные подходы к решению проблемы
происхождения человека и его прародины. Ч.Дарвин и его
последователи считали, что прародину человека следует искать
в тропическом поясе, например, в Африке. М.Вагнер и его
последователи выдвинули гипотезу о внетропической прародине
человечества, находящейся в холодном поясе Земли. С тех пор
тропическая и внетропи-ческая концепции в различных
вариантах конкурируют в науке до настоящего времени.
Благодаря блестящим полевым исследованиям семьи Лики (Льюис
и Мэри), обнаружившей в Олдуванском ущелье Танзании
(Восточная Африка) вместе с палеолитическими орудиями в 1959
году остатки зинджантропа, а в 1960 году остатки
презинджантропа возраста 1,9-1,7 млн. лет, отношение к
Африке, как наиболее вероятному месту происхождения
человечества резко изменилось в пользу тропической
прародины. А с 70-х годов XX столетия официальная наука
возвела эту концепцию в ранг аксиомы. Обитатели остальных
материков признавались потомками африканских гоминид
олдованской эпохи. Основатель гипотезы внетропической
прародины человечества М.Вагнер главное внимание уделял
влиянию на эволюцию человека резких перестроек окружающей
среды в сторону похолодания. В концепции М. Вагнера довольно
четко просматривается экосистемный подход к происхождению
человека. Особое место он отводил каменным орудиям, считая,
что именно они "должны определить относительный возраст
формирования первых первобытных людей". К сожалению, в
отличие от целенаправленных успешных поисков прародины
человека, осуществленных Л. и М. Лики и их последователями в
африканских государствах Кении, Танзании и Эфиопии, факты в
поддержку внетропической прародины человечества
отсутствовали и вся критика концепции основывалась
преимущественно на отсутствии этих фактов. В то же время
тропическая концепция является не столь уж безупречной и
основывается главным образом на весьма эффектных, но далеко
не убедительных фактах. 9 октября 1982 года через 111 лет
после выхода в свет основополагающей для внетропической
концепции книги М. Вагнера "Новые данные о спорных вопросах
дарвинизма", факты о ее достоверности были найдены. И начало
им положено Приленской археологической экспедицией ИГИ АН РС
(Я) на Диринг-Юряхе. Дальнейшие работы Приленской экспедиции
показали, что Диринг-Юрях объект уникальный, но не
единственный.
Около десятка
подобных стоянок в Якутии с материалами дирингской культуры
засвидетельствовали факт исключительной значимости:
древнейшие человеческие коллективы с орудиями, близкими по
типу самым ранним орудиям африканской олдованской культуры,
осваивали территорию Якутии 3,2-2,5 млн. лет назад не в
благоприятных условиях тропиков, а в экстремально холодных
областях высоких широт, где достаточно резко ощущалось
похолодание,
но не было покровного оледенения.
Мы считаем, что в высоких
широтах на северной окраине ареала и на предельной границе
адаптивных возможностей приматов, изменения климата,
особенно в сторону похолодания, в последние 3,2-2,5 млн. лет
ощущались достаточно резко. Весьма вероятно, что именно
здесь и могла происходить преадаптация предков человека к
аномальным для большинства приматов условиям среды обитания:
сокращению привычной растительной пищи, холоду, полярной
ночи. Невозможность прокормить себя собирательством
предопределила переход к охоте, которая стимулировала
присущее некоторым приматам использование различных
естественных предметов, в первую очередь, палок и камней.
Холод и, вероятно, длительные полярные ночи способствовали
постепенному использованию природного огня. Экстремальные
факторы среды, активизируя трудовую деятельность древнейшего
человека, могли способствовать у него и возникновение
состояния стресса, в условиях которого формировались
различные векторы отбора и оформлялись новые системы свойств
и признаков. В силу этого стресс служил фактором,
существенно ускоряющим эволюцию человека. Видообразование на
окраине ареала имеет очень важное эволюционное преимущество
не только для появления новых видов, но и для их выживания.
Здесь, на окраине биологических адаптационных возможностей,
существует как бы ненужная, непривлекательная для старого
процветающего вида территория. Здесь не так резко
осуществляется внутривидовая и межвидовая конкуренция, как в
центре ареала с наиболее благоприятными условиями
существования. Стабильные благоприятные условия Африки и
других тропических районов вряд ли могли служить стимулом
для такого развития, которого потребовал для человека Север.
С нашей точки зрения, концепция внетропического
происхождения человечества находится в значительно большем
согласии с основными законами диалектики и эволюции, чем
тропическая концепция. В 1988 году на Диринг-Юряхе прошла
Всесоюзная конференция "Проблема прародины человечества в
свете новых археологических и антропологических открытий". В
ней приняло участие 72 научных сотрудника из 22 институтов,
университетов и экспедиций СССР. Участники ознакомились с
планиграфией, стратиграфией и многочисленным каменным
инвентарем Диринга. Ученые отметили, что "памятники
дирингской культуры древнейшего палеолита, исследуемые
Приленской археологической экспедицией, являются не только
национальным, но и всечеловеческим планетным достоянием. Их
всестороннее изучение может иметь важное перспективное
значение в мировой науке о происхождении человечества и
значительно уточнить представления об общих закономерностях
эволюции всего органического мира". |
