— Ваши
открытия очень серьёзны, они абсолютно выбиваются из того
понимания истории, к которому мы привыкли…
— Это только
часть большого плана. А творческий план у меня — доказать, что
славянская письменность и прежде всего русская письменность
существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет.
Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться
«Русские надписи каменного века».
Если в этой
книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую
надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень
много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело
обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается,
что на мамонте написано — «мамонт», а на лошади написано «дил»!
Отсюда
появилось русское слово «коркодил». Потому, что схема
словообразования одинаковая — «корковый дил» — конь из корки, а
корка — чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или
латинское слово, а, наоборот, латинское слово — это искаженное
русское: было «коркодил», а стало «крокодил».
— Почему
раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь
наверняка исследования проводились?
—
Действительно, за выполнение задачи брались многие
исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них
отличает то, что я исхожу из существования докирилловской
письменности, как данности, причём не одной системы письма
славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне
не только известна фактом своего существования, но, после её
дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество
текстов.
Сегодня я их
прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку
новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития
славянского письма.
Сейчас
совершенно очевидно, что наши предки в течение многих
тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и
по-своему совершенного — и это в то время, когда большинство
европейских народов писать и читать не умели.
—
Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги учёные?
— Первая
реакция людей, которым становятся известны результаты моих
исследований — не может быть! И их удивление можно понять.
Учёным же признать это просто невыгодно — это ломает множество
стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к.
они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до
кириллицы не было.
Потому и сама
проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной
ересью, а защитник подобных взглядов представляется учёным
дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения
этой проблемы уклонились.
Я тоже не
сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России
своих дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только
слабостью отечественной науки, сколько её позицией: тон в
истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по
которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и
государственность, но и письменность.
Вообще, эта
проблема, на мой взгляд, имеет даже серьёзный политический
оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во
всей истории.
На всей территории от
Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские
— Опираясь
на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык,
а значит, и русский язык — один из древнейших языков на Земле?
— Пока
получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем,
южные регионы Азии: может быть, китайский — такой же древний. Но
если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже
Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был
весь русским.
Складывается
такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком,
о котором в Библии писали, что был один язык до построения
Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.
Как говорил
один мой коллега, «мы живём в оккупированной стране», и
этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьёз этим
заняться, придётся пересмотреть всю историю.
Например,
германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и
стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских
названий, один Росток чего стоит. И вот ещё славянские названия
— Бранденбург — назывался Бранний Бор, то есть, оборонный лес.
У русских из официальной
истории
просто отрезали 9 веков
— А как
доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был
не «бург» у них, а у нас, в России, «бор»?
— Во-первых,
можно посмотреть в предание — германцы, как народность Европы,
появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии.
Второе: можно провести археологические раскопки.
Такой анекдот
был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил
воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина,
чтобы сказать — вот наши святыни, тут до нас жили немецкие
крестьяне. Раскопали — везде кругом славянские поселения.
Ну, так вот,
германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не
окрепли, и в 9-10 веке они начали вытеснять славян «огнём и
мечом». Скажем, был город Липск, они его переименовали в
Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа
Дроздова.
Все эти
города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали.
Вторая фаза,
когда началась постепенная германизация оставшихся славян,
германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они
писали книги типа «Корабль дураков»: когда вы начинаете читать,
то видите — везде написано «славянин, славянин». Все дураки —
славяне. Это и было началом их морального вытеснения.
И, наконец,
взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в
этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое
положение: кто первым пришёл в Европу, тому Европа и
принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу
германцы. Всё остальное отсюда вытекает.
Дальше — Пётр
Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути
дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая.
Русскую историческую науку возглавили три человека — Миллер,
Байер, Шлёцер. Что они могли сказать о русской
науке?
Они так и
сказали — у России государственности в средневековье никакой не
было, они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть — в
9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев её ещё не
было. Мы её не могли у них заимствовать по одной простой причине
— её там просто не было.
Письменность
мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них
письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них
не было?! Есть, так называемые, германские руны, но они их взяли
от славянских вендов, а венды взяли от венедов.
И опять, то,
что оказалось у немцев — продукт славянского творчества. Но
немцы всё время всё говорят наоборот. И они отодвинули историю.
До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский,
Бельский чётко пишут, что русские помогали не только Александру
Македонскому, но ещё и его отцу Филиппу.
Екатерина
Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту
задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому
грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь,
потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами
топили бани, и грамота была утрачена.
И
действительно, так было, повезло одному болгарскому послу,
который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это
бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько
веков писаной истории.
Поэтому
получается, даже официально, что история русских — это
4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берёте
сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят: «Извините,
самое раннее — это 5 век нашей эры». То есть у нас 9 веков
просто отрезали.
Вся Евразия была занята не
просто славянами, а русскими
— Теперь
возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что
Киевское государство было украинским, все князья были чисто
украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется
лишь в 16 веке. Это была польская окраина.
Когда великое
княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь
Посполитая, вот тогда эти земли вошли, как окраина.
Вообще,
Украина — это искусственное образование. Если следовать
украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века,
а с 14. И нам сейчас всего 6 веков.
У меня такое
впечатление — это одна историческая модель — приходит какой-то
народ на славянскую землю, берёт эту землю, вытесняет оттуда
славян огнём и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти
люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время
появляется кабинетная историография.
— Так,
может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их
вытесняет?
— Они не
слабые, они добрые.
— А
украинцев славянами можно считать?
— Сложный
вопрос. Если судить по палеолитическим надписям — там было
славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что
этрусский язык — это разновидность белорусского языка.
Более того,
на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а
столица кривичей — город Смоленск. А другая часть — это полочане
из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова
по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски!
И абсолютно
чётко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в
палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском
языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин»,
по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более
позднее явление.
Получается,
столбовая линия — русский язык, а украинский — побег. А мы
сохранили тот самый древний основной язык. Единственное — у нас
появилось русское «аканье», а в палеолите мы «окали». И появился
звук «э», который характерен для русского языка, а раньше его
произносили, как «е».
— Вы
говорите, что латынь вышла из русского языка?
— Поскольку
вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими,
совершенно понятно, что любой народ, который приходил,
вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык.
Ярослав
Кеслер пишет, что все романские языки — это просто искажённый
славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские
слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие
примеры, хотя их существуют тысячи.
— Какими
источниками Вы пользуетесь? Как вообще происходит процесс
дешифровки и чтения древних текстов?
— В последней
своей монографии «Священные камни и языческие храмы древних
славян» я привожу более 200 иллюстраций таких объектов — от
камней до храмов.
На этих
камнях и каменных сооружениях можно видеть эти надписи, это
может перепроверить любой желающий при определённом старании.
Дело в том, что приходится для лучшего контраста инвертировать
чёрный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного
контрастнее и легче читаются.
В книге я
привожу изображения камней и сооружений на территории
современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польши,
Литвы, Греции, Италии.
Я пойму
удивление и вероятное недоверие к моим словам, но предлагаю
ознакомиться с материалом хотя бы одной этой книги.
Уверен,
читатель будет моими доказательствами и полученными результатами
исследований полностью удовлетворён и откроет для себя
потрясающий мир древних славян.
— Большое
спасибо, Валерий Алексеевич! Желаем Вам новых творческих
открытий, с удовольствием готовы предоставить Вам наши страницы
для популяризации Ваших идей.
— Спасибо.
